| | | | Post: 249 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
 01/11/2004 00:50 | |
Domani le elezioni Presidenziali USA.Colgo l occasione per fare i migliori auguri a John Kerry per la cui vittoria faccio voti. ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif) Temo (anzi sono quasi sicuro) tuttavia che alla fine sarà Bush JR a prevalere. ![[SM=g27813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif) carmelo pugliatti |
|
| | | | Post: 243 | Registrato il: 17/11/2002
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 01/11/2004 10:42 | |
In nome della libertà di pensiero non procedo a... interventi amministrativi però preferirei non prolificassero discussioni politiche nel Forum ![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
Troppe sono le accuse che già si devono sostenere e che nulla hanno a che fare con l'assassinio di Kennedy, tirare in ballo le elezioni americane del 2004 potrebbe offrire il destro a chi non aspetta altro di 'bollarci' come fascisti o comunisti a seconda delle ricostruzioni ![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif) dell'attentato sposate!
Saluti
FF Federico Ferrero |
| | | | Post: 250 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
| 01/11/2004 15:21 | |
Giusto,assolutamente giusto.A mia parziale scusante posso dire che l idea di riavere alla Casa Bianca un aristocratico del New England,colto,raffinato,cosmopolita,cattolico (quindi non troppo "bacchettone"),e con le iniziali JFK mi solletica troppo (naturalmente le mie motivazioni non sono soltanto queste). carmelo pugliatti |
| | | | Post: 171 | Registrato il: 20/03/2003
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 01/11/2004 15:37 | |
Bonesman per Bonesman... una novità sarebbe stata l'elezione di Ralph Nader, però democratici e repubblicani sono la medesima faccia della stessa medaglia. Scusate il pessimismo, ma entrambi i candidati sono stati nelle loggia degli "Skulls n' Bones", e provengono da stimate (sinonimo per ricchissime) dinastie imprenditoriali. Al loro confronto, solo Bill Clinton era un vero homo novus.
Per fare invece 2 risate, guardate qui
[URL]www.jibjab.com[=URL]www.jibjab.com e scegliete This Land.
Saluti
Kolza |
| | | | Post: 251 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
| 01/11/2004 17:46 | |
Molto ci sarebbe da dire ( e naturalmente su Nader non sono per niente d accordo),ma rispettiamo le indicazioni del nostro moderatore. carmelo pugliatti |
| | | | Post: 40 | Registrato il: 30/05/2003
| Novizio | | OFFLINE | |
|
| 02/11/2004 22:42 | |
Bush e Kerry la stessa cosa? Scherziamo? Spero che l'amico che ha scritto che Bush o Kerry siano la stessa cosa stesse scherzando. O non conosce le loro posizioni sulle diverse tematiche o siamo al massimo del qualunquismo...
con tutto il rispetto per le idee altrui
Biagio
P.S. America needs another JFK! |
| | | | Post: 252 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
| 03/11/2004 16:03 | |
Scritto da: carmelo pugliatti 01/11/2004 0.50
Domani le elezioni Presidenziali USA.Colgo l occasione per fare i migliori auguri a John Kerry per la cui vittoria faccio voti. Temo (anzi sono quasi sicuro) tuttavia che alla fine sarà Bush JR a prevalere.
Come volevasi dimostrare. carmelo pugliatti |
| | | | Post: 113 | Registrato il: 21/08/2003
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 04/11/2004 12:10 | |
Re: Bush e Kerry la stessa cosa? Scherziamo?
Scritto da: interista8 02/11/2004 22.42
Spero che l'amico che ha scritto che Bush o Kerry siano la stessa cosa stesse scherzando.
Non ha detto che sono la stessa cosa, ma che fanno parte della stessa organizzazione... e' come se in Italia nel 2006 contro SB si presentasse un piduista di sinistra... ;-(
|
| | | | Post: 253 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
| 04/11/2004 18:34 | |
Re: Re: Bush e Kerry la stessa cosa? Scherziamo?
Scritto da: Demonfly 04/11/2004 12.10
Non ha detto che sono la stessa cosa, ma che fanno parte della stessa organizzazione... e' come se in Italia nel 2006 contro SB si presentasse un piduista di sinistra... ;-(
Non mi sembra che su "bones & skulls" vi siano inchieste dell FBI o della magistratura Americana.Non mi pare che sia un organizzazione "come la P2" (è questo fino a PROVA contraria,non per "sentito dire").Questo club della futura classe dirigente può anche non piacere (infatti a me non piace per nulla),ma attenzione a criminalizzare senza prove concrete sulla base di leggende o film scadenti.Per il resto mi risulta che skulls o non skulls Bush JR all università era oggetto di battute e risolini alle spalle da parte dei suoi aristocratici compagni.Questo perchè, malgrado le origini nordiste e patrizie del Padre, veniva dal Texas,aveva gusti ed atteggiamenti giudicati "plebei",e non veniva considerato molto sveglio.Quindi non è che all interno dei "Bones & skulls" fosse così integrato. [Modificato da carmelo pugliatti 04/11/2004 18.35] carmelo pugliatti |
| | | | Post: 172 | Registrato il: 20/03/2003
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 05/11/2004 00:08 | |
Non che la P2 fosse un covo di patrizi italiani. Lo stesso SB ha origini piccolo-borghesi, non dimentichiamolo. Cosa che di per sè non è un male (sono anch'io figlio di un bancario, mica di Rockefeller :-).
La Skulls n' Bones si rifà alla proto-massoneria, con rituali tutt'ora segreti, o cmq molto riservati. Al di là della trilogia di film "The Skulls" (il primo rimane a mio parere un buon film, checchè se ne dica), la realtà è che tale associazione è esclusiva (in senso negativo).
Tuttavia, va detto che l'appartenenza sia di Kerry che di Bush non significa il medesimo programma elettorale. Anzi... però, ciò non mi toglie dalla mente l'idea, molto logica, di legami non certo chiari (alla luce del sole, per intenderci).
Al di là di ogni possibile polemica politica (e mi pare che il webmaster sia stato cristallino in proposito), desidero puntualizzare che Bush jr. non riscuote certo le mie simpatie, Kerry già è più positivo, anche se forse la sua aria snob lo ha tradito negli stati del Midwest.
Saluti
Kolza |
| | | | Post: 114 | Registrato il: 21/08/2003
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 05/11/2004 12:46 | |
Nessuno dice che essere membro di S&B sia un male a priori... ne' che sia provata la loro colpevolezza di alcunche'.
Resta il fatto che se i due candidati e il neo eletto direttore della CIA vengono da un gruppo di sole 600 persone su 250 milioni di americani, a me quel gruppo non mette tanta fiducia.
Se poi ci mettete che il giuramento che fanno durante l'iniziazione annulla qualsiasi altro giuramento faranno in vita loro... cercate su Google Anthony Sutton, era il piu' grande studioso di Skull and Bones...
PS I film sono solo un modo per schernirli, non certo film di denuncia! Servono a far dire "tutto qui?"...
PS2 Quanto alle battute su Bush Jr, e' in S&B solo per motivi familiari... lo vedo come un prestanome. Uno che si strozza coi salatini e ha 89 di QI non mi pare possa essere l'eminenza grigia che gioca a Risiko col mondo, no?
[Modificato da Demonfly 05/11/2004 12.49] |
| | | | Post: 254 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
| 05/11/2004 17:33 | |
Diciamo le cose come stanno:la " skulls & bones" è una confraternita di figli di papà che negli anni del college passa il tempo facendo goliardate di dubbio gusto,e una volta cresciuti e cooptati dalle famiglie alle leve del comando (è inutile scandalizzarsi, ,ha funzionato ,funziona,e funzionerà sempre così in tutte le epoche ed in tutti i paesi,persino nell ex Unione Sovietica con la sua "nomenklatura)si scambiano favori.Non mitizziamo ,nel bene come nel male,realtà che in fondo sono molto più terra terra di quanto si pensi.Kerry era un " skulls & bones",e secondo me indipendentemente da questo fatto sarebbe stato miglior presidente di George W. Bush,anche lui "bones",ma guardato dai suoi compagni come una sorta di rozzo intruso dal far-west,una specie di incrocio tra Homer Simpson ed il Bluto-John Belushi di Animal House (che,ironia della sorte alla fine di quel divertente film si dice abbia fatto carriera politica a Washington).Se gli "skulls & bones" avessero voluto piazzare un "loro" presidente non avrebbero mai scelto "bubba",nemmeno come prestanome. [Modificato da carmelo pugliatti 05/11/2004 17.35] carmelo pugliatti |
| | | | Post: 63 | Registrato il: 04/09/2003
| Novizio | | OFFLINE |
|
| 06/11/2004 14:41 | |
Ma cosa c'entra tutto ciò col caso Kennedy? Non per fare il gustafeste, ma cosa c'entrano tutti questi discorsi col caso Kennedy? Credo assolutamente nulla, tranne la coincidenza delle iniziali tra John Kennedy e lo sconfitto candidato democratico Kerry. Tutto il resto sono soltanto elucubrazioni e opinioni del tutto personali! Mi vedo comunque molto più vicino al punto di vista del sig. Carmelo che non con gli altri interventi per quanto riguarda l'appartenenza dei due sfidanti alla Presidenza USA alla confraternita "skulls & bones". Detto questo capisco la ragione per la quale parlare di altri argomenti che esulino dalla ragione stessa per la quale è nato questo forum: il forum stesso langue, non ci sono più argomenti che interessino sia gli addetti ai lavori che i "profani". Le argomentazioni lanciate dal sig.Sabatino nella sezione "Un solo assassino o più di uno" sono state lasciate senza alcuna risposta! A quanto pare è molto + interessante parlare delle presunte oscure apparteneze a sette e confraterite di Bush e Kerry che rispondere e controbbattere ad altrettanti argomenti che riguardano il Caso per il quale il forum stesso è nato! Contenti voi...
Con simpatia
kilos15 |
| | | | Post: 173 | Registrato il: 20/03/2003
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 06/11/2004 18:56 | |
Ho semplicemente esplicitato il mio parere sui due candidati alla più importante carica politica nel contesto mondiale attuale. Nel frattempo, per poter valutare appieno i contributi del sig. Sabatino, sto leggendo il libro di DV.
Che cosa sia successo negli USA questa settimana non è un mistero, per nostra immensa sfortuna...
Saluti
Kolza |
| | | | Post: 255 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
| 07/11/2004 21:11 | |
Re: Ma cosa c'entra tutto ciò col caso Kennedy?
Scritto da: kilos15 06/11/2004 14.41
Non per fare il gustafeste, ma cosa c'entrano tutti questi discorsi col caso Kennedy? Credo assolutamente nullakilos15
Hai ragione,non c entra nulla.Parliamo del caso Kennedy.Io credo che oggi su John Fitzgerald Kennedy conosciamo molto più che in passato (a proposito,questa settimana esce nelle librerie l imperdibile biografia di Robert Dallek su JFK).Sappiamo dell uomo,delle sue idee politiche,dei suoi programi,delle sue debolezze,del suo stato di salute,ecc un infinità di cose in più rispetto a venti,trenta,quaranta anni orsono.Ci sono dei dati incontestabili:Kennedy non era un "estremista liberal,ma un presidente moderato,molto più "centrista" del suo successore Lyndon Johnson (tra l altro Uno dei progetti che stava più a cuore a JFK era un drastico taglio delle tasse da attuare nel 1964,altro che i programmi di spese sociali della "grande società Johnsoniana).Kennedy non era una colomba in stile Mc Govern (il candidato democratico strabattuto da Nixon nel 72),ma un combattente duro della guerra fredda,con in agenda progetti riarmo da far impallidire il programma delle "guerre stellari" di Ronald Regan.Dal punto di vista dei diritti civili era perfettamente in linea col suo predecessore Repubblicano Eisenhower,tutte cose che sono già state dette e ripetute fino alla nausea.NON C ERA ALCUN MOTIVO PER ASSASSINARE KENNEDY,non più di quanti ce ne siano per far fuori un qualsiesi Presidente degli Stati Uniti.Se fossero davvero esistiti i cospiratori del "governo ombra"in stile Oliver Stone ciò che avrebbero fatto è semplicemente far passare alla stampa un dossier sullo stato di salute di Kennedy,o sulle avventure sessuali del Presidente (sarebbe bastata quella con la squillo di origine tedesca e probabile spia della Germania est).Per contro,non soltanto in questi ultimi vent anni non è venuto fuori nulla che avvalori il complotto (nessuna confessione,nessuna prova,nessun memoriale,nessun documento),ma le favole circa l impossibilità di Oswald a compiere il delitto sono state smontate,a partire dalla bufala della cosidetta "pallottola magica".Così che resta da dire? chi crede al complotto continuerà a crederci come articolo di fede,e chi è arrivato alla conclusione che l assassino è stato il solo Oswald non cambierà idea a meno che non saltino fuori nuove prove convincenti. [Modificato da carmelo pugliatti 07/11/2004 21.53] carmelo pugliatti |
| | | | Post: 115 | Registrato il: 21/08/2003
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 08/11/2004 14:16 | |
Re: Ma cosa c'entra tutto ciò col caso Kennedy?
Scritto da: kilos15 06/11/2004 14.41
Non per fare il gustafeste, ma cosa c'entrano tutti questi discorsi col caso Kennedy?
kilos15
C'entra. Perche' un membro di S&B era tra gli organizzatori della Baia dei porci, e lo stesso membro, anni dopo, disse di non ricordarsi dove si trovava il 22/11/1963... Aiutino: e' stato anche direttore dell'Agenzia.
Qui - http://www.plim.org/SkullBones.htm - trovate un po' di storia di S&B... se un complotto c'e' stato, era il loro complotto. Altrimenti e' stato Oswald... ma se c'era complotto, erano loro. Quindi c'entrano (almeno come teoria... ma anche in pratica, la squadra di JFK era piena di S&B!) eccome ;-(
Inoltre JFK, nel discorso alla Columbia dieci gg prima di morire, probabilmente si riferiva a loro... ;-)
"The high office of President has been used to foment a plot to destroy the Americans freedom, and before I leave office I must inform the citizen of his plight."
--John Fitzgerald Kennedy Columbia University, 10 days before his assassination
[Modificato da Demonfly 08/11/2004 14.43] |
| | | | Post: 256 | Registrato il: 17/12/2002
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
| 08/11/2004 23:34 | |
Re: Re: Ma cosa c'entra tutto ciò col caso Kennedy?
Scritto da: Demonfly 08/11/2004 14.16
C'entra. Perche' un membro di S&B era tra gli organizzatori della Baia dei porci, e lo stesso membro, anni dopo, disse di non ricordarsi dove si trovava il 22/11/1963... Aiutino: e' stato anche direttore dell'Agenzia. AH,SI CERTO GEORGE BUSH SENIOR! MA COME FA A DIRE CHE NON RICORDA DOVE SI TROVAVA? ERA SULLA COLLINETTA ERBOSA CON UN ARCHIBUGIO (L UNICA ARMA IN GRADO DI EMETTERE FUMO DOPO LO SPARO)IN MANO.
Qui - http://www.plim.org/SkullBones.htm - trovate un po' di storia di S&B... se un complotto c'e' stato, era il loro complotto.IN EFFETTI E' PROPIO COSI.QUELLA SETTIMANA GLI S&B ERANO INDECISI SE RUBARE LE MUTANDINE NEL DORMITORIO DELLE STUDENTESSE,O UCCIDERE IL PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI.NATURALMENTE SCELSERO LA BIRICCHINATA PIU'FACILE.
Inoltre JFK, nel discorso alla Columbia dieci gg prima di morire, probabilmente si riferiva a loro... ;-)MA PENSA,ED IO CHE CREDEVO SI RIFERISSE AL ROTARY...
"The high office of President has been used to foment a plot to destroy the Americans freedom, and before I leave office I must inform the citizen of his plight."
--John Fitzgerald Kennedy Columbia University, 10 days before his assassination
[Modificato da Demonfly 08/11/2004 14.43]
carmelo pugliatti |
| | | | Post: 244 | Registrato il: 17/11/2002
| Frequentatore | | OFFLINE |
|
| 09/11/2004 09:13 | |
Partiti dagli auguri a Kerry, già fuori tema, siamo arrivati ad accusare l'ex direttore dell'Agenzia dell'assassinio Kennedy. Prima che qualcuno adombri la colpevolezza di Donald Rumsfeld nell'omicidio Oswald mi permetto di chiudere la discussione.
Saluti
FF Federico Ferrero |
|
|
|
|