Il fatto che molto spesso si legge o si sente dire che Lee Bowers fu un testimone chiave per i teorici del complotto, mi appare più come una sensazione del moderatore che come un dato reale. Il ferroviere di Dallas è solo un pezzo del puzzle.
La sensazione che ho io, invece, è che il mio interlocutore, sostenitore dei metodi di cui andò fiera la Commissione Warren, sia anch'esso divenuto molto bravo nella selezione, e in questo caso la selezione si riferisce alle dichiarazioni estratte dalla testimonianza di Bowers.
Sono state riportate molte delle cose più importanti dette da Bowers, ma sono state omesse o confinate alla fine del messaggio, non so quanto distrattamente, alcune dichiarazioni molto interessanti. Preferisco completare il quadro.
Ball. A che ora vide arrivare la prima auto?
Bowers. Non ricordo esattamente, ma più o meno intorno alle 12.10.
Ball. E quando la vide, dov'era l'auto?
Bowers. L'auto proveniva dalla strada di fronte al deposito. Girò intorno all'area di fronte alla torre e ad ovest della torre, come se stesse cercando una via d'uscita,
o come se stesse ispezionando la zona, e quindi tornò indietro attraverso l'unica via possibile, cioè quella dalla quale era arrivata.
Ball. Dove Elm è un vicolo cieco?
Bowers. Esatto. Era l'unico modo per andar fuori. Dopo di che uscì dalla mia visuale.
Ball. Vide un'altra auto?
Bowers. Si, circa 15 minuti dopo, suppongo intorno alle 12.20, vidi un'altra auto, una Ford nera,
con a bordo un uomo che sembrava avere un microfono o un telefono o qualcosa che dava l'impressione di esserlo.
Ball. Come può dirlo?
Bowers. Egli stava tenendo qualcosa sulla bocca con una mano, e stava guidando con l'altra, e diede quell'impressione. Era molto vicino alla torre e lo vidi mentre procedeva intorno alla zona.
Ball. Da che parte arrivò?
Bowers. Arrivò dalla strada cieca di fronte al deposito.
Ball. La vide andar via?
Bowers. Si, dopo aver circolato 3 o 4 minuti intorno all'area tornò indietro dalla stessa strada. Sondò la zona un po' di tempo in più rispetto alla prima auto.
Ball. Vide un'altra auto?
Bowers. La terza auto entrò nell'area 7 o 8 minuti prima della sparatoria. Credo fosse un Chevrolet, un Impala a quattro porte, bianca. Era infangata fino ai finestrini e alla guida c'era un uomo bianco.
Ball. Cosa fece?
Bowers. Rimase un po' di più nella zona. Girò intorno all'area e sondò una zona a destra della torre. Lentamente tornò indietro attraverso la solita strada.
Ball. Fu allora che usci?
Bowers. L'ultima volta che la vidi era ferma proprio sopra il luogo dell'assassinio.
Ball. Il parcheggio delle auto, o più avanti o cosa osservò?
Bowers. Se proseguì proprio in quel momento o se si fermò solo a una breve distanza, non posso dirlo. Ero occupato.
Ho sottolineato le frasi che ritengo più interessanti e che penso debbano far riflettere. Tornando agli estratti proposti dal direttore del forum, mi piacerebbe che si spiegasse ai lettori chi era quell'uomo che insieme a un altro stazionava dietro la palizzata prima degli spari, e che vi restò anche dopo la sparatoria, quando arrivò il poliziotto.
Sembrerebbe essere colui che presentò al poliziotto un distintivo del Servizio Segreto. Ma in quel momento non c'era nessun uomo del Servizio Segreto in quella zona. Chi era costui? E' stato identificato? E chi era l'altro uomo, insieme a lui o non, dietro la palizzata prima degli spari?
E come mai dopo non c'era più? E' stato identificato?
Proprio perché Bowers non l'ha detto alla Commissione, non è giusto tener conto di quello che ha detto a Mark Lane, ma penso che la testimonianza davanti alla Commissione offra lo stesso interessantissimi spunti sui quali meditare.
Ball. Quando dice che là ci fu della confusione, cosa intende?
Bowers. Non sono capace di descrivere ciò che avvenne. Si trattava di qualcosa fuori dall'ordinario, una specie di calca o di circolazione disordinata, ma in quel particolare luogo avvenne qualcosa che era fuori dall'ordinario, che per qualche motivo attrasse la mia attenzione. Ma non so dire cosa.
Se anche le parole di Bowers, qui sopra, non riferiscono la visione di uno sparo, rimane la misteriosa affermazione secondo cui “avvenne qualcosa fuori dall'ordinario” che non riusciva in alcun modo a definire. E' abbastanza improbabile che queste parole potessero riferirsi alla confusione generata dalla folla che accorse sul pendio, visto che si stava riferendo al momento esatto dell'ultimo sparo o agli attimi immediatamente successivi.
A rifletterci bene, possiamo noi escludere la possibilità che un testimone, in un contesto in cui la verità (vera o presunta) è stata colpevolmente resa pubblica già da mesi, non abbia il coraggio, con le sue dichiarazioni, di riaprire clamorosamente una caso che, almeno sulla carta, è ormai chiuso?
Questo discorso, ovviamente, va allargato a tutti gli altri testimoni della vicenda. Sapere che la polizia di Dallas, l'FBI e la stessa Commissione hanno sbandierato la colpevolezza di Oswald ancora prima che l'inchiesta iniziasse, non ha certamente consentito a tutte quelle persone di testimoniare in modo sereno ed imparziale.
Credete che fosse facile avere gli attributi per contraddire tutte quelle autorità, a quei tempi?
O credete che sia stato molto più comodo, in quel caso, essere impotenti?
Perché non dovrei essere legittimato a pensare che la diffusione di quella prematura sentenza non fu, in realtà, un avvertimento, neanche troppo occulto, indirizzato ad eventuali testimoni intenzionati a fare gli eroi?
Quindi, tornando a Bowers, non possiamo stabilire con assoluta certezza che lo sparo di cui parlò a Lane fosse un'invenzione postuma a cui Bowers fu indotto dallo stesso Lane. Né possiamo, basandoci sulle trascrizioni stenografiche, escludere la circostanza che Bowers possa essere stato interrotto. Sono sufficientemente documentato sui metodi della Commissione, per poter affermare che niente si può escludere quando parliamo del Rapporto Warren.
Prendo atto che il mio interlocutore non ha nessuna intenzione di raccogliere l'invito a lasciar perdere, in queste discussioni, il film di Oliver Stone.
[Modificato da sabatinogiuseppe59 20/01/2004 14.53]