pallottola magica

Premettendo che non mi ritengo ne un "warreniano" ne un "complottista" (anche perchè le mie conoscenze in materia non sono tali da consentirmi una presa di posizione)vorrei esporvi una mia perplessità.
Nel sito viene proposta una traiettoria quasi rettilinea del secondo sparo.
Dato che tale ipotesi si basa su banali constatazioni circa la posizione dei due corpi, mi spiega per quale motivo la commissione Warren fà propria la paradossale teoria della pallottola magica, pur avendo "a portata di mano" una soluzione certamente più credibile?

Benvenuto Luigi!
Forse non ho ben capito il tuo messaggio ma, poiché le immagini sono più esplicite, ti invio queste ricostruzione grafiche della traiettoria della “pallottola magica" ( già segnalate nel forum), basata sul film di Zapruder, e convergenti con la versione ufficiale (WC , HSCA).




Ed ecco altre foto della cosiddetta “pallottola magica”, anche se di magico non ha niente.
E’ è il reperto CE399. Evidentemente non è intatta , e definirla “quasi intatta è puro eufemismo.



Riporto il commento alle foto dal sito G.Posner:
Photos of CE399
The following photos are among those taken by Gerald Posner on a visit to the National Archives in 1994. They are pictures of Warren Commission Exhibit 399, the so-called "magic bullet," Oswald's second shot, that wounded both John Kennedy and Governor John Connally. For comparison purposes, Posner placed CE399 next to an undamaged 6.5mm, fully jacketed bullet. The second bullet is a Hornady, #2640 set, 6.5mm, 160 grain, .264 round nose bullet. For those who have never seen CE399 in person, this picture should help to dispel the oft-repeated, and false notion, that the bullet is in pristine condition.

Un saluto

[Modificato da Stefano F. 27/08/2003 18.55]

quello che mi chiedo è come mai, dato che la posizione dei due corpi è compatibile con una traiettoria rettilinea del colpo come quella rappresentata dalle immagini che lei mi ha gentilmente inviato(e ciò risulta evidente osservando una semplice fotografia come quella pubblicata nel sito), è stata elaborata una teoria tanto improbabile come quella della "pallottola magica" (che a quanto ne sò cambia + volte direzione sia all'interno che all'esterno dei 2 corpi, oltre a fermarsi per 1 secondo in aria)

ringrazio Stefano F. per l'interessante materiale

[Modificato da lecter81 27/08/2003 17.17]

E’ quello che ci chiediamo anche noi “warreniani" !
In sintesi ( ma non ci sono problemi ad approfondire): la commissione Warren propose “The Single Bullet Theory”, che scaturiva come conseguenza logica delle risultanze balistiche e mediche presentate.
Ecco altre interessanti ricostruzioni grafiche "The Single Bullet Theory":

from Dale Myers's reconstruction

A detail of FAA's computer modeling




LE RICOSTRUZIONI MAGICHE DEI COMPLOTTISTI
Poiché la teoria della singola pallottola è compatibile con un singolo attentatore (Oswald alla finestra del TSBD) , ogni buon complottista tende a smontarla, dimostrando in tal modo almeno un altro killer.
Ecco quindi le ricostruzioni complottiste tutte tese ( citazioni di Verdone politico ) a denigrare The Single Bullet Theory e, a tal fine, chiamata anche teoria della “pallottola magica” . I disegni a cui accenni ne sono un esempio(Ferrero,nel suo sito commentando, scrive: per anni il pubblico è stato ingannato con ricostruzioni del tutto false.. ):

--Immagine tratta dal sito di Ferrero, sezione "Ecco perché il complotto è una bufala".--


sono fantasiose ed errate ricostruzioni (traiettoria a zig-zag, pallottola ferma nell’aria, eccetera) tendenti a dimostrare come inattendibile tale teoria.
Nel forum troverai qualche complottista che spiegherà le sue ragioni.

Spero di essere stato utile.

[Modificato da Stefano F. 27/08/2003 20.36]

---

Scritto da: lecter81 27/08/2003 13.19

Nel sito viene proposta una traiettoria quasi rettilinea del secondo sparo.

---

Domanda che sorge spontanea: se la realta' e' cosi' facile come la fate voi (traiettoria dritta), perche' il mondo si interroga, da prima di Stone? Solo perche' ama il complotto?

Ciao

Esattamente.Quando viene uccisa una VIP (Very Important Person), il mondo ama SEMPRE cercare un complotto,anche se non c'è. DV

Esattamente.

Basta guardare una delle recenti puntate della trasmissione di Brachino, dove ha parlato della morte di Lady Diana.
Una serie di PERCHE' tediosi... perchè l'amublanza arrivò solo a tal'ora e partì da quell'ospedale? Perchè questo? Perchè quello?
Io me li vedo... agenti del MI6 deviati che per uccidere Diana, rea di voler sposare Dodi (cosa gravissima per cui i servizi segreti occidentali uccidono senza problemi), organizzano una fregnacciata di dimensioni colossali, invece di farle venire un malore nella camera d'albergo.
Io ho sempre visto il lavoro "sporco" dei Servizi segreti, deviati o meno, come una cosa un pochino più professionale.
Avete presente il film SPY GAME? La parte in cui devono cercare di eliminare lo sceicco, tramite una goccia di veleno tossicissimo da applicare sullo stetoscopio del medico consenziente? Ecco... una cosa del genere.


Ricordate. In un complotto, più carte volete usare per costruire un castello in equilibrio, più è facile che il castello crolli. Tradotto in italiano... più vedete cose strane all'interno di una presunta cospirazione, più è probabile che non si tratti di cospirazione. Troppe cose possono andare male in quei casi. Quando si vuole raggiungere un obiettivo, l'unico modo è agire in modo circospetto, coinvolgendo il minor numero di persone possibili e comunque le più fidate.
Se per far sì che JFK, Lady Diana, Bugs Bunny o chi volete voi cadano vittime del "vostro" complotto siete costretti ad ungere le tasche anche all'ultimo dei portantini dell'ospedale da cui parte l'ambulanza, state tranquilli che qualcuno parlerà, il segreto non rimarrà a lungo tale, e la trama del complotto si sfilaccerà fino a che qualcuno ne troverà il filo.


E' la mia opinione...

---

Scritto da: Giorgio V. 13/10/2003 19.38
Esattamente.

Basta guardare una delle recenti puntate della trasmissione di Brachino, dove ha parlato della morte di Lady Diana.
E' la mia opinione...

---

Spiegami una cosa... dall'albergo di Diana al punto del crash c'erano oltre duecento telecamere stradali. Erano TUTTE fuori uso. Se mi trovi una spiegazione scientifica, ti credero'. Altrimenti basta questo a dire che c'e' qlcs dietro. E ce ne sono molte altre di cose, oltre alle telecamere...

Ciao

---

Spiegami una cosa... dall'albergo di Diana al punto del crash c'erano oltre duecento telecamere stradali. Erano TUTTE fuori uso.

---

Dimostramelo.

E te lo chiedo in simpatia... devi potermelo dimostrare. Se no ci troviamo di fronte al solito gioco complottista-non complottista in cui il primo può tirare fuori dal cappello magico tutte le voci più o meno fondate di cui ha sentito parlare. La vicenda di JFK ne è piena.
Affermi che oltre 200 telecamere stradali normalmente in funzione quella sera non abbiano fatto il loro lavoro... dove hai trovato una notizia del genere? Chi lo afferma? Le autorità, qualche giornalista o l'hai letto su un sito?
No perchè a voglie complottiste chiunque può trovare qualiasi cosa: basta che clicchi QUI

---

Scritto da: Giorgio V. 14/10/2003 19.05

---

Spiegami una cosa... dall'albergo di Diana al punto del crash c'erano oltre duecento telecamere stradali. Erano TUTTE fuori uso.

---

Dimostramelo.

E te lo chiedo in simpatia... devi potermelo dimostrare.

---

Me lo dimostra la logica. In ogni tunnel, anche in Italia, ci sono telecamere. Se ci fosse un filmato del crash, lo avremmo visto. Quindi visto che non si possono guastare tutte insieme, c'e' qlcs di strano.

Inoltre: il tipo di EIR non e' l'ultimo fesso. Era in diretta durante gli attacchi del 911, e li ha spiegati dal vivo in modo incredibilmente preciso, mentre accadevano... e non parlava di OBL!

911? EIR? OBL?
E che è? Lingua complottese?

---

Scritto da: Federico Ferrero 15/10/2003 9.37
911? EIR? OBL?
E che è? Lingua complottese?

---

911 = 11 settembre (gli americani lo chiamano cosi'...)
EIR = Organismo fondato da Larouche, www.larouchepub.com
OBL = Osama Bin Laden, come LHO...

In merito a Diana, invece vi darò altre tre informazioni:
1) La zona del Pont de l'Alma, la sera è quasi deserta: perchè ci sono stati tanti testimoni (secondo la polizia) che sono accorsi?
2) Il più vicino ospedale, come nel caso di Rabin, era sito a poca distanza: perchè il mezzo di soccorso ci mise troppo tempo?
3) La teoria più in voga, ossia quella che vede di mezzo gli interessi dei guerrafondai, non tiene conto del fatto che Diana, continuando ad intercedere per lo sminamento, in realtà faceva i loro interessi: una mina costa fino a 30$ estrarla dal luogo di posizionamento almeno 30 volte tanto.

Simone Colzani

E comunque, bel film Spygame, ma alla fine lo sceicco come muore? Un'altra fazione lo attacca con un fuoristrada carico di C4!
Tali kamikaze potevano benissimo essere stati indotti a fare ciò da altri burattinai (perchè il medico era un burattino nelle mani della CIA)

Simone Colzani

Inviterei Maiucchi a una maggiore comprensibilità:911,OBL,EIR...Non siamo in America!

---

Scritto da: clorammina 15/10/2003 17.17
In merito a Diana, invece vi darò altre tre informazioni:

Simone Colzani

---

Se vuoi una bella ricostruzione complottistica, cerca il colloquio tra Diana e la moglie di Clinton... da paura!

Ciao ;-)))

---

Scritto da: Diego Verdegiglio 16/10/2003 2.14
Inviterei Maiucchi a una maggiore comprensibilità:911,OBL,EIR...Non siamo in America!

---

Oddio, scusate... dimenticavo che JFK e' stato ucciso da LHO sparando dalla TSDL o come si chiama... ;-(((
L'America sembra gia' qui... o no?

NO...

---

Scritto da: Diego Verdegiglio 17/10/2003 0.19
NO...

---

No cosa? Questo sito e' pieno di sigle, ne metto un paio io e ci si scandalizza...?

Rispondevo NO allaSua domanda"L'America sembra già qui...o no?".Tutto qui. Non c'è bisogno di scaldarsi. Cordiali saluti. DV