Il nostro diplomino (forse) servirà a qualcosa!!!

In questi giorni alSenato è in corso l'approvazione della riforma, anzi, della contro-riforma dell'Ordinamento Giudiziario. Non voglio soffermarmi sulle tante oscenità di questa legge, lo faranno meglio di me i magistrati che hanno indetto uno sciopero.

Per quello che interessa in questa sede, va detto che il diploma SSPL è stato annoverato tra i titoli che un candidato deve possedere (oltre alla laurea) per poter accedere ai futuri concorsi in magistratura.

In base alla nuova disciplina, chi si è immatricolato DOPO IL 98/99 potrà sostenere il concorso se possiede i seguenti titoli

a) laurea quadriennale + dottorato di ricerca conseguito in materie giuridiche;

b) laurea quadriennale + Diploma di specializzazione nelle professioni legali;

c) iscrizione all'albo degli avvocati;

d) dipendendi dello stato con 5 anni di anzianità.

A ben vedere tra i suddetti titoli il più rapido ed accessibile da conseguire è proprio il diploma SSPL. Si sa che le varie scuole non sono certo selettive e che hanno tutto l'interesse a far diplomare tutti i frequentanti, tranne rare eccezioni... Per avere il diploma bastano 2 anni, mentre per il dottorato ce ne vogliono 3 ed altrettanti ne servono per l'abilitazione da avv. (sempre se si passa l'esame al primo colpo, sennò i tempi possono allungarsi di molto)

A tutti quelli che hanno dei dubbi sulla SSPL dico solo una cosa: FATELA!!!!

Io parlo per esperienza diretta. Mi sono immatricolato proprio nel 98 e allora già si vociferava che il concorso sarebbe diventato di II livello. Ho fatto la SSPL e mi sono diplomato l'anno scorso. In termini di preparazione è stata una mezza delusione. Si è rivelata un'appendice dell'università con lezioni spesso noiose e puramente teoriche. Ma non mi importa!! Quello che conta è che ho il titolo che l'anno prossimo mi permetterà di fare il concorso, il resto sono solo chiacchiere.

Forse non sarà un percorso che arricchirà la vostra preparazione ma quello che conta, ahimè, è avere il pezzo di carta. La preparazione non ve la darà essuno, nemmeno i tanto blasonati corsi di Galli,Caringella & Company. L'unico modo è mettersi a tavolino e studiare, studiare e ancora studiare.

Anche se inutile, la SSPL va fatta!

Un abbraccio a tutti i futuri ssplini

CIAO

....prima hanno creato queste scuole e poi...? :

Posta in questi termini la questione, sembra piuttosto riduttiva...
Non si puo ' dire fate la sspl, è inutile ma è la via piu' breve per la magistratura... si riduce il tutto al pass per lo stadio...
Non capisco la tua contentezza, al contrario con i soldi e l'impegno umano che comportano devono apportare un contributo serio alla preparazione...

La mia è solo l'amara constatazione di come stanno le cose. A parte rarissime eccezioni, quasi tutti quelli che hanno fatto la SSPL ne parlano in termini negativi. Perciò, preso atto della loro inadeguatezza, bisogna considerare le scuole per quello che EFFETTIVAMENTE sono oggi: un pass per il concorso in magistratura.

Sarei stato la persona più felice del mondo se questi due anni avessero arricchito la mia preparazione!! Spero che per le nuove leve le cose cambino ma non è che ci credo molto...

Il mio sarà anche brutale pragmatismo, ma credo rispecchi fedelmente la realtà delle SSPL.

Un abbraccio

ZT

capperi..però.... :

Articolo 4
Attività formative
1. Integra assolvimento degli obblighi di formazione professionale continua anche lo svolgimento delle attività di seguito indicate:
a) relazioni o lezioni negli eventi formativi di cui alle lettere a) e b) dell’art. 3, ovvero nelle scuole forensi o nelle scuole di specializzazione per le professioni legali;
b) pubblicazioni in materia giuridica su riviste specializzate a diffusione o di rilevanza nazionale, anche on line, ovvero pubblicazioni di libri, saggi, monografie o trattati, anche come opere collettanee, su argomenti giuridici;
c) contratti di insegnamento in materie giuridiche stipulati con istituti universitari ed enti equiparati;
d) partecipazione alle commissioni per gli esami di Stato di avvocato, per tutta la durata dell’esame.
e) il compimento di altre attività di studio ed aggiornamento svolte in autonomia nell’ambito della propria organizzazione professionale, che siano state preventivamente autorizzate e riconosciute come tali dal Consiglio nazionale forense o dai Consigli dell’ordine competenti.

p.s. scusate se forse sono o.t.

A quanto pare le scuole non sono solo un pass per la magistratura ma anche un buono per l'avvocatura! Oltre ad essere pagati profumatamente, gli avvocati si ritroveranno pure dei crediti di aggiornamento professionale...

Che dire, è fantastico!!!

il riferimento era in chiave ironica.. .non li vedo poi tutti questi vantaggi per l'avvocatura...come anche per il discorso dell'arricchimento....

Io so che gli avvocati che venivano a farci lezione si beccavano dai 300 euro in su. E la cosa bella era che il più delle volte si limitavano a leggere e commentare una sentenza

A parlarti è una persona profondamente delusa dalla SSPL. L'unica cosa che mi ha arrichito di questi due anni è stato lo stage in procura. Per il resto non è servita a niente. Scrivere 5 pareri in due anni credo sia un po' poco...

La mia la considero un'esperienza fallimentare. Ho aperto questa discussione proprio per mettere in guardia i futuri specializzandi. Visto che il diploma è un titolo per accedere al concorso, consiglio a tutti di prenderlo. Ma non aspettavi grandi cose in termini di preparazione

A presto

ZT

scusa zeus, ci potresti dire dove hai fatto la specializzazione?

---

Scritto da: labeone 20/07/2007 10.37
scusa zeus, ci potresti dire dove hai fatto la specializzazione?

---

A Macerata.

Prima di iscrivermi mi ero informato e avevo sentito commenti poco lusinghieri. Speravo che le cose sarebbero migliorate ma purtroppo mi sbagliavo. Io mi sono immatricolato nel 98. Allora si vociferava che per noi la SSPL sarebbe diventata obbligatoria per il concorso il magistratura. Alla fine ho deciso di iscrivermi soprattutto per questo.

Un abbraccio

ZT

Cari tutti,
mi è capitato di dover richiedere alla mia università il certificato di diploma SSPL ed ho notato con stupore che sullo stesso veniva riportato che io avevo sostenuto l'esame di fine primo anno con la votazione di 18/30 e la stessa votazione l'avrei conseguita anche il secondo anno. ora, premesso che mi sono diplomato con 66/70, ciò non sarebbe possibile. inoltre io non ho mai sostenuto tali prove e mai ottenuto tali votazioni. mi chiedo se è un refuso della segreteria della mia università oppure no.
lo so che la discussione lascia il tempo che trova ma quando si deve produrre un documento del genere l'occhio di chi legge casca inesorabilmente su questi due votacci, e non sul voto di diploma...

Salve zeus..... ho letto proprio la risposta che non volevo sentire.... a macerata davvero ha fatto la SSPL??????? Eppure Cinelli mi sembra uomo molto serio.... bè io sono indecisa se frequentarla a Macerata o a Padova... avendo avuto tale risposta penso opterò per la seconda (la mia cara e amata Padova!). Posso chiederle di approfondire un po' di più la critica?? Grazie