il verdetto Sms elettorali: per Autorità privacy sono legittimi perché «eccezionali»

roma L'invio degli sms «elettorali» da parte della presidenza del Consiglio dei ministri è stato giudicato legittimo dall'Autorità Garante per la Privacy che ha preso atto del decreto del Ministero dell'interno ai fornitori di servizi di telefonia mobile nel quale si motivava il carattere di «eccezionalità ed emergenza» del provvedimento con il «riferimento alla novità del calendario previsto per le votazioni», cioè il cambio d'orario e dunque i possibili rischi connessi all'affollamento e alle eventuali proteste degli elettori. Il garante, nel dare notizia della decisione adottata, ribadisce anche, «come criterio generale, che le situazioni, poste a fondamento del provvedimento d'urgenza, debbano presentare effettivamente carattere di eccezionalità e di urgenza».

laprovinciadisondrio.it

eccez. ed emergenza sticazz

...riferimento alla novità del calendario previsto per le votazioni», cioè il cambio d'orario e dunque i possibili rischi connessi all'affollamento e alle eventuali proteste degli elettori...

beh, mi sembra piu che giusto

sisi, perchè l'han fatto solo perchè cambiava l'orario, uuu certo

e allora perche l'hanno fatto?
dai su su spiegami...

---

Scritto da: il Barista 15/07/2004 18.24
e allora perche l'hanno fatto?
dai su su spiegami...

---

Secondo me per lo stesso motivo per cui la gente non vuole le webcam al bar!

perche il mondo è pieno di cagacazzi?

---

Scritto da: il Barista 15/07/2004 18.26
perche il mondo è pieno di cagacazzi?

---

direi cagacazzi polemici...

---

Scritto da: LoboMan 15/07/2004 18.28
direi cagacazzi polemici...

---

Senza offesa mi raccomando ... ma più che polemici direi politici

---

Scritto da: LoboMan 15/07/2004 18.28
direi cagacazzi polemici...

---

le due cose sono unite da in filo indissolubile

---

Scritto da: il Barista 15/07/2004 18.24
e allora perche l'hanno fatto?
dai su su spiegami...

---

tu davvero pensi che non l'avrebbero fatto comunque, anche se l'orario fosse stato lo stesso?

non è questione di cagacazzismo =) è questione che mi sento preso per il culo quando il garante mi dice che è un evento eccezionale perchè hanno cambiato l'orario...

barista sei prontissimo per la prossima edizione del grande fratello, hai davvero lo spirito giusto

e aggiungo che se partecipi lo guardo anche

---

Scritto da: SFx 15/07/2004 18.30


tu davvero pensi che non l'avrebbero fatto comunque, anche se l'orario fosse stato lo stesso?

---

Probabilmente si ... la per il ballottaggio non l'hanno fatto ... il beneficio del dubbio è da concedere.

---

Scritto da: SFx 15/07/2004 18.30

non è questione di cagacazzismo =) è questione che mi sento preso per il culo quando il garante mi dice che è un evento eccezionale perchè hanno cambiato l'orario...

---

He He ci prendono per il culo per cose moooolto + importanti di questa ... vabbè CHI SE NE FREGA direi!

---

Scritto da: SFx 15/07/2004 18.30


tu davvero pensi che non l'avrebbero fatto comunque, anche se l'orario fosse stato lo stesso?

non è questione di cagacazzismo =) è questione che mi sento preso per il culo quando il garante mi dice che è un evento eccezionale perchè hanno cambiato l'orario...

---

prima di tutto è un fatto eccezionale perche si sono cambiati gli orari davvero come non non succedeva da decenni quindi c'è poco da essere polemici...
secondo se l'avrebbero fatto lo stesso non c'è la controprova (aria fritta), è un tuo pensiero, e probabilmente il garante avrebbe fatto il cazziatone

---

Scritto da: bentoribeiro 15/07/2004 15.38
«riferimento alla novità del calendario previsto per le votazioni», cioè il cambio d'orario e dunque i possibili rischi connessi all'affollamento e alle eventuali proteste degli elettori.

---

Eh già, gli elettori avrebbero fatto la marcia su Roma se non avessero ricevuto gli sms!!!

Ooooh tanto alla fine Forza Italia ha perso lo stesso voti, quindi non pensiamoci più..
anche se comunque continuerò a chiedermi perchè a mio padre non lo hanno mandato..magari speravano che si dimenticasse di andare a votare!!!

ok ok faccio finta di credere alla buona fede della Presidenza del Consiglio ...ma come si giustifica l'utilità di un messaggio così mandato a minorenni e a persone (penso a mia madre) che non hanno la minima idea di come leggere un messaggino sul cell?
Io credo sia stata solo campagna elettorale a spese dello Stato e quindi, scusatemi la banalità, nostre.
D'altra parte, cosa ci si può aspettare da chi ha invaso le case di tutti con la propria biografia?
Certo il senso della misura non è tra le (poche) virtù del nostro.

---

Scritto da: fatimarossa 15/07/2004 22.20
Io credo sia stata solo campagna elettorale a spese dello Stato e quindi, scusatemi la banalità, nostre.

---

Infatti... Come mai il mittente era "PresDelCons"? Non è più giusto che sia lo Stato italiano a mandare sms piuttosto che una persona sola a cui si associa una certa posizione politica?

...ci sarà un perchè...