Differenziare i majors

Nel tennis i 4 tornei dello slam hanno la caratteristica di avere il tabellone da 128 giocatori, nel golf i 4 majors non hanno particolari differenze rispetto ai restanti tornei che vengono disputati a livello mondiale. Perchè non tradire la centenaria tradizione e trovare qualche formula che caratterizzi e spettacolarizzi questi 4 incredibili eventi?? Sarebbe intrigante un british open giocato su 4 giornate con le prime due di qualificazione medal e nelle restanti due un playoff matchplay tra i primi 64 giocatori... Una bella finale sarebbe la ciliegina sulla torta per un evento già cos' trascinante e coinvolgente

Non è una novità, il PGA si è giocato match play fino al 1957 ma la formula ebbe poco successo.

ma se fai match play con 64 giocatori
avresti:
32esimi
16esimi
ottavi
quarti
semifinale
finale

se fosse cosi'per chi arriva in finale ci sarebbero 2+6 giri,mi sembrano tanti in due goirni

Hai ragione boban, i giri sarebbero 8 per i due finalisti... Beh dedicare 8 gg di gara ad un major non mi sembra uno sproposito

Ma mi spieghi cosa ci sia da fare per rendere più spettacolare un major? Le cose si cambiano quando vanno male, non mi pare che sia questo il caso...

Saluti
Massimo

Anche secondo me i major vanno bene così, i cambiamenti si fanno quando qualcosa non funziona. Personalmente il PGA championship non lo apprezzo così come gli altri 3, però non credo che cambiando la formula lo renda più avvincente.

E poi non è vero che non si differenziano dagli altri tornei: non mi dirai che quando guardi lo US Open a Shinnecock Hills, l'Open Championship a Carnoustie, per non dire del Masters ti sembra di guardare un qualsiasi torneo del tour? Inoltre 3 Majors su 4 sono itineranti mentre i principali tornei dei due tour sono stanziali (il Lancome sempre a Saint Nome La Breteche, il Tpc sempre a Sawgrass, il Volvo Masters sempre a Wentworth, lo Scottish Open sempre a Loch Lomond, l'At&T sempre a Pebble Beach, lo Swiss Open sempre a Crans ecc.) (ed il Major stanziale è meglio che lo resti). Rispetto ai tornei dei singoli tour poi cambiano anche le modalità di selezione del field. La caratteristica che citi tu dei major di tennis di essere organizzati in tabelloni da 128 con partite al meglio dei cinque set, credo che sia stata introdotta per rendere i major del tennis più impegnativi: un torneo che dura due settimane dove si devono giocare cinque set ogni due giorni in un tabellone più ampio dove c'è più spazio per gli outsider è sicuramente una prova più impegnativa. L'equivalente nel golf credo che già esista e consiste nelle condizioni impossibili con cui vengono preparati i campi in occasione dei major (poi si può discutere se questo contribuisca a rendere il gioco più selettivo o a livellarlo).

Posso essere d'accordo che il PGA non sia un granché e si potrebbe cercare qualche soluzione per caratterizzarlo di più, ma la soluzione non credo che sia farlo giocare match play, non solo perché come ti dicevo l'esperimento è già stato provato, ma anche perché ci sono dei tempi televisivi da rispettare incompatibili con un match play a 64 giocatori.

Personalmente trovo che i Major siano già ben differenziati da tutti gli altri tornei a partire dalla selezione del field e dalla preparazione "particolare" dei campi.

ciao

wolly