Che mossa !!!

«Azionisti tra le toghe, via il processo» Mediaset chiede di trasferirlo a Brescia. «Un elenco di 62 magistrati hanno avuto nostri titoli»

Fedele Confalonieri (Infophoto)
MILANO - Tutti «certi di dimostrare nel processo la propria estraneità alle accuse». Ma intanto, per cominciare, meglio farlo un’altra volta e in un altro posto, piuttosto che già domani a Milano. All’indomani del più grande sequestro di denaro mai operato all’estero su richiesta di un’autorità giudiziaria italiana, e cioè dopo il blocco (chiesto dalla Procura di Milano e operato dalla Svizzera all’Ubs di Manno, Lugano) di 100 milioni di euro su conti del produttore Farouk Agama, cioè del coimputato di Silvio Berlusconi che i pm nel capo d’imputazione qualificano come suo «socio occulto», l’azienda segue l’esempio del suo fondatore: e se nel 2002 Berlusconi già nel processo Sme aveva chiesto (ma non ottenuto dalla Cassazione) di spostare le udienze a Brescia per l’asserita parzialità dell’intero Tribunale milanese, ora anche Mediaset (di cui Berlusconi è azionista di maggioranza) punta a spostare da Milano a Brescia l’udienza preliminare sui diritti tv che inizia domani. E che dovrebbe vedere il giudice Fabio Paparella decidere il rinvio a giudizio o il proscioglimento del presidente del Consiglio, del presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e di altre 12 persone per le ipotesi di appropriazione indebita di 270 milioni di dollari, frode fiscale di 120 miliardi di lire e relativi falsi in bilancio fino al 1999 nella compravendita in Usa di diritti tv. Ma il motivo è diverso: Mediaset propone infatti il timore che fonte di parzialità per qualunque toga dell’intero distretto giudiziario milanese possa essere il fatto che 62 magistrati siano stati o siano, dalla quotazione nel 1996 ad oggi, azionisti Mediaset.

Tre le mosse dell’azienda, che delibera di costituirsi parte civile. Prima il suo avvocato Salvatore Pino chiede al ministero della Giustizia l’elenco di tutti i magistrati milanesi dal 1996 a oggi. Poi chiede a Mediaset di controllare se tra essi vi siano mai stati azionisti Mediaset (criterio: lo stacco del dividendo), e ottiene 62 nomi in 9 anni (da 100 azioni a 4mila al massimo). Quindi formula una istanza di restituzione di documenti sequestrati a Mediaset il 12 ottobre, dolendosi che «il depauperamento del patrimonio cognitivo aziendale comporti quotidiane difficoltà nell’attività amministrativa». Ma quale giudice dovrebbe essere competente a restituire le carte? Non quello di Milano, argomenta Mediaset sulla scia di eccezioni analoghe superare a fatica nei processi Parmalat a Milano e Bipop a Brescia. L’articolo 11 del Codice di procedura, infatti, stabilisce che, per i processi «nei quali un magistrato assuma la qualifica di persona offesa o danneggiata dal reato», competenti siano i magistrati di un altro distretto giudiziario predefinito (per Milano è Brescia). E per Pino «è evidente che un problema di imparzialità dell’autorità giudiziaria», determinato «dal rapporto di colleganza», si pone già «in relazione alla funzione» esercitata dalle 62 toghe «persone offese o danneggiate».

Non tutti condividono questa impostazione, nemmeno tra le difese. «Mi sembra un’eccezione infondata, magistrati azionisti Mediaset esisteranno in tutta Italia e allora il processo non si farebbe mai» osserva l’avvocato di Agrama, Astolfo Di Amato, intenzionato «a non associarmi all’istanza ma a rimettermi al giudice. Svolgeremo invece altre eccezioni tecniche: Agrama non intende assumere un atteggiamento dilatorio dell’udienza».
Luigi Ferrarella
27 ottobre 2005