| | | Post: 345 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
25/10/2004 18:17 | |
Situazione: tizio trova una palla in una posizione dubbia (tralasciamo il motivo, indifferente). Sostiene di potere giocare la palla da li', ma il marcatore sostiene che, invece, deve prendere penalità e droppare. Tizio decide di giocare due palle e chiedere poi al giudice arbitro: tira la prima e imbuca con la seconda, a quel punto alza la prima e se ne va. Prende le penalità del caso:
a) solo se la prima palla era quella giusta?
b) in entrambi i casi? |
|
| | | Post: 38 | Età: 51 | Sesso: Maschile | Occupazione: impiegato tecnico | | OFFLINE |
|
25/10/2004 20:20 | |
tizio gioca due palle , vuole che conti la palla originaria e dopo averla giocata la alza?!? .
Se quella originaria è stata giocata in accordo con le regole lui non ha concluso la buca!!!
Altrimenti conta il punteggio con la seconda.
Respect
Big Joe
tira semper lung e drit |
| | | Post: 129 | Età: 58 | Sesso: Maschile | | OFFLINE | |
|
25/10/2004 23:09 | |
Solo se la prima era quella giusta. Decisione 3-3/8.
Ciao,
Marcello |
| | | Post: 125 | Città: POZZUOLI | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
26/10/2004 00:29 | |
se il giocatore non ha dichiarato quale palla desidera che conti è incorso nella regola 3-3b ii,
e la palla originaria è quella in gioco:avendola alzata ricade nella regola 3-2 per non aver completato la buca ed è squalificato |
| | | Post: 346 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
26/10/2004 08:58 | |
Sostiene di potere giocare la palla da li', ma il marcatore sostiene che, invece, deve prendere penalità e droppare
puoi chiarire la situazione? |
| | | Post: 345 | Sesso: Maschile | | OFFLINE |
|
26/10/2004 10:31 | |
Convoluta e male espressa (non volevo dilungarmi sulla situazione in se'). Comunque: palla che va verso il fuori limite e si ferma in un punto vicino a un paletto bianco che è stato sradicato (si intravede dove doveva essere infilato, ma per scommessa). Se si prende la linea tra i due paletti rimasti, la palla è fuori limite. Se si considera il terzo paletto sradicato e il punto dove verosimilmente si trovava, la palla è in gioco. Si, non era droppare ma prendere colpo e distanza... ma quello che mi premeva era il concetto successivo della palla alzata.
|
| | | Post: 1.003 | Età: 59 | Sesso: Maschile | Occupazione: ega 19.1 | | OFFLINE |
|
26/10/2004 10:37 | |
Se si considera il terzo paletto sradicato e il punto dove verosimilmente si trovava, la palla è in gioco
allora la palla è in gioco e non può abbandonarla. [Modificato da mt14 26/10/2004 10.46] |
| | | Post: 61 | Città: GENOVA | Età: 55 | Sesso: Maschile | | OFFLINE | |
|
26/10/2004 11:33 | |
non ci possono essere dubbi su una palla in gioco o no, manca il paletto valgono i rimasti palla fuori , oppure l' evidenza di dove era quello sradicato è tale da renderla valida , se uno è onesto principalmente con se stesso non ci sono mai problemi .
Io troppo spesso gioco con persone che ti dicono :"gioca pure per me va bene ",no non va bene uno deve essere cosi onesto che se ha 40 pt alla 18 e la palla è fuori limite di 1 cm ,va a rigiocare.
Gioco spesso con lo stesso compagno se uno marca l'altro siamo rigorosissimi anche e di più che con un estraneo e negli anni comunque qualche risultato lo hai lo stesso |
|
|