| | | OFFLINE | Post: 4.629 | Registrato il: 15/02/2001
| Triumviro
| Ammiraglio | Grande Timoniere Maximus Imperator | |
|
fino a poco tempo fa era un tabù, ma ora distro come cosmogonia e mandrake lo possono fare!
Chi sa qualcosa di piu' lo dica, pliz
.PiKey.
*Sigh*
“La metà degli italiani scrive, l'altra metà non legge„
(Ernest Hemingway) |
[Modificato da PiKey 26/02/2005 23.02] |
26/02/2005 16:43 |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.786 | Registrato il: 12/04/2001
| Comune mortale
| Archiatra | Rusticus Plebeius
| |
|
Le specifiche dell'ntfs non sono disponibili, quindi gli sviluppatori sono costretti a lavorare di reverse enginering; il che, visto che non si tratta di un fs tanto semplice (e non è proprio vecchissimo), è un bel lavoro. Il kernel linux è da tempo in grado di leggerlo, ma per quanto riguarda la scrittura siamo in alto mare. Nei kernel 2.4.x era possibile abilitare un supporto sperimentale per la scrittura con rischi non indifferenti di corrompere il filesystem. Non so di nessuno che l'abbia fatto. Nella serie 2.6 la cosa è cambiata, perche' è possibile, in teoria, scriverci, senza rischi particolari, ma in modo limitato: si possono solo sovrascrivere file, senza altre modifiche, purche' la dimensione resti simile a quella originale (lo stesso numero di blocchi, mi pare). Non è una cosa particolarmente utile.
Una soluzione, di cui si sente parlare da poco più di un anno, è captive, che usa i driver ntfs di windows. Dovrebbe essere sicuro, ma non è il massimo. |
26/02/2005 20:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.635 | Registrato il: 15/02/2001
| Triumviro
| Ammiraglio | Grande Timoniere Maximus Imperator | |
|
Ripeto, ho letto su una rivista che col nuovo mdk si poteva tranquillamente scrivere su ntfs |
26/02/2005 23:03 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.788 | Registrato il: 12/04/2001
| Comune mortale
| Archiatra | Rusticus Plebeius
| |
|
Ripeto: captive |
27/02/2005 10:46 |
|
|
|