New Thread
Reply
 

Quando il sangue smette di essere sangue?

Last Update: 8/8/2022 11:05 AM
Author
Print | Email Notification    
8/6/2022 8:33 PM
 
Quote
Giulio
[Unregistered]
Re: Re:
Mirco, 05/08/2022 11:45:



divertente come discussione.

In pratica come principio equivarrebbe che se a un uomo tagliassimo la testa, o un braccio, dovremmo decidere cosa è umano, e cosa non lo sarebbe.
Credo fuorviante la questione come posta.
Ogni mia parte è umana, il cuore , fegato, plasma , tutto ciò che mi identifica, e non ciò che mi sostiene in vita assunto esternamente, vitamine proteine , zuccheri , acqua.

Ma anche nel caso del latte della madre non è la madre, il latte non identifica la madre.

Il sangue da ultimi studi si è concluso che non esiste un tipo di sangue veramente uguale a quello di un altro, è come la impronta del pollice , ciò dovuto alla sua differenza delle frazioni..

Non credo a una identificazione materialistica riguardo a ciò che è sangue ma una identificazione soggettiva individualistica dell'essere ...di cui il sangue ne costituirebbe la rappresentazione basilare con i suoi principali componenti , separati o non, hanno ciascuna parte tale funzionalità e non altra , Cosa che non ha l'acqua o lo zucchero o le proteine in se unendole non formerebbero sangue , mentre i vari opponenti sono come gli organi , costituiscono l'uomo.

E un discorso fuorviante fare che una mia singola sinapsi ( organo) non sono io, e insieme sono io, il mio cervello , il mio essere

poi il resto se riferito alle trasfusioni, non mi riguarda. Ogni credente può assumere dalla bibbia la sua conoscenza nella misura del suo terreno intellettuale e interiore , e ciascuno sarà scusato e non scusato in rapporto alla sua misura , e non tanto in rapporto a quella degli altri, quindi se assumere sangue per lui è peccato, sarà considerato come peccato, se non assumere sangue è peccato, sarà considerato come peccato, vale in ogni caso la buona fede e il rispetto, e che manca in molti che si atteggiano a arroganti giustizieri infallibili . Ignorando che Cristo è morto per venire in soccorso alla ignoranza umana , per renderla credibile anche quando sbaglia.





poi il resto se riferito alle trasfusioni, non mi riguarda. Ogni credente può assumere dalla bibbia la sua conoscenza nella misura del suo terreno intellettuale e interiore , e ciascuno sarà scusato e non scusato in rapporto alla sua misura , e non tanto in rapporto a quella degli altri, quindi se assumere sangue per lui è peccato, sarà considerato come peccato, se non assumere sangue è peccato, sarà considerato come peccato, vale in ogni caso la buona fede e il rispetto, e che manca in molti che si atteggiano a arroganti giustizieri infallibili . Ignorando che Cristo è morto per venire in soccorso alla ignoranza umana , per renderla credibile anche quando sbaglia.


Il problema non è la fede, ma salvare o meno una vita.
Gli ebrei, per rispondere sia a Simon che a M71, vietava il sangue come alimento. La bibbia non parla di trasfusione, se mi trovate un verso biblico che esprime il divieto alla trasfusione, vi do ragione. Se no è solo una vostra invenzione. Uguale alla stessa invenzione che i preti devono essere casti. Uguale.
8/6/2022 9:03 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 38,912
Moderatore
consideriamo una prescrizione medica per un alcolizzato: non deve bere alcolici...
e se lo assume via flebo? va direttamente in circolo senza passare dallo stomaco...
andrebbe bene ugualmente?
astenersi dal sangue significa non immetterlo nel nostro corpo, il modo di immissione è ininfluente.
8/6/2022 11:36 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 2,598
TdG
Giulio:

Il problema non è la fede, ma salvare o meno una vita.
Gli ebrei, per rispondere sia a Simon che a M71, vietava il sangue come alimento.


La vita è funzionale alla fede, non viceversa, altrimenti Cristo non avrebbe accettato di morire per la fede.
Voi materialisti non potete capire, ma non è una novità.

Giulio:

La bibbia non parla di trasfusione, se mi trovate un verso biblico che esprime il divieto alla trasfusione, vi do ragione.


Il termine trasfusione non è biblico e quindi non può essere presente nel canone.

Ai cristiani è dato questo comando:
astenersi dalle cose sacrificate agli idoli,
dal sangue,
da ciò che è strangolato
e dall’immoralità sessuale.


A meno che tu non legga una Bibbia farlocca, io vedo 4 precetti da dispettare di uguale importanza, tra cui:

Astenersi dal sangue = ogni uso del sangue
Astenersi da ciò che è strangolato = uso alimentare

Giulio:

Se no è solo una vostra invenzione. Uguale alla stessa invenzione che i preti devono essere casti. Uguale.


Risparmiati queste uscite, fai più bella figura.
Pietro, il santo venerato anche dai tuoi amici cattolici come il primo degli apostoli, era sposato.
Leggi e impara.
-----------------------------------------------
Forum Testimoni di Geova Online
-----------------------------------------------
8/7/2022 9:08 AM
 
Quote
Giulio
[Unregistered]
Re:
M71, 06/08/2022 23:36:

Giulio:

Il problema non è la fede, ma salvare o meno una vita.
Gli ebrei, per rispondere sia a Simon che a M71, vietava il sangue come alimento.


La vita è funzionale alla fede, non viceversa, altrimenti Cristo non avrebbe accettato di morire per la fede.
Voi materialisti non potete capire, ma non è una novità.

Giulio:

La bibbia non parla di trasfusione, se mi trovate un verso biblico che esprime il divieto alla trasfusione, vi do ragione.


Il termine trasfusione non è biblico e quindi non può essere presente nel canone.

Ai cristiani è dato questo comando:
astenersi dalle cose sacrificate agli idoli,
dal sangue,
da ciò che è strangolato
e dall’immoralità sessuale.


A meno che tu non legga una Bibbia farlocca, io vedo 4 precetti da dispettare di uguale importanza, tra cui:

Astenersi dal sangue = ogni uso del sangue
Astenersi da ciò che è strangolato = uso alimentare

Giulio:

Se no è solo una vostra invenzione. Uguale alla stessa invenzione che i preti devono essere casti. Uguale.


Risparmiati queste uscite, fai più bella figura.
Pietro, il santo venerato anche dai tuoi amici cattolici come il primo degli apostoli, era sposato.
Leggi e impara.



Il termine trasfusione non è biblico e quindi non può essere presente nel canone.

Ai cristiani è dato questo comando:
astenersi dalle cose sacrificate agli idoli,
dal sangue,
da ciò che è strangolato
e dall’immoralità sessuale.


Allora gli ebrei oggi si fanno le trasfusioni, voi dite di seguire gli apostoli e Gesù ( ebrei ), ma sembra che vi raccontiate un sacco di fesserie.
Le fedi cristiane maggioritarie oggi, fanno le trasfusioni, quindi quel comando dato ai cristiani, come dici, non è che lo avete interpretato a modo vostro?

Riguardo al celibato, Gesù stesso disse che chi voleva seguirlo doveva abbandonare padre, madre, moglie e figli.
Matteo 19-10,12
[10] Gli dissero i discepoli: «Se questa è la condizione dell'uomo rispetto alla donna, non conviene sposarsi». [11] Egli rispose loro: «Non tutti possono capirlo, ma solo coloro ai quali è stato concesso. [12] Vi sono infatti eunuchi che sono nati così dal ventre della madre; ve ne sono alcuni che sono stati resi eunuchi dagli uomini, e vi sono altri che si sono fatti eunuchi per il regno dei cieli. Chi può capire, capisca».
Caspita hanno ragione i cattolici. Chi segue Gesù si deve dare al celibato e abbandonare tutto.
Voi non dite di seguire Gesù?
8/7/2022 9:26 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 38,912
Moderatore
Liberissimo di pensarla come vuoi.
solo sarebbe educazione con un velo in piu di linguaggio rispettoso verso chi ti ospita.

rispetto al sangue:
Bisogna osservare che questa proibizione di mangiar sangue, data a Noè e a tutti i suoi posteri, e ripetuta agli israeliti nella maniera più solenne, sotto la legge di Mosè, non è mai stata revocata, ma, al contrario, è stata confermata sotto il Nuovo Testamento, Atti 15:28,29 e resa in questo modo un obbligo perpetuo.

rispetto al celibato ti ricordo l'avvertimento di Paolo in 1 Tim.4:3
ma essendo OT, se vuoi parlarne devi farlo in altro 3D

8/7/2022 9:41 AM
 
Quote
Giulio
[Unregistered]
Re:
Giandujotta.50, 07/08/2022 09:26:

Liberissimo di pensarla come vuoi.
solo sarebbe educazione con un velo in piu di linguaggio rispettoso verso chi ti ospita.

rispetto al sangue:
Bisogna osservare che questa proibizione di mangiar sangue, data a Noè e a tutti i suoi posteri, e ripetuta agli israeliti nella maniera più solenne, sotto la legge di Mosè, non è mai stata revocata, ma, al contrario, è stata confermata sotto il Nuovo Testamento, Atti 15:28,29 e resa in questo modo un obbligo perpetuo.

rispetto al celibato ti ricordo l'avvertimento di Paolo in 1 Tim.4:3
ma essendo OT, se vuoi parlarne devi farlo in altro 3D





rispetto al sangue:
Bisogna osservare che questa proibizione di mangiar sangue, data a Noè e a tutti i suoi posteri, e ripetuta agli israeliti nella maniera più solenne, sotto la legge di Mosè, non è mai stata revocata, ma, al contrario, è stata confermata sotto il Nuovo Testamento, Atti 15:28,29 e resa in questo modo un obbligo perpetuo.

Esatto di non mangiare sangue, non di non farsi trasfusioni. Dato che le fedi in questione, ebrei e cristiani, le fanno. Quindi torno a ripetervi è una vostra errata interpretazione.
8/7/2022 9:56 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 33,474
Moderatore
Re: Re:
Giulio, 07.08.2022 09:41:






Esatto di non mangiare sangue, non di non farsi trasfusioni. Dato che le fedi in questione, ebrei e cristiani, le fanno. Quindi torno a ripetervi è una vostra errata interpretazione.



Hai inventato l'acqua calda. Certo che è una nostra interpretazione sulla comprensione attuale di quella scrittura. Ma come lo è su ogni cosa e per qualsiasi religione. Anche i cattolici pensano che Maria sia rimasta vergine nonostante un parto del tutto normale. Lo fanno interpretando le scritture. Nulla di stravolgente, anche se un pochino comico pensare che un imene non si lacera al parto. Oppure vietare i preservativi che è vietato dalla CCR interpretando le scritture. Lo sai quanti morti per AIDS ha causato questo divieto, specialmente in Africa?

Questa mia breve parentesi OT, era solo per spiegare che tutti interpretano le scritture. Il fatto che altri credono una cosa, non denota il fatto che quella cosa sia giusta o sbagliata
________________________________

Forum Testimoni di Geova Online
________________________________

"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
8/7/2022 10:05 AM
 
Quote
Giulio
[Unregistered]
Re: Re: Re:
Seabiscuit, 07/08/2022 09:56:



Hai inventato l'acqua calda. Certo che è una nostra interpretazione sulla comprensione attuale di quella scrittura. Ma come lo è su ogni cosa e per qualsiasi religione. Anche i cattolici pensano che Maria sia rimasta vergine nonostante un parto del tutto normale. Lo fanno interpretando le scritture. Nulla di stravolgente, anche se un pochino comico pensare che un imene non si lacera al parto. Oppure vietare i preservativi che è vietato dalla CCR interpretando le scritture. Lo sai quanti morti per AIDS ha causato questo divieto, specialmente in Africa?

Questa mia breve parentesi OT, era solo per spiegare che tutti interpretano le scritture. Il fatto che altri credono una cosa, non denota il fatto che quella cosa sia giusta o sbagliata




Be Dio disse andate e moltiplicatevi, per questo il divieto dei preservativi. Poi è arrivato Gesù e disse chi mi segue deve restare celibe. Sai le contraddizioni bibliche. Ma non c'è mala interpretazione. E chiudo l'OT.
8/7/2022 10:13 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 33,474
Moderatore
Re: Re: Re: Re:
Giulio, 07.08.2022 10:05:




Be Dio disse andate e moltiplicatevi, per questo il divieto dei preservativi. Poi è arrivato Gesù e disse chi mi segue deve restare celibe. Sai le contraddizioni bibliche. Ma non c'è mala interpretazione. E chiudo l'OT.




Nessuna contraddizione. Affermare che Gesù ordinò il celibato e solo tua ignoranza delle scritture. Infatti anche nella CCR ci sono preti sposati.
Ma inutile spiegartelo in questo 3D. Saremo troppo OT e poi non lo vorresti neanche capire

Chiudo io gli OT e cancello i prossimi

N.B.
Giulio, il fatto che ogni tanto ti lasciamo postare nuovamente, non vuol dire che lo puoi fare coi tuoi soliti modi maleducati e insistenti. Sta solo a te se vuoi che i tuoi post passino. Noi ci mettiamo due secondi a cancellare gli insulti o post fuori tema
[Edited by Seabiscuit 8/7/2022 10:28 AM]
________________________________

Forum Testimoni di Geova Online
________________________________

"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
8/7/2022 10:33 AM
 
Quote
Mirco
[Unregistered]
Re: Re: Re:
Giulio, 06/08/2022 20:33:



poi il resto se riferito alle trasfusioni, non mi riguarda. Ogni credente può assumere dalla bibbia la sua conoscenza nella misura del suo terreno intellettuale e interiore , e ciascuno sarà scusato e non scusato in rapporto alla sua misura , e non tanto in rapporto a quella degli altri, quindi se assumere sangue per lui è peccato, sarà considerato come peccato, se non assumere sangue è peccato, sarà considerato come peccato, vale in ogni caso la buona fede e il rispetto, e che manca in molti che si atteggiano a arroganti giustizieri infallibili . Ignorando che Cristo è morto per venire in soccorso alla ignoranza umana , per renderla credibile anche quando sbaglia.


Il problema non è la fede, ma salvare o meno una vita.
Gli ebrei, per rispondere sia a Simon che a M71, vietava il sangue come alimento. La bibbia non parla di trasfusione, se mi trovate un verso biblico che esprime il divieto alla trasfusione, vi do ragione. Se no è solo una vostra invenzione. Uguale alla stessa invenzione che i preti devono essere casti. Uguale.



se ragioni così non vedrai mai oltre il tuoi naso o e la tua fede sarà solo una questione di formalità legale. Infatti in base alla tua espressione suppongo come certo che il tuo concetto di sacralità della vita è idolatrico, il che comporterà inevitabilmente debolezza di fronte a ogni prova della vita in cui è in gioco la tua esistenza, il compromesso sarà il tuo Dio, come lo è la vita in sé stessa .

Nella bibbia non cè scritto neppure pedofilia, e tanto altro, ma vale il principio, Il principio si applica a migliaia di esempi pratici come potenziale, di cui nella bibbia non si poteva di certo scrivere tutti gli infiniti casi possibili mediante cui si può trasgredire quel principio
In sostanza tu di erigi a giudice infallibile ritenendo di avere assolutamente ragione nel ritenere che non si viola il principio perché si chiama trasfusione. Io rispetto la tua idea come rispetto quella dei testimoni, ma tu non rispetti la loro accusandoli sotto sotto di essere omicida o folli, il che mi da molto fastidio, e mi dice molto di te, sulle tue capacità di distinguere il fanatismo religioso quello vero, dalla fede, altrimenti dovremmo ritenere fanatici pure gli ebrei e gli apostoli, se per te valgono qualcosa, se sei credente; se non lo sei potresti trovarti a lottare contro ,Dio stando dalla parte di chi si è fatto Dio di se stesso e del sistema attuale di cose .

Inoltre se ne hai conoscenza, la trasfusione di liquidi utili alla sopravvivenza viene chiamata pure alimentazione endovenosa, e non differisce di nulla dalla pratica della trasfusione, poiché è la stessa cosa nei fatti, lasciando perdere le parole .

IO sono libero di intendere e di volere tale da identificare, le possibili applicazioni e trasgressioni di quel principio , e la gente che mi vuole dettare legge su ciò , non mi piace.

Lo stato si fa padrone della vita e dell'anima della gente , dovrà renderne conto a Dio nel suo autodeterminare cosa è bene e male per la mia vita e quella dei miei figli, i quali sono santificati attraverso la mia fede, altrimenti sarebbero impuri .
Il sistema attuale è schizoide quanto il suo Ho theos, tanto interesse a salvare una vita ,però come oggetto biologico, perché se non lo sai per lo stato noi non siamo persone, non ricordo la attuale definizione che ci è stata conferita, squallida , dunque la tua vita è preziosa per/al sistema , ma non come persona ,
Pertanto e la mancanza di rispetto per il mio ideale di fede, abbracciando il concetto di persona, non può aver spazio e valore all'interno di una statua metallica d 'oro argento rame-- ecc.. che ti chiede la tua vita per tenerla in piedi, il tuo sacrificio...da vivo o da morto .


8/7/2022 10:35 AM
 
Quote
Giulio
[Unregistered]
Resta il fatto che nella bibbia non è scritto di non farsi trasfusioni.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchi sono stati dissociati.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchie vite sono state spezzate.
Dio promuove la vita, e voi con le vostre interpretazioni avete promosso la morte.
Il comandamento di Dio NON UCCIDERE lo avete infranto più e più volte.
Con le vostre interpretazioni avete fatto danni e anche gravi, indelebili.
8/7/2022 10:49 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 46,371
Location: PINEROLO
Age: 52
TdG
Re:
Giulio, 8/7/2022 10:35 AM:

Resta il fatto che nella bibbia non è scritto di non farsi trasfusioni.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchi sono stati dissociati.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchie vite sono state spezzate.
Dio promuove la vita, e voi con le vostre interpretazioni avete promosso la morte.
Il comandamento di Dio NON UCCIDERE lo avete infranto più e più volte.
Con le vostre interpretazioni avete fatto danni e anche gravi, indelebili.



Caro Giulio,

Spiegaci meglio: vorresti che Gesu' avesse detto "non fatevi le trasfusioni"?
La mancanza di trasfusioni ha promosso la morte? Indicaci in dettaglio dove e quando.
Se vuoi ti faccio io l'elenco delle migliaia di vite spezzate, in Italia, dalle trasfusioni infette.
Se un tdG uccidesse, verrebbe espulso immediatamente, non spargere fake news in questo forum.

Sei una persona singolare, un vero spasso.

Simon
8/7/2022 10:56 AM
 
Quote
Giulio
[Unregistered]
Re: Re:
(SimonLeBon), 07/08/2022 10:49:



Caro Giulio,

Spiegaci meglio: vorresti che Gesu' avesse detto "non fatevi le trasfusioni"?
La mancanza di trasfusioni ha promosso la morte? Indicaci in dettaglio dove e quando.
Se vuoi ti faccio io l'elenco delle migliaia di vite spezzate, in Italia, dalle trasfusioni infette.
Se un tdG uccidesse, verrebbe espulso immediatamente, non spargere fake news in questo forum.

Sei una persona singolare, un vero spasso.

Simon



Caro Simon, io ho la coscienza pulita e le mani altrettanto pulite.
Mi puoi inventare casi di morte per sangue infetto, cose che magari avete letto su torre di guardia o altro opuscolo spacciato da voi.
Ma ti ricordo che l'AVIS prima di fare la raccolta del sangue ti fa un esame completo.
Le fake le racconti tu. La gente è informata.
8/7/2022 11:15 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 2,598
TdG
Giulio:

Allora gli ebrei oggi si fanno le trasfusioni, voi dite di seguire gli apostoli e Gesù ( ebrei ), ma sembra che vi raccontiate un sacco di fesserie.


Sei imbarazzante. Trovami un solo passo che dimostri che Gesù o gli ebrei del suo tempo assumevano sangue in qualche forma e poi torniamo sull'argomento.
Quello che fanno gli ebrei oggi non ha alcuna valenza, giacché hanno rifiutato Cristo e non sono l'esempio da seguire per nessun cristiano.

Giulio:

Le fedi cristiane maggioritarie oggi, fanno le trasfusioni, quindi quel comando dato ai cristiani, come dici, non è che lo avete interpretato a modo vostro?


Quello che fanno le fedi cristiane di oggi non mi interessa, visto che Cristo, il nostro unico esempio, di certo non seguiva le religioni mainstream del suo tempo.

Anzi disse:
"Entrate per la porta stretta, perché larga è la porta e spaziosa la strada che conduce alla distruzione, e sono molti quelli che vi entrano; mentre stretta è la porta e angusta la strada che conduce alla vita, e sono pochi quelli che la trovano" (Mt 7:13, 14).

Giulio:

Riguardo al celibato, Gesù stesso disse che chi voleva seguirlo doveva abbandonare padre, madre, moglie e figli.


Spiga allora perché Gesù partecipò a banchetti di nozze e non espulse dal gruppo apostolico il Pietro che era sposato, ma addirittura ne guarì la suocera malata.

E non tornare senza aver trovato un passo che attesti che Gesù e gli ebrei del suo tempo assumevano sangue in qualche forma.

Sono proprio curioso di vedere come ne esci.
-----------------------------------------------
Forum Testimoni di Geova Online
-----------------------------------------------
8/7/2022 11:25 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 2,598
TdG
Giulio:

Resta il fatto che nella bibbia non è scritto di non farsi trasfusioni.


Non c'è scritto nemmeno di non utilizzare la bomba atomica o le armi chimiche...

Sei rimasto senza argomenti e quindi vuoi farci perdere tempo, come al solito?

Se hai un briciolo di dignità e onestà intellettuale, commenta a parole tue e senza fare giri interpretativi il passo di Atti 15:28, 29 (CEI):

Abbiamo deciso, lo Spirito Santo e noi, di non imporvi nessun altro obbligo al di fuori di queste cose necessarie: astenervi
dalle carni offerte agli idoli,
dal sangue,
dagli animali soffocati
e dalla impudicizia. Farete cosa buona perciò a guardarvi da queste cose


Ti do un aiuto: è un obbligo, non un'opzione. Sono astensioni necessarie. Sono cose da cui guardarsi.

Ora dicci quali sono queste 4 azioni vietate, senza divagare.
[Edited by M71 8/7/2022 11:27 AM]
-----------------------------------------------
Forum Testimoni di Geova Online
-----------------------------------------------
8/7/2022 12:09 PM
 
Quote
Mirco
[Unregistered]
Re:
Giulio, 07/08/2022 10:35:

Resta il fatto che nella bibbia non è scritto di non farsi trasfusioni.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchi sono stati dissociati.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchie vite sono state spezzate.
Dio promuove la vita, e voi con le vostre interpretazioni avete promosso la morte.
Il comandamento di Dio NON UCCIDERE lo avete infranto più e più volte.
Con le vostre interpretazioni avete fatto danni e anche gravi, indelebili.




1) resta il fatto che alimentarsi e trasfondersi è la stessa cosa

2) resta il fatto che se vai in una chiesa devi rispettare senza importi, quello che tale chiesa giudica fondamentale. è una tua mancanza di rispetto ,

3) resta il fatto che Dio è per la morte di chi trasgredisce le regole morali , il libertinaggio fa più morti

4) resta il fatto che sacrificarsi per un valore mortale in cui si crede non è assassinio altrimenti Dio stesso sarebbe tale perché richiede che gente malvagia venga distrutta e a richiesto che il figlio dimostrasse la sua fede rifiutando la vita che gli offriva il mondo

5) i danni fatti dalla politica e dalla religione ufficiale, sono molto più gravi e quindi stai a scolare il moscerino e inghiottire il cammello , tipico

6 ) resta il fatto che i medici ringraziano pur ei testimoni perché ciò li ha spinti a ricercare metodi alternativi e meno pericolosi del sangue, visto che sono diversi coloro che muoiono a causa di trasfusioni alimentazione endovenose di sangue
8/7/2022 12:13 PM
 
Quote
Mirco
[Unregistered]
Re:
Giulio, 07/08/2022 10:35:

Resta il fatto che nella bibbia non è scritto di non farsi trasfusioni.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchi sono stati dissociati.
Resta il fatto che con le vostre interpretazioni antiscritturali, parecchie vite sono state spezzate.
Dio promuove la vita, e voi con le vostre interpretazioni avete promosso la morte.
Il comandamento di Dio NON UCCIDERE lo avete infranto più e più volte.
Con le vostre interpretazioni avete fatto danni e anche gravi, indelebili.




1) resta il fatto che alimentarsi e trasfondersi è la stessa cosa

2) resta il fatto che se vai in una chiesa devi rispettare senza importi, quello che tale chiesa giudica fondamentale. è una tua mancanza di rispetto ,

3) resta il fatto che Dio è per la morte di chi trasgredisce le regole morali , il libertinaggio fa più morti

4) resta il fatto che sacrificarsi per un valore morale in cui si crede non è assassinio altrimenti Dio stesso lo sarebbe tale perché richiede che gente malvagia venga distrutta e a richiesto che il figlio dimostrasse la sua fede rifiutando la vita che gli offriva il mondo

5) i danni fatti dalla politica e dalla religione ufficiale, sono molto più gravi e quindi stai a scolare il moscerino e inghiottire il cammello , tipico

6 ) resta il fatto che i medici ringraziano pur ei testimoni perché ciò li ha spinti a ricercare metodi alternativi e meno pericolosi del sangue, visto che sono diversi coloro che muoiono a causa di trasfusioni alimentazione endovenose di sangue
8/7/2022 12:32 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 38,912
Moderatore
Re: Re: Re:
Giulio, 07/08/2022 10:56:



Caro Simon, io ho la coscienza pulita e le mani altrettanto pulite.
Mi puoi inventare casi di morte per sangue infetto, cose che magari avete letto su torre di guardia o altro opuscolo spacciato da voi.
Ma ti ricordo che l'AVIS prima di fare la raccolta del sangue ti fa un esame completo.
Le fake le racconti tu. La gente è informata.




Forse non sei adeguatamente informato
Leggi qui nel sito per i danneggiati da sangue infetto
Troverai numeri e leggi dello stato

www.indennizzolegge210.it/

8/7/2022 12:43 PM
 
Quote
Giulio
[Unregistered]
Re: Re: Re: Re:
Giandujotta.50, 07/08/2022 12:32:




Forse non sei adeguatamente informato
Leggi qui nel sito per i danneggiati da sangue infetto
Troverai numeri e leggi dello stato

https://www.indennizzolegge210.it/




Giulio esatto leggi bene, l'indennizzo lo danno a chi avuto trasfusione di sangue infetto, emoderivati e vaccini che usavano emoderivati. Io credo che sia propensa più la terza ipotesi. Visto lo schifo che han fatto per il covid 19.
8/7/2022 1:24 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 46,371
Location: PINEROLO
Age: 52
TdG
Re: Re: Re:
Giulio, 8/7/2022 10:56 AM:



Caro Simon, io ho la coscienza pulita e le mani altrettanto pulite.
Mi puoi inventare casi di morte per sangue infetto, cose che magari avete letto su torre di guardia o altro opuscolo spacciato da voi.
Ma ti ricordo che l'AVIS prima di fare la raccolta del sangue ti fa un esame completo.
Le fake le racconti tu. La gente è informata.



Caro Giulio,
la tua ignoranza in materia è decisamente grassa.
Se non vuoi leggerti la "torre di guardia", che comunque riporta solo casi occasionali, consultati almeno questo sito:

Fonte

che non interessa ai tdG ma parla degli indennizzi milonari agli infettati da trasfusione.

Qui un piccolo estratta, notizia del 2014:

"Ammontano a 735 milioni di euro i trasferimenti alle Regioni per assicurare in tempi certi un equo risarcimento a tutti quanti hanno subito danni da trasfusioni con emoderivati infetti o da vaccinazione obbligatorie. La notizia è stata data questa mattina dal sottosegretario alla Salute alle associazioni dei danneggiati da trasfusioni o vaccinazioni."

Qui c'è un articolo de Il sole 24 ore:

Fonte

che ne parla allo stesso modo.

Togliti un po' d'ignoranza di dosso, farai in servizio a te stesso!

Simon
New Thread
Reply

Feed | Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:43 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2022 FFZ srl - www.freeforumzone.com