Ambra Jovinelli di antiquariato

16 novembre 1977 partita di qualificazione per i campionati del mondo: Inghilterra - Italia 2 -0
Scarto che quasi sicuramente non sarebbe stato sufficiente agli inglesi per qualificarsi perchè l'Italia doveva ancora giocare con il Lussemburgo e vincendo li avrebbe li raggiunti ma con differenza reti quasi diìsicuramente migliore

Pochi giorni dopo. non ricordo che duo comico:
"che differenza c'è fra la nazionale inglese e la RAI ?"
La spalla da una risposta del tutto compatibile ma l'altro ne tira fuori un'altra più sottile
A voi indovinare entrambe le risposte

Come sempre dovrei pensarci un poco.
Però la mia scarsa conoscenza dell' argomento, potrebbe lasciarmi poche possibilità di svelare l' arcano.
Quesito più adatto alle persone con migliori conoscenze calcistiche.
Partecipate dunque numerosi alla soluzione del gimmyano quesito.

Non penso servano ulteriori conoscenze calcistiche oltre quello che ho scritto per cimentarsi.

Indizio: pensare alla reputazione che aveva allora (anche adesso a dire il vero) la RAI e a come era strutturata nel 1977 rispetto a un importante cambiamento già previsto all'epoca dei fatti ma che sarebbe avvenuto due anni dopo.
E come le locuzioni relative, in senso traslato sono applicabili al destino probabile della nazionale inglese dopo la partita e a quello che avrebbe potuto fare aumentare le probabilità che il destino fosse diverso (a posteriori visto il risultato di Italia Lussemburgo - stavolta consentito googlare visto chr lo.ho fatto io - il destino anche così non sarebbe cambiato)

Le butto lì , l'aiuto di gimmy mi ha confuso e non aiutato.E non ricordo lo sketch dei due comici.
1) L'Inghilterra ha fatto due reti,la RAI farà la terza
2) L'Inghilterra è una monarchia,la RAI un monopolio

Ricordo invece abbastanza bene la doppia sfida : senza controllare sul web ricordo che l'andata si disputò all'Olimpico e non fu trasmessa in diretta per timore di assenteismo sul lavoro.Gol di Bettega di testa in tuffo (ricordo una foto in cui sorride mentre inzucca la palla) e raddoppio,mi pare,di Antognoni.

Vigilia tesa prima del ritorno : la "Gazzetta dello Sport" intitolava più o meno "Bettega verrà marcato da Bonds,professione killer".Un giornale inglese , credo il "Sun" : "Attesi a Wembley trentamila camerieri" . Un cartellone inalberato da un tifoso : "Siamo di passaggio ! Sorry England ,forza Italia ! " .

Curioso come dopo il Mondiale di Spagna del 1982 i miei ricordi sulla Nazionale si facciano nebulosi.

Fuochino la prima (per arrivare al fuoco: come per l'altro la risposta è del tipo;: "nessuna differenza, perchè .....)

Per la seconda come detto ci si riferisce non allo Stato.ma alla nazionale e a quello che ormai pareva chiaro le sarebbe successo (o meglio non le sarebbe successo) al termine del girone

1) Hanno entrambe due reti ?
2) LA RAI entra nelle case e l'Inghilterra resta a casa ?

1) no: il senso e quello ma la frase va rigirata in negativo: cosa non è successo che avrebbe aumentato.le speranze dell'Inghilterra di qualificarsi e come questo come si.puo dire indicando sempre in negativo il numero delle reti RAI?
2) no: sempre in negativo aggettivo che indica la non eccelsa reputazione della RAI e il.risultato che non ha ottenuto l'Inghilterra al termine del girone

Ultime,poi mi arrendo ( mi sembrano battute comunque un po' fruste)

1) Non hanno fatto la terza rete
2) Non sono qualificate

Pflip1956, 19/01/2022 07:51:

---

Ultime,poi mi arrendo ( mi sembrano battute comunque un po' fruste)

1) Non hanno fatto la terza rete
2) Non sono qualificate

---

Ah non avevo visto!

Giustissima la seconda.
La prima quasi: a tutte e due manca la terza rete

Ho letto dall' altra parte, e sono venuto a vedere.
Bene ho fatto a non formulare ipotesi, non avrebbe potuto essere divero.
Mi mancava il riferimento calcistico.
Ed anche un poco di fatasia.