Re: Re: Re: C'è una sola verità, e a dirla è solo la Bibbia!
akri, 07/12/2021 23:35:
Mi dispiace Monseppe, ma quanto mi esponi non è altro che un’introduzione alla tua analisi del perché il 607 è affidabile.
Puoi rigettare tutto ciò che si dice... ma non puoi dire che non sia giusto o esaustivo, ciò che sto esponendo.
Non è quello che ho chiesto e purtroppo nessuno mi ha saputo rispondere.
Ho "risposto", ma se a te "non piace" la risposta, o non la vuoi comprenedere, non posso farci nulla.
Perché il 539 è una data affidabile se si basa sulle stesse fonti dubbie che rigettiamo in merito al 587?
Devi capire questo. Il 539bc "NON è messo in discussione dagli storici o archeologi di oggi"... per loro, la data è "comunque" affidabile, come lo è pure il 587bc o il VAT 4956 al 568bc e 37° di Nabucodonosor II, e come pure il BM 33066 al settimo di Cambise II
"Il
607bc =
18° di Nabucodonosor II, è [
L'oggetto della controversia fra informazione biblica e informazione storico/archeologica, che "apparentemente", sembra essere suffragata da verifiche astronomiche, di oggi]".
Pertanto, è la tua
domanda che è stata posta in modo poco chiaro; per tale motivo, non comprendi le risposte che sono tate date. Pertanto, il
539bc, è validissimo
sia per i cattedratici o studiosi e archeologi di oggi, e
sia per noi e per le informazioni storiche che sono nella
Bibbia.
Devi comprendere, [o forse "accettare"], che l
'alterazione "cronologica" delle
assegnazioni degli anni di regno [inizio-fine] assegnati ai re Nabopolassar e Nabucodonosor II, è fatta in tempo "precedente" al 539bc.
Dal 579bc al 560bc, per
20 anni di regno, Evil-Merodac effettivamente
regnò su Babilonia.
Dal
582bc al
580bc [i "
soli due" anni riferiti poi da Adda-guppì] , lo stesso Evil-Merodac stava regnando in modo "
provvisorio [NK], in quanto ancora "
non era stato riconosciuto come re su di loro dai Babilonesi", a motivo di Adda-guppì che stava cercando di impedirne la sua legale
accessione al trono.
Non ci riuscirà, e nell'aprile del
579bc Evil-Merodac iniziò il suo
vero regno (
ufficiale) sui babilonesi, appunto per
venti anni, o fino al
560bc quando morì.
L'omissione [cancellazione] "
cronologica" da parte di Adda-guppì, dei
20 anni
storicamente regnati da Evil-Merodac,
spostò anche di
venti anni [
cronologici o come "
assegnazione di tempo di regno] di regno verso
Nabonedo, i precedenti tempi regnati da Nabucodonosor II e si suo padre Nabopolassar.
Fu così che Nabopolassar, dal [vero]
645bc che iniziava il suo regno, è
oggi cronologicamente
assegnato come iniziare quel regno
dal 625bc (645bc meno 20 anni = 625bc).
Similmente, Nabucodonosor, dal [vero] 624bc, è "OGGI" assegnato iniziare il suo regno 20 anni più tardi, o nel 604bc.
Tolomeo, riscontrando un "
vuoto"
cronologico di 20 anni di regno, [19 anni solari],
dopo il regno di Shamash-shuma-ukin, colmò quella lacuna cronologica causata da Adda-guppì, "
allungando" i [veri] tre anni di regno del [vero]
Kandalanu, che era figlio di Assurbanipal, di 20 anni ordinali (o 19 solari) conteggiando per quel titolo regale del "Kandalanu", i 19 (solari) + 3 di regno = 21 anni a "Kandalanu" [come riporta tale tempo (21 anni) la lista dei re di Uruk].
Sarà solo la corretta informazione biblica [ricavabile dal "banale" 70 anni prima del 537bc = 607bc], quella che ha dato "fede" di accettare tale datazione quando ancora non ne esistevano evidenti dimostrazioni di tale realtà.
Ora, quelle "dimostrazioni", sono evidenziate e provate nel libro "la ragione della Bibbia" che ho reso disponibile per uso personale a tutti.
Non accetti queste spiegazioni? Leggiti allora la storia di Lazzaro.
Io non intendo fare diatribe di pensiero.
Esprimo [faccio conoscere] ciò che ho compreso e "
verificato di persona", sia che sia accettato o che sia rifiutato.
Spero di aver chiarito la questione.
ciao.
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.