convenienza

Salve a tutti,

vorrei che chi fosse esperto di tabelle mi tolga dei dubbi in merito:

utilizzare formule normali e utilizzare le stesse formule in struttura tabella:
ai fini del calcolo si ottiene lo stesso risultato;
ai fini di calcolare la formula è la stessa che sia normale o in struttura? mi riferisco al tempo di impiego;
ai fini di dati nel foglio quale delle formule appesantisce il file?

E qualche utile consiglio lo accetteri volentieri

Grazie

ciao
per quanto ne so

ai fini del calcolo si ottiene lo stesso risultato;
si di sicuro

ai fini di calcolare la formula è la stessa che sia normale o in struttura? mi riferisco al tempo di impiego;
teoricamente ( se te ne accorgi sei un computer) ci mette meno
calcolare la tabella perchè pernde in esame solo le righe della tabella
una formula normalmente ha una matrice più
grande delle righe utilizzate.

ai fini di dati nel foglio quale delle formule appesantisce il file?
rallenta più che appesantisce la formula classica

Ricorda che le tabelle sono in excel
ma non sono excel
sono alieni/compatibili

Io a livello di scrittura e comprensione della stessa
preferisco le classiche formule,
poi se bisogna trascinare la formula a destra
le tabelle sono terribili da scrivere
e devi aggiungere un INDIRETTO() e trasformarle in testo

cioè ho questa formula e INDIRETTO COME LA IMPOSTO?
=SE.ERRORE(CONFRONTA(VERO;(MATR.PRODOTTO(CONTA.SE(TT_Ch!2:G2;Arch_Finale!R2:V501);RIF.RIGA($a$1:$a$5)^0)=2);0);0)"")

altra formula
conta.se(TabArc_Finale!$R$2:$V501;TabNumr_90!C2)


altra formula
Se(resto(Arch_Finale!F2+1(Ch);90)=0;90;Resto(Arch_Finale!F2+1(Ch);90))

le avrei riportate in struttura ma mi fai notare che occorre INDIRETTO
praticamente dove va messo?

Se può essere utile ho Office 19 per l'utilizzo delle formule.
Il fatto è che con le formule inserite nei fogli una buona quantità con le
classiche si perde mentre ho visto che in struttura sono più flessibili
il casino è abbinarle al loro ID di riga

ciao
INDIRETTO("colonna tabella")

vale se devo bloccare la colonna trascinando a destra

il casino è abbinarle al loro ID di riga ???

le formule mica cambiano

ecco un esempio
=INDICE(INDIRETTO("Tabella1[prog]");CONFRONTA($A3;Tabella1[data3];0))

se lo trascino a destra Tabella1[data3] cambierà di colonna
diventando
Tabella1[data4]-Tabella1[data5] ecc..

mentre

Tabella1[prog]

non si sposterà

e come mettere gli assoluti $

Per esempio il calcolo manuale
che vorrei sospendere funziona
oppure non ne tiene conto.
Questo perchè sto inserendo alcune colonne e
ci impiega una vita di minuti diciamo una 30ntina

ciao
ma dai!

con 500 righe per 5 colonne che vedo nelle formule
non se ne accorge neanche

non è che si sia qualcos'altro?

non sono le righe ma le colonne

per ogni foglio supera 2 lettera di colonna per 5-6 fogli

ciao
non saprei cosa dirti
a me sembra che non ci siano i presupposti per quel rallentamento

se puoi allega il file e vediamo se anche da noi fa così

Salve Federico,

il problema si è tolto;
ho eliminato 5 tabelle e altrettanti fogli;
adesso va molto meglio.

Salve,

non ho risposto di seguito a causa di sistemare dei problemi che pare
ne sistemi uno ma poi ne escono altri

per esempio devo cambiare l'archivio cioè ho usato l'archivio dall'ultima
verso la prima il motivo è che con questa formula:
=SE.ERRORE(CONFRONTA(VERO;(MATR.PRODOTTO(CONTA.SE(DATO;ARCHIVIO);RIF.RIGA($A$1:$A$5)^0)=2);0);0;)"")
il primo ritardo della combinazione.

Poi presenta molte difficolta quando devo aggiornare l'archivio dovendo inserire dalla seconda riga una nuova mentre
se aggiungo alla fine non ci sono problemi.

quindi servirebbe in formula una che assegna il ritardo, mentre io sono costretto ad utilizzare tre colonne
intendo quindi riportare l'archivio partendo da date vecchie a finire ad oggi

Tabelle per tabelle il vba non si può utilizzare mentre si deve formula per formula