New Thread
Reply
 
Previous page | 1 2 3 4 5 | Next page

Chi ha scelto i libri del Nuovo Testamento da Gesù in poi tra le centinaia di libri cristiani ?

Last Update: 9/1/2021 7:22 AM
Author
Print | Email Notification    
8/29/2021 2:00 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 467
Age: 48
Chi ha stabilito il Canone dei Libri del Nuovo Testamento ,i Libri da Gesù in poi ?
it.m.wikipedia.org/wiki/Letteratura_subapostolica

A esempio la Lettera di Barnaba quanti sanno che faceva parte del Nuovo Testamento ? E poi è stata tolta

it.m.wikipedia.org/wiki/Lettera_di_Barnaba
8/29/2021 2:58 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 30,035
TdG
Quella che oggi l’uomo chiama Bibbia è in effetti una collezione di antichi documenti ispirati da Dio. Questi furono composti e messi per iscritto in un arco di 16 secoli. Tutta insieme questa collezione di documenti forma quella che Girolamo ben definì in latino la Bibliotheca Divina. Questa biblioteca ha un catalogo, o elenco ufficiale delle pubblicazioni, il quale include solo i libri che rientrano nell’ambito e nella specializzazione della biblioteca stessa. Tutti i libri non autorizzati ne sono esclusi. Geova Dio è il grande Bibliotecario che stabilisce il criterio per determinare quali scritti debbano essere inclusi. La Bibbia ha dunque un catalogo stabilito che comprende 66 libri, tutti prodotti sotto la guida dello spirito santo di Dio.
8/29/2021 3:26 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 44,696
Location: PINEROLO
Age: 51
TdG
Re:
michelecallo(1973), 8/29/2021 2:00 PM:

Chi ha stabilito il Canone dei Libri del Nuovo Testamento ,i Libri da Gesù in poi ?
it.m.wikipedia.org/wiki/Letteratura_subapostolica

A esempio la Lettera di Barnaba quanti sanno che faceva parte del Nuovo Testamento ? E poi è stata tolta

it.m.wikipedia.org/wiki/Lettera_di_Barnaba



Caro Michele,

il testo che hai linkato dice invece:

"La supposta origine apostolica dell'opera era per alcuni cristiani motivo per assegnarle un'autorità simile a quella accordata ai libri neotestamentari;"

cioè veniva considerata autorevole, quando ancora non si era deciso quali scritti includere nel canone.
Successivamente quando si formo' il canone non venne inclusa, cosi' come non si include l'autorevolissimo "Pastore di Erma".

E' una questione molto complessa, cosa ti interessa sapere di preciso.

Simon
8/29/2021 3:40 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 467
Age: 48
Re: Re:
(SimonLeBon), 29/08/2021 15:26:



Caro Michele,

il testo che hai linkato dice invece:

"La supposta origine apostolica dell'opera era per alcuni cristiani motivo per assegnarle un'autorità simile a quella accordata ai libri neotestamentari;"

cioè veniva considerata autorevole, quando ancora non si era deciso quali scritti includere nel canone.
Successivamente quando si formo' il canone non venne inclusa, cosi' come non si include l'autorevolissimo "Pastore di Erma".

E' una questione molto complessa, cosa ti interessa sapere di preciso.

Simon

Chi ha scelto i Libri del Nuovo Testamento ,chi ha fatto il Canone del Nuovo Testamento ?
8/29/2021 5:57 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 2,891
TdG

Per il cosiddetto "Nuovo Testamento", la parte in greco della Bibbia, le cose sono facilissime, c'è un solo elenco di libri riconosciuto dai cristiani.
NESSUN uomo può "stabilire il canone", se si vuol essere cristiani è una questione storica, non teologica.
Occorre semplicemente usare i libri che venivano usati nel primo secolo del cristianesimo, cioè al tempo degli apostoli scelti da Gesù.




[SM=g1871111]
[Edited by TNM 8/29/2021 6:00 PM]
8/29/2021 6:05 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 44,696
Location: PINEROLO
Age: 51
TdG
Re:
michelecallo(1973), 8/29/2021 3:40 PM:

Chi ha scelto i Libri del Nuovo Testamento ,chi ha fatto il Canone del Nuovo Testamento ?



Caro Michele,

dipende a quale organizzazone religiosa chiedi.
Per noi tdG come per la maggioranza dei gruppi di origine protestante la "parola di Dio" è scelta da Dio.
Per la chiesa cattolica la "parola di Dio" è piuttosto un gruppo di libri scelto dalla chiesa stessa durante i secoli.
Per gli arabi, la Bibbia è stata cambiata dagli ebrei e non è piu' quella autentica.


Simon
8/29/2021 8:37 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 467
Age: 48
Re: Re:
(SimonLeBon), 29/08/2021 18:05:



Caro Michele,

dipende a quale organizzazone religiosa chiedi.
Per noi tdG come per la maggioranza dei gruppi di origine protestante la "parola di Dio" è scelta da Dio.
Per la chiesa cattolica la "parola di Dio" è piuttosto un gruppo di libri scelto dalla chiesa stessa durante i secoli.
Per gli arabi, la Bibbia è stata cambiata dagli ebrei e non è piu' quella autentica.


Simon

Simon
Dio si è servito sempre di uomini per farci conoscere la Sua Parola ,ebrei ,scrittori ,narratori
Per il Vecchio Testamento si è servito degli ebrei

Per il Nuovo Testamento della chiesa cattolica

Non c'è nel primo secolo nessuna lista di libri del Nuovo Testamento ,né nella Bibbia ,né in nessun papiro ,non c'è nessuna fonte

Dopo tre secoli la chiesa cattolica ha scelto quali libri erano ispirati e quali no ,alcuni libri li ha tolti che riteneva non ispirati
[Edited by michelecallo(1973) 8/29/2021 8:38 PM]
8/29/2021 8:52 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 421
Re:
Amalia 52, 29/08/2021 14:58:

Quella che oggi l’uomo chiama Bibbia è in effetti una collezione di antichi documenti ispirati da Dio. Questi furono composti e messi per iscritto in un arco di 16 secoli. Tutta insieme questa collezione di documenti forma quella che Girolamo ben definì in latino la Bibliotheca Divina. Questa biblioteca ha un catalogo, o elenco ufficiale delle pubblicazioni, il quale include solo i libri che rientrano nell’ambito e nella specializzazione della biblioteca stessa. Tutti i libri non autorizzati ne sono esclusi. Geova Dio è il grande Bibliotecario che stabilisce il criterio per determinare quali scritti debbano essere inclusi. La Bibbia ha dunque un catalogo stabilito che comprende 66 libri, tutti prodotti sotto la guida dello spirito santo di Dio.


Alla fine è sempre l'uomo che ha deciso questo catalogo ...
Sotto la guida dello Spirito santo di Dio?
Sarà! Ma come si fa ad esserne sicuri?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
... e conoscerete la verità, e la verità vi renderà liberi” (Giovanni 8:31, 32).
«Badate di non lasciarvi ingannare. Molti infatti verranno nel mio nome dicendo: “Sono io”, e: “Il tempo è vicino”. Non andate dietro a loro! (Luca 21:8)
Mondo cristiano libero
8/29/2021 9:06 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 5,550
Location: BARI
Age: 68
TdG


Michele



Per il Vecchio Testamento si è servito degli ebrei



Questo è giusto...infatti

(Romani 3:1, 2) "Qual è dunque la superiorità del giudeo, Prima di tutto, perché a loro furono affidati i sacri oracoli di Dio"

Ti devi chiedere come mai la tua chiesa ha aggiunto sette libri ? e questo nel Concilio di Cartagine nel 397 (d.C.)


Per il Nuovo Testamento della chiesa cattolica

Non c'è nel primo secolo nessuna lista di libri del Nuovo Testamento ,né nella Bibbia ,né in nessun papiro ,non c'è nessuna fonte





c'è il Frammento Muratoriano scritto tra il 170 e il 200 (d.C.)

Il Frammento Muratoriano è quindi una conferma che la maggior parte dei libri che oggi formano le Scritture Greche Cristiane erano già considerati canonici nel II secolo.

Leggiti il nostro articolo: "Un’antica conferma del canone biblico"

bit.ly/3BnawaO




[Edited by Angelo Serafino53 8/29/2021 9:14 PM]
8/29/2021 9:28 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 467
Age: 48
Angelo Serafino53, 29/08/2021 21:06:



Michele



Per il Vecchio Testamento si è servito degli ebrei



Questo è giusto...infatti

(Romani 3:1, 2) "Qual è dunque la superiorità del giudeo, Prima di tutto, perché a loro furono affidati i sacri oracoli di Dio"

Ti devi chiedere come mai la tua chiesa ha aggiunto sette libri ? e questo nel Concilio di Cartagine nel 397 (d.C.)


Per il Nuovo Testamento della chiesa cattolica

Non c'è nel primo secolo nessuna lista di libri del Nuovo Testamento ,né nella Bibbia ,né in nessun papiro ,non c'è nessuna fonte





c'è il Frammento Muratoriano scritto tra il 170 e il 200 (d.C.)

Il Frammento Muratoriano è quindi una conferma che la maggior parte dei libri che oggi formano le Scritture Greche Cristiane erano già considerati canonici nel II secolo.

Leggiti il nostro articolo: "Un’antica conferma del canone biblico"

bit.ly/3BnawaO





Nel Frammento Muratoriano non ci sono 5 Libri dell'attuale Nuovo Testamento
E conteneva libri come la Sapienza di Salomone ,il Pastore di Erma ,un Apocaliss di Pietro

APPROVATO DA PIO 1 PAPA si crede 170 dc
8/29/2021 9:51 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 5,550
Location: BARI
Age: 68
TdG
Re:
michelecallo(1973), 29/08/2021 21:28:

Nel Frammento Muratoriano non ci sono 5 Libri dell'attuale Nuovo Testamento
E conteneva libri come la Sapienza di Salomone ,il Pastore di Erma ,un Apocaliss di Pietro

APPROVATO DA PIO 1 PAPA si crede 170 dc




Non hai aperto il link bit.ly/3BnawaO

sull'apocalisse di Pietro e altro dice:

"Fatto significativo, il Frammento fa cenno anche a una Apocalisse di Pietro, ma dice che alcuni erano contrari a che venisse letta dai cristiani. Lo scrittore avverte che nella sua epoca circolavano già alcuni scritti non autentici. Il Frammento Muratoriano spiega che questi non dovevano essere accettati, “perché non è opportuno che il fiele sia mischiato al miele”. Il documento menziona poi altri testi che non andavano inclusi tra gli scritti sacri, o perché erano stati scritti dopo l’epoca apostolica, come Il Pastore di Erma, o perché erano stati scritti per sostenere eresie."

Rimane il fatto che la tua chiesa ha aggiunto sicuramente 7 libri.

(Rivelazione 22:18, 19) se qualcuno vi aggiunge qualcosa, Dio gli aggiungerà le piaghe descritte in questo rotolo; 19 e se qualcuno toglie qualcosa dalle parole del rotolo di questa profezia, Dio gli toglierà la sua parte degli alberi della vita e della città santa descritti in questo rotolo.
[Edited by Angelo Serafino53 8/29/2021 10:03 PM]
8/29/2021 9:58 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 44,696
Location: PINEROLO
Age: 51
TdG
Re: Re: Re:
michelecallo(1973), 8/29/2021 8:37 PM:

Simon
Dio si è servito sempre di uomini per farci conoscere la Sua Parola ,ebrei ,scrittori ,narratori
Per il Vecchio Testamento si è servito degli ebrei

Per il Nuovo Testamento della chiesa cattolica

Non c'è nel primo secolo nessuna lista di libri del Nuovo Testamento ,né nella Bibbia ,né in nessun papiro ,non c'è nessuna fonte

Dopo tre secoli la chiesa cattolica ha scelto quali libri erano ispirati e quali no ,alcuni libri li ha tolti che riteneva non ispirati



Caro Michele,
gli scrittori dell'AT e del NT erano tutti ebrei, non c'era nessun "cattolico".
Se sei cattolico, magari credi che la Bibbia l'ha fatta la chiesa cattolica, l'avevo scritto sopra.

I gruppi protestanti invece credono che sia stato Dio a far scrivere e definire la sua parola, non degli uomini.

Il canone secondo la chiesa cattolica risale al concilio di Trento, quindi al medioevo, non prima.
Nel primo secolo non solo non ci sono elenchi di libri, ma non ci sono neanche i libri stessi!
Le copie piu' antiche risalgono al II secolo e sempre al II secolo risalgono elenchi come quello di Ireneo da Lione che già sono molto simili al canone attuale.

Simon
8/29/2021 9:59 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 44,696
Location: PINEROLO
Age: 51
TdG
Re: Re:
Gioacchino59, 8/29/2021 8:52 PM:


Alla fine è sempre l'uomo che ha deciso questo catalogo ...
Sotto la guida dello Spirito santo di Dio?
Sarà! Ma come si fa ad esserne sicuri?




Caro Gioacchino,
oggi come oggi ci sono poche alternative, per questo si è sicuri.

Simon
8/29/2021 10:09 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 5,550
Location: BARI
Age: 68
TdG
Re: Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 29/08/2021 21:58:



Caro Michele,
gli scrittori dell'AT e del NT erano tutti ebrei, non c'era nessun "cattolico".
Se sei cattolico, magari credi che la Bibbia l'ha fatta la chiesa cattolica, l'avevo scritto sopra.

I gruppi protestanti invece credono che sia stato Dio a far scrivere e definire la sua parola, non degli uomini.

Il canone secondo la chiesa cattolica risale al concilio di Trento, quindi al medioevo, non prima.
Nel primo secolo non solo non ci sono elenchi di libri, ma non ci sono neanche i libri stessi!
Le copie piu' antiche risalgono al II secolo e sempre al II secolo risalgono elenchi come quello di Ireneo da Lione che già sono molto simili al canone attuale.

Simon




Caro Simon

it-1 p. 155 Apocrifi

"il Concilio di Trento non accettò tutti gli scritti già approvati dal precedente Concilio di Cartagine ma ne scartò tre: la preghiera di Manasse e 1 e 2 Esdra (non il 1 e 2 Esdra che in alcune versioni cattoliche corrispondono a Esdra e Neemia).
Così questi tre scritti, che per oltre 1.100 anni avevano fatto parte della Vulgata latina, versione che aveva l’approvazione ecclesiastica, furono ora esclusi".

Quindi questi concili hanno fatto solo pasticci



[Edited by Angelo Serafino53 8/29/2021 10:29 PM]
8/29/2021 10:31 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 44,696
Location: PINEROLO
Age: 51
TdG
Re:
Angelo Serafino53, 8/29/2021 10:09 PM:



Caro Simon

it-1 p. 155 Apocrifi

"il Concilio di Trento non accettò tutti gli scritti già approvati dal precedente Concilio di Cartagine ma ne scartò tre: la preghiera di Manasse e 1 e 2 Esdra (non il 1 e 2 Esdra che in alcune versioni cattoliche corrispondono a Esdra e Neemia).
Così questi tre scritti, che per oltre 1.100 anni avevano fatto parte della Vulgata latina, versione che aveva l’approvazione ecclesiastica, furono ora esclusi".

Quindi questi concili hanno fatto solo pasticci



Sono modi di procedere umani. Anche gli apostoli si trovarono a Gerusalemme in "concilio" per prendere decisioni.

Se si tiene conto di quanti leggevano la Bibbia all'epoca, il danno maggiore non era cambiare i libri ma non farli leggere!

Simon
8/29/2021 10:56 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 467
Age: 48
Re: Re:
Angelo Serafino53, 29/08/2021 21:51:




Non hai aperto il link bit.ly/3BnawaO

sull'apocalisse di Pietro e altro dice:

"Fatto significativo, il Frammento fa cenno anche a una Apocalisse di Pietro, ma dice che alcuni erano contrari a che venisse letta dai cristiani. Lo scrittore avverte che nella sua epoca circolavano già alcuni scritti non autentici. Il Frammento Muratoriano spiega che questi non dovevano essere accettati, “perché non è opportuno che il fiele sia mischiato al miele”. Il documento menziona poi altri testi che non andavano inclusi tra gli scritti sacri, o perché erano stati scritti dopo l’epoca apostolica, come Il Pastore di Erma, o perché erano stati scritti per sostenere eresie."

Rimane il fatto che la tua chiesa ha aggiunto sicuramente 7 libri.

(Rivelazione 22:18, 19) se qualcuno vi aggiunge qualcosa, Dio gli aggiungerà le piaghe descritte in questo rotolo; 19 e se qualcuno toglie qualcosa dalle parole del rotolo di questa profezia, Dio gli toglierà la sua parte degli alberi della vita e della città santa descritti in questo rotolo.

La Chiesa Cattolica li ha presi dalla Bibbia Settanta e li ha sempre avuti nella Bibbia ,sin dalla Vulgata del 300 dc ,i sette libri

Luter nel 1500 li tolse

Ora chi ha aggiunto o tolto ?
8/30/2021 12:23 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 5,550
Location: BARI
Age: 68
TdG
Re: Re: Re:
michelecallo(1973), 29/08/2021 22:56:

La Chiesa Cattolica li ha presi dalla Bibbia Settanta e li ha sempre avuti nella Bibbia ,sin dalla Vulgata del 300 dc ,i sette libri

Luter nel 1500 li tolse

Ora chi ha aggiunto o tolto ?



Non avevi detto:


Dio si è servito sempre di uomini per farci conoscere la Sua Parola ,ebrei ,scrittori ,narratori
Per il Vecchio Testamento si è servito degli ebrei



E quanti libri avevano gli ebrei?
lasciamolo dire da un ebreo purosangue
Giuseppe Flavio, storico ebreo del I secolo, dà atto solo del riconoscimento di quei libri (del canone ebraico) considerati sacri: “Non possediamo miriadi di libri incoerenti, in conflitto tra loro. I nostri libri, quelli giustamente riconosciuti, sono solo ventidue [l’equivalente dei 39 libri delle Scritture Ebraiche secondo la suddivisione attuale], e contengono la storia di tutti i tempi”.

questo è l'esatto numero di libri che hanno quasi tutti all'infuori della chiesa cattolica.

la traduzione greca della LXX è un 'altro discorso.






8/30/2021 12:36 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 5,550
Location: BARI
Age: 68
TdG
Re: Re: Re:
michelecallo(1973), 29/08/2021 22:56:

La Chiesa Cattolica li ha presi dalla Bibbia Settanta e li ha sempre avuti nella Bibbia ,sin dalla Vulgata del 300 dc ,i sette libri

Luter nel 1500 li tolse

Ora chi ha aggiunto o tolto ?



Non so di quale vulgata del 330 dc ti riferisci

comunque

*** it-1 p. 155 Apocrifi ***
Girolamo, che è definito “il migliore studioso di ebraico” della chiesa primitiva e che nel 405 E.V. portò a termine la Vulgata latina, prese decisamente posizione contro tali libri apocrifi, anzi fu il primo a usare il termine “apocrifi” nel senso di non canonici in riferimento a questi scritti.

Infatti nel prologo ai libri di Samuele e Re, Girolamo elenca i libri ispirati delle Scritture Ebraiche seguendo il canone ebraico (nel quale i 39 libri sono raggruppati in 22) e poi dice: “Ci sono ventidue libri . . . Questo prologo delle Scritture può concorrere per così dire alla difesa di tutti i libri che traduciamo dall’ebraico in latino: affinché siamo in grado di sapere che tutto ciò che è al di fuori va incluso negli apocrifi”.

..... Scrivendo a una donna di nome Leta a proposito dell’educazione della figlia, Girolamo consigliava: “Stia bene attenta a tutti quanti i libri apocrifi. Se qualche volta avesse intenzione di consultarli, non per trarne verità dogmatiche ma solo per contemplarne devotamente i simboli, sappia che gli autori non sono quelli che figurano nelle rispettive intestazioni e che ci sono frammischiati non pochi elementi falsi, per cui occorre una grande prudenza per discernere l’oro nel fango”. — Le lettere, Roma, 1962, vol. III, p. 274.
8/30/2021 12:46 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
ONLINE
Post: 5,550
Location: BARI
Age: 68
TdG
Re: Re: Re:
michelecallo(1973), 29/08/2021 22:56:

La Chiesa Cattolica li ha presi dalla Bibbia Settanta e li ha sempre avuti nella Bibbia ,sin dalla Vulgata del 300 dc ,i sette libri






it-1 pp. 154-155 Apocrifi
Inclusi nella “Settanta”. Gli argomenti a favore della loro canonicità si basano generalmente sul fatto che questi scritti apocrifi si trovano in molte antiche copie della Settanta, traduzione delle Scritture Ebraiche in greco, iniziata in Egitto verso il 280 a.E.V.

Comunque, dato che non esistono copie originali della Settanta, non si può affermare categoricamente che vi fossero originariamente inclusi i libri apocrifi. Si ammette che molti, forse quasi tutti gli Apocrifi, furono scritti dopo l’inizio della traduzione della Settanta e quindi non potevano far parte dell’originario elenco dei libri scelti per essere tradotti. Nel migliore dei casi si potevano considerare solo delle aggiunte alla traduzione originaria.

Inoltre, mentre gli ebrei di lingua greca di Alessandria finirono per inserire questi scritti apocrifi nella Settanta greca e a quanto pare li considerarono parte di un ampliato canone di scritti sacri, le già citate parole di Giuseppe Flavio indicano che non furono mai inclusi nel canone palestinese o di Gerusalemme e, al massimo, erano considerati solo come scritti di secondaria importanza e non di origine divina. Infatti il concilio ebraico di Jamnia (verso il 90 E.V.) escluse categoricamente tali scritti dal canone ebraico.
La necessità di tener conto dell’opinione ebraica al riguardo è chiaramente affermata dall’apostolo Paolo in Romani 3:1, 2.



[Edited by Angelo Serafino53 8/30/2021 12:46 AM]
8/30/2021 6:49 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 467
Age: 48
Re: Re: Re: Re:
Angelo Serafino53, 30/08/2021 00:46:




it-1 pp. 154-155 Apocrifi
Inclusi nella “Settanta”. Gli argomenti a favore della loro canonicità si basano generalmente sul fatto che questi scritti apocrifi si trovano in molte antiche copie della Settanta, traduzione delle Scritture Ebraiche in greco, iniziata in Egitto verso il 280 a.E.V.

Comunque, dato che non esistono copie originali della Settanta, non si può affermare categoricamente che vi fossero originariamente inclusi i libri apocrifi. Si ammette che molti, forse quasi tutti gli Apocrifi, furono scritti dopo l’inizio della traduzione della Settanta e quindi non potevano far parte dell’originario elenco dei libri scelti per essere tradotti. Nel migliore dei casi si potevano considerare solo delle aggiunte alla traduzione originaria.

Inoltre, mentre gli ebrei di lingua greca di Alessandria finirono per inserire questi scritti apocrifi nella Settanta greca e a quanto pare li considerarono parte di un ampliato canone di scritti sacri, le già citate parole di Giuseppe Flavio indicano che non furono mai inclusi nel canone palestinese o di Gerusalemme e, al massimo, erano considerati solo come scritti di secondaria importanza e non di origine divina. Infatti il concilio ebraico di Jamnia (verso il 90 E.V.) escluse categoricamente tali scritti dal canone ebraico.
La necessità di tener conto dell’opinione ebraica al riguardo è chiaramente affermata dall’apostolo Paolo in Romani 3:1, 2.




Prima cosa Flavio conta meno di niente con la religione

Seconda cosa 22 ce ne puoi fare parte anche 90 libri ,,suddivisi come ti piace ,il 22 è troppo approssimativo ,22 equivale a 39 ,come a 46 in base da dove li guardi

Terza cosa il Concilio di jamnia è stato fatto da farisei che non hanno riconosciuto Gesù 60 anni prima all'incirca , giustamente voi seguite i farisei

Quarta cosa Girolamo li criticò NON LI TOLSE DALLA VULGATA ,quindi questi libri dalla Vulgata in poi hanno fatto sempre parte della Bibbia cattolica
Previous page | 1 2 3 4 5 | Next page
New Thread
Reply

Feed | Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:10 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2022 FFZ srl - www.freeforumzone.com