Il problema dei 3 corpi: Attraverso continenti e decadi, cinque amici geniali fanno scoperte sconvolgenti mentre le leggi della scienza si sgretolano ed emerge una minaccia esistenziale. Vieni a parlarne su TopManga.
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva

Dimissioni di Bergoglio?

Ultimo Aggiornamento: 06/09/2021 21:17
Autore
Stampa | Notifica email    
03/09/2021 22:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re:
(SimonLeBon), 03.09.2021 21:00:



Dici quei cattolici tradizionalisti e conservatori che festeggiavano la sua elezione, dopo le dimissioni di Ratzinger?
O magari dici i cattolici tradizionalisti e conservatori che riempiono le casse dell'obolo di san Pietro?

Simon

😀Scusa Simon, ora hai finito con crema e ombrelloni e sei interessato a scoprire chi sono questi “invisi” cattolici che riconoscono in Bergoglio la figura di antipapa?

Bene. Ma dalle tue domande mi fai sorgere il sospetto che non hai letto ancora attentamente l’intervista di Sanchez e ti confondi con gli esponenti delle logge massoniche internazionali che si sono pubblicamente rallegrati dell’elezione di Bergoglio!
No. Non parliamo di questi.

Parliamo di quella frangia di Cattolici tradizionalisti che, tra gli esponenti più rinomati contano fra gli altri, i cardinali Wlater Brandmueller, Gerhard Mueller, Raymond Burke, Jorge Urosa Savino, l'arcivescovo Carlo Maria Viganò e i vescovi Athanasius Schneider, José Luis Azcona Hermoso, Rudolf Voderholzer e Marian Eleganti…

Hai letto questo benedetto articolo che è complementare quello iniziale, proposto da Amalia?
Leggi attentamente l’articolo del giurista Sanchez
Così potrai parlare infine con cognizione!
03/09/2021 23:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.047
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re: Re: Re:
I-gua, 9/3/2021 10:53 PM:

😀Scusa Simon, ora hai finito con crema e ombrelloni e sei interessato a scoprire chi sono questi “invisi” cattolici che riconoscono in Bergoglio la figura di antipapa?

Bene. Ma dalle tue domande mi fai sorgere il sospetto che non hai letto ancora attentamente l’intervista di Sanchez e ti confondi con gli esponenti delle logge massoniche internazionali che si sono pubblicamente rallegrati dell’elezione di Bergoglio!
No. Non parliamo di questi.

Parliamo di quella frangia di Cattolici tradizionalisti che, tra gli esponenti più rinomati contano fra gli altri, i cardinali Wlater Brandmueller, Gerhard Mueller, Raymond Burke, Jorge Urosa Savino, l'arcivescovo Carlo Maria Viganò e i vescovi Athanasius Schneider, José Luis Azcona Hermoso, Rudolf Voderholzer e Marian Eleganti…

Hai letto questo benedetto articolo che è complementare quello iniziale, proposto da Amalia?
Leggi attentamente l’articolo del giurista Sanchez
Così potrai parlare infine con cognizione!



Caro iGua,
ti consiglio di tornare a creme e spiagge, prima che finisca l'estate.
Non ho trovato la risposta alla ma domanda, nell'articolo del buontempone Sanchez: dov'erano questi amanti dello scandalo, quando Francesco veniva eletto?

Simon
03/09/2021 23:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Non so di chi parli, Simon!

Quindi non so dirti dove erano!

Qui la domanda posta da Giandujotta è perché “tra i suoi” Bergoglio conta così tanti “invisi “!
E la prima questione da risolvere è CHI SONO QUESTI SUOI “INVISI”!

Abbiamo appurato che, nel caso specifico,non sono quegli alti prelati scontenti per le misure anti-crimini contro l’umanità adottate da Bergoglio… ma piuttosto la frangia di tradizionalisti e conservatori che si sono accorti che le novità teologiche introdotte da Bergoglio vertono ad un CAMBIAMENTO PARADIGMATICO che non corrisponde più ai fondamenti del cattolicesimo!

Bergoglio è visto da questi come antipapa per due ragioni fondamentali: la prima consiste il punto di vista poco canonico della sua investizione, l’altro i punti di vista dottrinali introdotti da Bergoglio. Queste sono le ragioni del “perché “ questa divisione e avversità verso Bergoglio da parte dei “suoi” correligionari che non lo riconosco come “Papa “ legittimo…
Ma chi sono questi?
Aggiungiamo ai sopracitati gli “amici” americani cattolicissimi del gruppo CHURCH MILITANT Leggi qui
[Modificato da I-gua 03/09/2021 23:30]
04/09/2021 07:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Errata corrige
Scusate, volevo scrivere:

(…)gli “amici” di DOM, americani cattolicissimi del gruppo CHURCH MILITANT

Vedi sempre in questa sezione il 3D che DOM ha aperto su CHURCH MILITANT: QUANDO I FEDELISSIMI RIMPROVERANO I PAPI
[Modificato da I-gua 04/09/2021 07:57]
04/09/2021 09:12
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.047
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:

Non so di chi parli, Simon!

Quindi non so dirti dove erano!



Forse perchè vuoi parlare di chi non sai!

I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:


Qui la domanda posta da Giandujotta è perché “tra i suoi” Bergoglio conta così tanti “invisi “!
E la prima questione da risolvere è CHI SONO QUESTI SUOI “INVISI”! ...



Quando si vuol fare pulizia, anche solo un po', ci si fa qualche nemico, è normale.
Ma tu hai già detto che dovrebbe rinunciare a farlo, tanto apocalisse ha già condannato baracca e burattini.

Simon


04/09/2021 09:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 42.253
Moderatore
forse meglio che preciso una cosa: la mia domanda originaria era tra il retorico e l'ironico...
difficile e complessa l'indagine sui motivi di questa sorta di "ribellione"
nn so se sia la prima volta che si verifica, di certo lo è nel secondo dopo guerra...
le critiche in genere sono sempre avvenute post mortem...
questa volta, complici i moderni mezzi di comunicazione, se ne parla molto...

unica considerazione che mi sento di fare è uguale al ragionamento che troviamo in Matt 12:25
"....ogni regno diviso al suo interno finisce in rovina, ogni città o casa divisa al suo interno non resterà in piedi."
04/09/2021 09:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re:
(SimonLeBon), 04.09.2021 09:12:

I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:

Non so di chi parli, Simon!

Quindi non so dirti dove erano!



Forse perchè vuoi parlare di chi non sai!

I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:


Qui la domanda posta da Giandujotta è perché “tra i suoi” Bergoglio conta così tanti “invisi “!
E la prima questione da risolvere è CHI SONO QUESTI SUOI “INVISI”! ...



Quando si vuol fare pulizia, anche solo un po', ci si fa qualche nemico, è normale.
Ma tu hai già detto che dovrebbe rinunciare a farlo, tanto apocalisse ha già condannato baracca e burattini.

Simon





La pulizia non c’entra in questo caso…. Questi Cattolici tradizionalisti e conservatori sono ben contenti della “pulizia “ anzi!
reclamano ancora più “pulizia “!


Attieniti agli articoli e commenta quelli, prendendo un argomento e portando contro-argomenti….

Cosa che ancora non è stata fatta…..

Ancora una volta a sproposito…. Ma temo per tua caparbietà, non per altro….
[Modificato da I-gua 04/09/2021 09:50]
04/09/2021 09:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.047
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
Giandujotta.50, 9/4/2021 9:44 AM:

forse meglio che preciso una cosa: la mia domanda originaria era tra il retorico e l'ironico...
difficile e complessa l'indagine sui motivi di questa sorta di "ribellione"
nn so se sia la prima volta che si verifica, di certo lo è nel secondo dopo guerra...
le critiche in genere sono sempre avvenute post mortem...
questa volta, complici i moderni mezzi di comunicazione, se ne parla molto...

unica considerazione che mi sento di fare è uguale al ragionamento che troviamo in Matt 12:25
"....ogni regno diviso al suo interno finisce in rovina, ogni città o casa divisa al suo interno non resterà in piedi."



Ricordiamo le polemiche sul ruolo del Vaticano II presieduto da Paolo VI, quelle sulla morte di Giovanni Paolo I e sulle segretarie del Marchinkus di Giovanni Paolo II.

Roba buona per Verissimo e Novella 2000, quando non si sfiora la tragedia.

Simon
04/09/2021 10:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
se si vuole considerare un punto di vista, occorre attenersi agli argomenti esposti e valutare questi.
la comprensione del testo è il primo passo.
non occorre poi condividere un punto di vista, ma per controbatterlo occorre prima comprenderlo e poi attenersi agli argomenti esposti.

... sembra una banalità...
[SM=g2037509]


il dubbio sorge che chi si ostina a fare il contrario, lo faccia per altri fini e non per sua semplice ottusità mentale congenita...


[SM=g7422]


negli articoli citati non è mai questione di Bergoglio in relazione alle misure adottate per contrastare pedofilia, criminalità e corruzione congenite nella Madre Chiesa Universale Romana...
04/09/2021 11:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re:
Giandujotta.50, 04.09.2021 09:44:

forse meglio che preciso una cosa: la mia domanda originaria era tra il retorico e l'ironico...
difficile e complessa l'indagine sui motivi di questa sorta di "ribellione"
nn so se sia la prima volta che si verifica, di certo lo è nel secondo dopo guerra...
le critiche in genere sono sempre avvenute post mortem...
questa volta, complici i moderni mezzi di comunicazione, se ne parla molto...

unica considerazione che mi sento di fare è uguale al ragionamento che troviamo in Matt 12:25
"....ogni regno diviso al suo interno finisce in rovina, ogni città o casa divisa al suo interno non resterà in piedi."




Cara Giandujotta,

anche l'ironia può essere utile se non è "buttata là" ma è seguita da riflessione e da analisi di argomenti.
può essere uno stimolo per andare a fondo su una questione.

si tratta semplicemente identificare ed esporre alcuni elementi di riflessione utili per comprendere perché e chi sono questi "invisi" che considerano Bergoglio antipapa...

gli argomenti di questi che si espongono (pochi) sono appunto esposti... e sono lì da considerare...

poi se non si è d'accordo con questi "invisi" è un altro paio di maniche... e si può controbattere con altri argomenti.... e contro-prove... purché basati su fatti

ma prima occorre comprendere un punto di vista che è tale ed ha la sua coerenza, perché si fonda su degli argomenti chiari e ben esposti....


insomma, sarebbe un po' la prassi in un forum di discussione dove si pubblica un qualsiasi articolo....
... per gli interessati, naturalmente...

... non per chi si atteggia da bontempone commentando gratuitamente [SM=x1408430]

[SM=x1408425]
[Modificato da I-gua 04/09/2021 11:18]
04/09/2021 11:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
... con calma, ci arriveremo.

il primo passo è riconoscere che non stiamo parlando delle misure di "pulizia" interna che Bergoglio ha intrapreso per contrastare le azioni abominevoli congenite nella CCR....

questo argomento non è menzionato negli articoli linkati del giurista Sanchez.

il secondo passo è cominciare a riconoscere che questi "invisi" cattolici conservatori e tradizionalisti di cui è qui questione non vedono Bergoglio come antipapa in ragione di questa "pulizia"... anzi:
sono proprio questi cattolici che non riconoscono la legittimità di Bergoglio che, come il medesimo Bergoglio (almeno a parole) reclamano più "pulizia" nella CCR....

... su questo punto, l'importanza della santità della Chiesa e la lotta alla corruzione, Bergoglio e i suoi "invisi" sono d'accordo... (almeno a parole)


la divisione si fa in termini di PARADIGMA dottrinale, di questioni teologiche...

e il dissenso sulla illegittimità di Bergoglio quale "Papa" è basato su questioni legate al canone cattolico, come fa notare il giurista Sanchez
04/09/2021 16:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re:
(SimonLeBon), 04.09.2021 09:12:

I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:

Non so di chi parli, Simon!

Quindi non so dirti dove erano!



Forse perchè vuoi parlare di chi non sai!

I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:


Qui la domanda posta da Giandujotta è perché “tra i suoi” Bergoglio conta così tanti “invisi “!
E la prima questione da risolvere è CHI SONO QUESTI SUOI “INVISI”! ...



Quando si vuol fare pulizia, anche solo un po', ci si fa qualche nemico, è normale.
Ma tu hai già detto che dovrebbe rinunciare a farlo, tanto apocalisse ha già condannato baracca e burattini.

Simon






mah... piuttosto La Parola di Dio dice che si dovrebbe uscire da essa...





Rivelazione 8:1–9:21



8 Quando l’Agnello aprì il settimo sigillo, si fece silenzio in cielo per circa mezz’ora. 2 E vidi i sette angeli che stanno davanti a Dio, e furono date loro sette trombe.

3 Poi arrivò un altro angelo con un incensiere d’oro; si fermò presso l’altare e gli fu data una grande quantità d’incenso perché lo offrisse, insieme alle preghiere di tutti i santi, sull’altare d’oro che stava davanti al trono. 4 Dalla mano dell’angelo il fumo dell’incenso salì davanti a Dio insieme alle preghiereg dei santi. 5 Ma subito l’angelo prese l’incensiere, lo riempì di fuoco tolto dall’altare e lo lanciò sulla terra; e ci furono tuoni, voci, lampi e un terremoto. 6 E i sette angeli si prepararono a suonare le sette trombe.

7 Il primo suonò la sua tromba, e ci furono grandine e fuoco mescolati con sangue che vennero lanciati sulla terra; un terzo della terra fu bruciato, un terzo degli alberi fu bruciato, e tutta la verde vegetazione fu bruciata.

8 Il secondo angelo suonò la sua tromba, e qualcosa come una grande montagna in fiamme fu lanciato nel mare; un terzo del mare diventò sangue, 9 un terzo degli esseri viventi nel mare morì, e un terzo delle navi fece naufragio.

10 Il terzo angelo suonò la sua tromba, e cadde dal cielo una grande stella che ardeva come una torcia; cadde su un terzo dei fiumi e sulle sorgenti d’acqua. 11 Il nome della stella è Assenzio. Un terzo delle acque si trasformò in assenzio e molti uomini morirono a causa di quelle acque, perché erano diventate amare.

12 Il quarto angelo suonò la sua tromba, e furono colpiti un terzo del sole,q un terzo della luna e un terzo delle stelle, affinché un terzo d’essi si oscurasser e un terzo del giorno non avesse luce, e così anche la notte.

13 E vidi, e sentii un’aquila che volava in mezzo al cielo dire a gran voce: “Guai, guai, guai agli abitanti della terra a causa dei rimanenti squilli di tromba che i tre angeli stanno per suonare!”

9 Il quinto angelo suonò la sua tromba, e vidi una stella che dal cielo era caduta sulla terra; le fu data la chiave del pozzo dell’abisso. 2 La stella aprì il pozzo dell’abisso, e dal pozzo salì un fumo come quello di una grande fornace; il sole e l’aria furono oscurati dal fumo del pozzo. 3 Dal fumo uscirono locuste che si riversarono sulla terra,x e fu dato loro lo stesso potere* che hanno gli scorpioni della terra. 4 Fu detto loro di non colpire né l’erba della terra né le piante né gli alberi, ma solo gli uomini che non hanno il sigillo di Dio sulla fronte.

5 E alle locuste non fu concesso di ucciderli, ma di tormentarli per cinque mesi; il tormento che infliggevano era come quello provocato dallo scorpionez quando punge. 6 In quei giorni gli uomini cercheranno la morte, ma non riusciranno in alcun modo a trovarla; desidereranno morire, ma la morte sfuggirà loro.

7 Le locuste assomigliavano a cavalli pronti per la battaglia.Sulla testa avevano come delle corone d’oro, e la loro faccia era come quella di un uomo, 8 ma avevano capelli come quelli delle donne. I loro denti erano come quelli dei leoni, 9 e avevano corazze simili a corazze di ferro. Il rumore delle loro ali era come quello di carri tirati da cavalli che si lanciano in battaglia.c 10 E avevano code con pungiglioni come gli scorpioni, e il potere* di colpire gli uomini per cinque mesid stava nelle loro code. 11 Avevano sopra di loro un re, l’angelo dell’abisso,e che in ebraico si chiama Abaddòn e in greco Apollìon.

12 Il primo guaio è passato. Ecco, dopo queste cose vengono altri due guai.

13 Il sesto angelo suonò la sua tromba, e dai corni dell’altare d’oro che è davanti a Dio sentii una voce 14 che diceva al sesto angelo con la tromba: “Libera i quattro angeli che sono legati presso il grande fiume Eufrate”. 15 E i quattro angeli, che erano stati preparati per quell’ora, quel giorno, quel mese e quell’anno, furono liberati per uccidere un terzo degli uomini.

16 Le truppe di cavalleria contavano due miriadi di miriadi di uomini; ne sentii il numero. 17 Ed ecco come mi apparvero nella visione i cavalli e quelli che li cavalcavano: avevano corazze rosse come il fuoco, blu come il giacinto e gialle come lo zolfo; le teste dei cavalli erano come teste di leoni, e dalle loro bocche uscivano fuoco, fumo e zolfo. 18 Un terzo degli uomini fu ucciso da queste tre piaghe, dal fuoco, dal fumo e dallo zolfo che uscivano dalle loro bocche. 19 Il potere dei cavalli è infatti nelle loro bocche e nelle loro code, perché le loro code sono simili a serpenti e hanno teste; e con le loro code colpiscono.

20 Ma tutti gli altri uomini, che non furono uccisi da queste piaghe, non si pentirono delle opere delle loro mani; non smisero di adorare i demòni e gli idoli d’oro, d’argento, di rame, di pietra e di legno, che non possono né vedere né sentire né camminare. 21 Non si pentirono neppure dei loro assassinii né delle loro pratiche spiritiche né della loro immoralità sessuale né dei loro furti.






”Uscite da essa, popolo mio, se non volete partecipare con lei ai suoi peccati, e se non volete ricever parte delle sue piaghe. Poiché i suoi peccati si sono accumulati fino al cielo, e Dio ha ricordato i suoi atti d’ingiustizia. — Apoc. 18:4, 5, NM.






ma che c'entra tutto ciò con la tesi e gli argomenti del Sanchez?

un altro diversivo?


attieniti agli argomenti esposti negli articoli linkati, e commenta quelli, analizza la tesi e soppesa gli argomenti del Sanchez...

se vuoi scrivere qui...

no?!

... cosa che ancora, non ti sei azzardato a fare...
[Modificato da I-gua 04/09/2021 16:57]
05/09/2021 08:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
il testo dell'intervista al giurista Sanchez
i suoi argomenti
e la tesi



Il 29 giugno, proprio nel giorno del 70° di sacerdozio di Joseph Ratzinger, peraltro ricorrenza dei S.S. Pietro e Paolo, ci sono giunte le risposte del prof. Antonio José Sánchez Sáez, docente di Diritto presso l'Università di Siviglia (fondata nel 1505).
Dopo la drastica demolizione da parte di Bergoglio del Summorum Pontificum - l’atto più importante del pontificato di Papa Benedetto XVI con cui si liberalizzava (doverosamente) la messa in latino - la messa per eccellenza, dotata di “assolute garanzie di cattolicità” – è arrivato il momento per proporre questa intervista su un tema che – fateci caso – tutti i media tendono ad evitare come la peste. Inspiegabilmente, così fa anche larga parte del mondo tradizional-conservatore, che probabilmente si illude di poter combinare accordi per il post-Bergoglio ignorando l’inevitabile spada di Damocle di una naturale successione antipapale, nel caso di rinuncia invalida di Ratzinger.
Eppure, in un Paese civile, si parla, si discute, anche aspramente, ma ci si confronta: dialogo, ponti, non muri. Sarebbe auspicabile che qualcuno riuscisse a demolire questa nostra completa ricostruzione, ma finora nessuno ci è riuscito, (e nemmeno ci prova): QUI

Con 80 pubblicazioni, vari soggiorni di ricerca nelle Università di Harvard, Bologna, Firenze, Francoforte, Sorbona e 5 premi accademici, il professor Sànchez da anni scrive sul sito cattolico comovaradealmendro.es". Attualmente, è l’universitario con il curriculum più autorevole ad aver avuto il coraggio di “metterci la faccia”.

D. Professore, Lei da tempo dice di seguire la nostra inchiesta sulla rinuncia di Benedetto XVI…

R. “Per molti anni, quelli che pensavano che l'unico papa regnante fosse Benedetto XVI , sono stati soli, incompresi dalla Chiesa. Conforta vedere come un importante quotidiano italiano abbia scelto di discutere questo tema, fondamentale non solo per i cattolici.

D. Nessun altro organo di informazione ne parla, eppure dovrebbe essere il caso giornalistico del millennio…

R. “La stragrande maggioranza pensa che il card. Bergoglio sia un cattivo papa, ma in fondo il papa. Criticano i suoi deliri, ma lo considerano un padre. E questo lo rafforza di più. Altri sono semplicemente cattolici mondani, contenti delle sue innovazioni. Infine, altri sospettano che Francesco sia un impostore, ma non osano parlarne in pubblico”.

D. Dal suo sito, lei sostiene che la massoneria ecclesiastica ha posto forzatamente Bergoglio sul trono di Pietro. Quali evidenze?

R. “Dagli apprezzamenti delle logge internazionali, all’inserimento di elementi massonici nella liturgia e nella devozione, alla retorica sulla Fratellanza Universale... Basti dire, per ora, che padre Malachi Martin, coltissimo gesuita consigliere del card. Bea, che lesse l'intero Terzo Segreto di Fatima (comprese le parole della Madonna non ancora rivelate), scrisse un libro intitolato “ Windswept House” dove spiegava il piano della massoneria ecclesiastica: costringere il papa alle dimissioni per imporre un falso papa che, sfruttando l'obbedienza del clero e dei fedeli, porterà la Chiesa alla grande apostasia profetizzata da San Paolo. Quello che Malachi Martin non sapeva è che Benedetto XVI era da tempo preparato e non si è dimesso validamente, rimanendo papa: un gioco da maestro”.

D. Per quali motivi principali la sua rinuncia sarebbe invalida?

R. “Sono rimasto sorpreso, quando ho letto con calma la sua Declaratio di rinuncia in latino: papa Benedetto non ha rinunciato al munus, come disposto dal canone 332.2 del Codice di Diritto Canonico, ma al ministerium. Come se un professore si dimettesse dall'insegnamento senza lasciare la sua cattedra, rimanendo docente dell'Università. Inoltre, Benedetto XVI ci ha dato un altro indizio diventando "papa emerito", un titolo canonicamente impossibile poiché per essere emerito è necessario aver cessato dall'ufficio per età o per dimissioni accettate... e nessuna di queste due condizioni è soddisfatta nelle dimissioni di un papa (can. 185)”.

D. Secondo Lei lo ha fatto apposta? Magari, come ventila il noto filosofo Giorgio Agamben, per “rafforzare il papato”?

R. “Ho letto il libro di Agamben “Il mistero del male. Benedetto XVI e la fine dei tempi”. Concordo sul fatto che Benedetto XVI attualmente agisca come “katejon”, un “potere che frena” la rivelazione dell'Anticristo (di questo ne ha parlato anche Massimo Cacciari). Sappiamo che Benedetto XVI conosce perfettamente i messaggi mariani di Fatima, Garabandal, Akita. Lui ha agito volutamente in questo modo, sapendo che i lupi sarebbero venuti a prenderlo (perché lo avevano già fatto contro Giovanni Paolo II). Così ha finto di dimettersi, ma senza farlo, rimanendo papa”.

D. I canonisti bergogliani come contro-argomentano?

R. “In sostanza dicono che anche se la rinuncia fosse errata, è convalidata dall'accettazione unanime e pacifica di Francesco da parte della Chiesa ("Universalis Ecclesiae Adhaesio"). Un tragico errore, perché tale dottrina non è mai stata intesa a salvare, sanare o considerare soddisfatta la condizione senza la quale un procedimento non potrebbe mai essere avviato. Nel caso dell'elezione papale, la sede deve essere vacante: il papa regnante deve essere morto o deve aver abdicato validamente. Per il can. 126 (dottrina dell'errore sostanziale) la rinuncia di Benedetto era nulla, la sede non era vacante ed è impossibile sanare a posteriori questo errore sostanziale. Non conta che la stragrande maggioranza della Chiesa ritenga che il Papa sia Francesco: anche i giudei preferirono Barabba a Gesù, ma si sbagliavano”.

D. Nel libro intervista “Ultime conversazioni” Ratzinger dice di essersi dimesso come i papi che, nella storia, non hanno abdicato. QUI Se lui è ancora il papa, Bergoglio chi è?

R. “Almeno un ANTIPAPA. Molti credono che, inoltre, sia il Falso profeta dell'Apocalisse”.

D. Tanti pensano che dopo Francesco un nuovo conclave possa mettere le cose a posto. E’ così?

R. “Assolutamente NO. Un conclave con 80 cardinali nominati da un antipapa può eleggere solo un altro antipapa. Tutta la linea successoria di Bergoglio è antipapale. Non ci sarà più una restaurazione ecclesiale, ma una discesa verso la grande apostasia della Chiesa cattolica visibile, che perseguiterà il “piccolo resto” fedele, la vera Chiesa”.
D. A proposito, il canale di don Minutella, il prete più seguito d’Italia e fedele a Benedetto , è stato chiuso da Youtube o hackerato… QUI

R. “Appunto. Hanno bisogno di mettere a tacere il dissenso e si servono della complicità dei social”.

D. I cattolici che si scandalizzano per le “riforme” di Bergoglio ed evitano di chiedersi se sia il vero papa… eludono la “magna quaestio”?

R. “Sì. Purtroppo su questa linea di pensiero ci sono principi della Chiesa come i card. Sarah e Müller, l’arcivescovo Viganó, etc. che confondono molte persone”.

D. Francesco in una recente intervista ha raccomandato di non sprecare la crisi, ma di impiegarla per instaurare un “nuovo ordine mondiale”. C’è da preoccuparsi anche per i laici?

R. “Ovviamente: questo progetto riguarda tutti. In particolare, l'ONU da decenni promuove quelli che per i cattolici sono “peccati che gridano al Cielo” come l'aborto, l'eutanasia o l'ideologia di genere. Lo denunciavano già Giovanni Paolo II e Benedetto XVI . E ora Bergoglio è perfettamente unito al Nuovo Ordine Mondiale, ateo , anticristiano e chiede obbedienza all'ONU”.

D. Perché vescovi e cardinali non affrontano la questione? E’ un’enorme responsabilità storica e spirituale…

R. “Gli architetti del Nuovo Ordine Mondiale ora dominano il mondo e la Chiesa. Cardinali e vescovi informati temono di provocare uno scisma se parlano apertamente. Ma è assurdo pensare che Cristo possa volere l'unità nella menzogna, per questo, nella storia, gli eretici hanno lasciato la Chiesa, purificandola. Ora lo scisma si invertirà: saranno quelli che professano la Verità Cattolica ad essere espulsi dalla Chiesa”.
Di questa eventualità avevamo già accennato con la metafora del "cuculo" QUI Per ora la questione continua ad essere messa sotto al tappeto, in modo davvero curioso. C'è un'enorme difficoltà nel fare mente locale provando a cambiare punto di vista, Probabilmente bisognerà attendere la prossima fermata del treno modernista, quando anche la Messa del rito nuovo, già manomessa, subirà i prossimi cambiamenti, prevedibilmente, nell'ottica di eliminare il dogma della Transustanziazione come spiega lo storico Massimo Viglione QUI
Quando arriverà l'intercomunione coi protestanti o anche una Conferenza interreligiosa internazionale, o qualcosa di simile per creare la religione del Nuovo Ordine mondiale, allora forse, si comincerà a prendere in esame la più ovvia delle spiegazioni possibili.

testo originale da liberoquotidiano.it

se si ha tempo da perdere e si vuole andare a fondo nella questione e comprendere la tesi del giurista Sanchez, allora per me le domande da porsi sono queste:

perché la frangia rimanente di Cattolici conservatori che ancora sussistono tra la massa di Cattolici mondani, considera Bergoglio come un ANTIPAPA?

cosa significa?

quale sono le loro ragioni?

perché vedono Bergoglio come un lupo travestito da agnello... anche se, quale leader, sta cercando di "fare pulizia dall'interno" e prendere misure contro corruzione e criminalità in seno alla CCR?
[Modificato da I-gua 05/09/2021 08:52]
05/09/2021 14:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 32.341
TdG
05/09/2021 15:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.047
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
Amalia 52, 9/5/2021 2:04 PM:





L'avevo già postato io:

testimonidigeova.freeforumzone.com/d/11770689/Dimissioni-di-Bergoglio-/discussione.aspx?idm1=138925510&p...

Ma sarebbe troppo facile prenderne atto.
Dopotutto lui è solo il papa di Roma... [SM=g10765]

Simon
05/09/2021 15:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 32.341
TdG
06/09/2021 16:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 344
Città: CERVETERI
Età: 58
Re: Re:
(SimonLeBon), 04/09/2021 09:12:

I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:

Non so di chi parli, Simon!

Quindi non so dirti dove erano!



Forse perchè vuoi parlare di chi non sai!

I-gua, 9/3/2021 11:29 PM:


Qui la domanda posta da Giandujotta è perché “tra i suoi” Bergoglio conta così tanti “invisi “!
E la prima questione da risolvere è CHI SONO QUESTI SUOI “INVISI”! ...



Quando si vuol fare pulizia, anche solo un po', ci si fa qualche nemico, è normale.
Ma tu hai già detto che dovrebbe rinunciare a farlo, tanto apocalisse ha già condannato baracca e burattini.

Simon





Concordo, dovrebbe rinunciare a farlo il povero Papa, tanto è già condannato.
Io non riesco a confrontarmi con IGUA, non ce la faccio proprio!
Che me ne frega(con tutto il rispetto) di Sanchez, ma che ne sa lui! io il Vaticano l'ho vissuto e diciamo che lo seguo da vicino, questo Papa è amato dal popolo Cattolico, un po meno da chi detiene il potere ad alti livelli, ma forse anche loro(i porporati), si sono resi conto che così non si può continuare.
Il cambiamento non lo puoi fermare, e come una tavola messa in verticale e piena di melassa..... avoglia che provi a fermarla ma inevitabilmente colerà per terra.


___________________________________________________________________________________________________________________
"Perché Dio ha tanto amato il mondo, che ha dato il suo unigenito Figlio, affinchè chiunque crede in lui non perisca, ma abbia vita eterna.
(Giovanni 3,16)"
06/09/2021 18:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re:
Pasquale(65), 06.09.2021 16:50:



Concordo, dovrebbe rinunciare a farlo il povero Papa, tanto è già condannato.
Io non riesco a confrontarmi con IGUA, non ce la faccio proprio!
Che me ne frega(con tutto il rispetto) di Sanchez, ma che ne sa lui! io il Vaticano l'ho vissuto e diciamo che lo seguo da vicino, questo Papa è amato dal popolo Cattolico, un po meno da chi detiene il potere ad alti livelli, ma forse anche loro(i porporati), si sono resi conto che così non si può continuare.
Il cambiamento non lo puoi fermare, e come una tavola messa in verticale e piena di melassa..... avoglia che provi a fermarla ma inevitabilmente colerà per terra.





caro Pasquale

ma qui si discute l'opinione, gli argomenti e la tesi di Sanchez.
e se non si è d'accordo con questa opinione, con gli argomenti e la tesi di Sanchez si può controbattere puntualmente.

non si tratta mai della "pulizia" all'interno della CCR.
non è mai questione di questo in questo topic.

se ne è già discusso in altri 3D...

cerchiamo qui di attenerci alle tematiche: le dimissioni di Bergoglio secondo il punto di vista di Sanchez, che lo si condivida o meno.

... e non sarebbe neppure questione di "I-gua"....
[Modificato da I-gua 06/09/2021 18:10]
06/09/2021 18:43
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.047
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re: Re: Re:
Pasquale(65), 9/6/2021 4:50 PM:



Concordo, dovrebbe rinunciare a farlo il povero Papa, tanto è già condannato.
Io non riesco a confrontarmi con IGUA, non ce la faccio proprio!
Che me ne frega(con tutto il rispetto) di Sanchez, ma che ne sa lui! io il Vaticano l'ho vissuto e diciamo che lo seguo da vicino, questo Papa è amato dal popolo Cattolico, un po meno da chi detiene il potere ad alti livelli, ma forse anche loro(i porporati), si sono resi conto che così non si può continuare.
Il cambiamento non lo puoi fermare, e come una tavola messa in verticale e piena di melassa..... avoglia che provi a fermarla ma inevitabilmente colerà per terra.




Caro Pasquale,
secondo me iGua, che non è un tdG ma li stima molto, dovrebbe rinunciare alla polemica gratuita e alle chiacchiere da Novella 2000 che interessano solo i pettegoli e i trafficoni, classi di persone a noi estranee.

Come tutti i papi, anche questo ha i suoi amici ed estimatori, e i suoi nemicie e detrattori.
Si è trovato in una situazione decisamente delicata e imbarazzante, che probabilmente è la stessa che ha indotto il papa precedente alle dimissioni.
Questi buontemponi si dilettano di pettegolare sulla possibilità di reinsediare un ex-papa piu' che 90enne, che non sappiamo nemmeno quanto sia in grado di volere e di ragionare.

Passiamo oltre.

Simon
06/09/2021 21:17
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
se si dimettesse Bergoglio, non ritornerebbe Ratzinger
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:33. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com