Ciao ^^
avevo letto questa discussione giorni fa, ma oggi vedendo la risposta di Suinogiallo e leggendo le tue considerazioni D.Grey, mi è venuta in mente una piccola riflessione che mi piacerebbe condividere con voi.
Personalmente mi capita sempre, ogni volta che leggo un nuovo romanzo o guardo un nuovo film o serie tv, di incontrare personaggi con dei nomi di cui ignoravo l'esistenza. E quindi ogni volta una nuova parola, un nuovo suono, entra nel mio "bagaglio dei nomi propri possibili".
Come lettrice/fruitrice inoltre tendo ad accettare le scelte narrative-linguistico-lessicali dettate dall'autore, basta che siano coerenti. E non perché mi vada bene tutto o perché non mi informi, ma per quello che è il famoso "patto di sospensione dell'incredulità": un particolare carattere semiotico che consiste nella volontà, da parte del lettore o dello spettatore, di sospendere le proprie facoltà critiche allo scopo di ignorare le incongruenze secondarie e godere di un'opera di fantasia (wikipedia). Che viene applicato sempre (consciamente o inconsciamente) da parte dei fruitori di opere narrative.
Non possiamo leggere Le cronache di Narnia e lamentarci che gli animali nella realtà non parlano (o che non ci sono lampioni in foreste innevate). Stessa cosa vale per le scelte dei nomi: fino a che l'autore è coerente nella sua linea di scelte io accetto e mi fido di lui.
Quindi se una storia è ambientata in una cittadina del Giappone, ma tutti i personaggi hanno nomi vagamente inglesi, anche se non mi viene spiegato il perché, io lo accetto a patto che la cosa rimanga coerente per tutto il racconto (non è che poi ad un certo punto appare uno con un nome italiano senza un minimo perché ( e come minimo perché mi va bene anche "perché ai genitori piaceva questo nome che hanno scoperto nel viaggio di nozze" basta che ci sia un senso)).
Quindi in generale posso dire che per me le scelte dei nomi non devono essere coerenti con il mondo reale ( a meno che non si tratti di un racconto storico o biografico ovvio), ma devono essere coerenti con la storia che si va a raccontare, con il mondo in cui essa si svolge, con la scelta che l'autore fa a monte.
Per quanto riguarda più nello specifico il caso HP da cui nasce il topic:
Se vogliamo poi andare a considerare ad esempio la saga di Rowling c'è da tenere a mente che lì la maggior parte dei nomi propri dei personaggi ( e non solo ) vanno molto spesso a ricalcare delle caratteristiche caratteriali ( e a volte fisiche) dei personaggi.
Esempi lampanti abbiamo: Remus Lupin (che è un lupo mannaro), Minerva McGranitt (il suo nome nel suono ricorda la severità), Rubeus Hagrid (rubeus sta proprio ad indicare la sgrammaticatezza del suo modo id parlare), Severus Piton (è un richiamo al suo essere "subdolo"), Draco Malfoy (che ci ricorda il male in quanto primo antagonista del giovane Harry), Luna Lovegood (che è spesso apostrofata come Lunatica), Neville Paciock (che ricorda l'impacciatezza)... e potrei qui stare ad elencarli tipo tutti :-)
Questa linea nella scelta dei nomi è presente anche nei nomi originali della saga (Snape, McGonagall) alla quale la traduzione italiana al tempo ha cercato di adattarsi (senza aprire qui la diatriba del se è stato giusto o no modificare i nomi).
E questa cosa non me la sto inventando, basta leggere le note alla traduzione italiana presenti nel primo volume della saga (almeno nell'edizione che ho io ci sono spiegate queste cose).
Alla luce di ciò non credo che per il nome di Panju si possa parlare di errore, semplicemente la scelta richiama la coerenza degli altri nomi: Panju è di origini Hindu e questo nome richiama (alla mente dei lettori) quel mondo.
[Modificato da Earth 14/06/2021 14:47]