| | | OFFLINE | | Post: 467 | Città: PISA | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
20/05/2021 15:37 | |
Se non sarà approvata la mia proposta di espansione a 14 squadre per la lega, propongo in alternativa l'aumento dei rosters a 40 giocatori invece degli attuali 35 fermo restando in 40000 il cap disponibile.
Essendo la nostra una lega dynasty il roster a 35 giocatori limita la possibilità di investire e soprattutto " aspettare " giovani prospetti che stanno maturando.
40 giocatori permetterebbero di fare più investimenti guardando al futuro senza un immediato ritorno. |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 467 | Città: PISA | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
04/02/2022 21:10 | |
Rilancio questa mia proposta. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 450 | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
05/02/2022 09:01 | |
Favorevole |
|
| | | OFFLINE | | Post: 450 | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
05/02/2022 09:03 | |
Favorevole ! Ma le annualità resteranno pure quelle invariate ? |
|
| | | OFFLINE | Post: 405 | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
05/02/2022 10:52 | |
Favorevole.....ma almeno un ritocchino al cap lo darei....una roba tipo 500 a giocatore, per un totale di 2500 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 252 | Città: SANT'ANGELO IN PONTANO | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
05/02/2022 21:57 | |
favorevole |
|
| | | OFFLINE | | Post: 335 | Sesso: Maschile | |
|
05/02/2022 21:59 | |
Nel meeting di Pisa avevamo accennato a questa proposta, mi convinceva di più la versione originale che era stata prospettata, che prevedeva un aumento del roster a 40 giocatori senza aumento di cap, ma con gli ultimi 5 posti riservati a rookies o giocatori al secondo anno. In questo modo si avrebbe la possibilità di far crescere i talenti. L'aumento puro e semplice dl roster allargato a tutti i giocatori rischierebbe di parcheggiare tanti veterani in fondo alle depth chart e di svuotare un po' il processo dei waivers. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 215 | Sesso: Maschile | |
|
05/02/2022 22:58 | |
favorevole solo per rookies e senza aumento del cap |
|
| | | OFFLINE | | Post: 333 | Città: NAPOLI | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
05/02/2022 23:31 | |
Favorevole |
|
| | | OFFLINE | | Post: 261 | Sesso: Maschile | |
|
06/02/2022 20:47 | |
Mi astengo |
|
| | | OFFLINE | | Post: 261 | Sesso: Maschile | |
|
06/02/2022 20:48 | |
aldoniners, 05/02/2022 21:59:
Nel meeting di Pisa avevamo accennato a questa proposta, mi convinceva di più la versione originale che era stata prospettata, che prevedeva un aumento del roster a 40 giocatori senza aumento di cap, ma con gli ultimi 5 posti riservati a rookies o giocatori al secondo anno. In questo modo si avrebbe la possibilità di far crescere i talenti. L'aumento puro e semplice dl roster allargato a tutti i giocatori rischierebbe di parcheggiare tanti veterani in fondo alle depth chart e di svuotare un po' il processo dei waivers.
E come la implementi? Come decidi quali sono gli "ultimi 5 posti"?
5 rookies / sophomore da dichiarare per tali posti ce li avrai sempre [Modificato da lonewolf1870 06/02/2022 20:48] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 147 | Città: SEGUSINO | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
06/02/2022 20:55 | |
Favorevole solo con l'aumento di cap |
|
| | | OFFLINE | | Post: 335 | Sesso: Maschile | |
|
09/02/2022 21:22 | |
E come la implementi? Come decidi quali sono gli "ultimi 5 posti"?
5 rookies / sophomore da dichiarare per tali posti ce li avrai sempre
Un' idea divertente sarebbe quella di fare un expansion draft di 5 giri riservato a rookies e giocatori al secondo anno, a settembre dopo la comunicazione dei roster finali a 35 giocatori. Si potrebbe chiamare in ordine inverso al power ranking e dare ai giocatori un contratto fisso da 350 con massimo 3 annualità. Ovviamente l'expansion draft sarebbe del tutto facoltativo e sottoposto ai limiti di cap ed annualità.
In questo modo sarebbe chiaro a chiunque quali sono gli ultimi 5 posti. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 375 | Età: 15 | Sesso: Maschile | |
|
10/02/2022 10:35 | |
lonewolf1870, 06/02/2022 20:47:
Mi astengo
sei ridicolo.
anche perchè avevo pensato di fare lo stesso
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 375 | Età: 15 | Sesso: Maschile | |
|
10/02/2022 15:26 | |
Senza aumento del CAP non mi pare appropriato aumentare il numero di giocatori a Roster.
Contrario |
|
| | | OFFLINE | | Post: 467 | Città: PISA | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
10/02/2022 15:32 | |
Aldo,
Ricordo la versione originale e la preferirei.
Però aveva delle difficoltà operative che anche Luca ha riscontrato.
Quindi propongo l’aumento a 40 con annualità portate ad 85 e cap a 42000
In alternativa si potrebbe considerare di mettere un limite ad i giocatori over 25 anni ( max 20 ) per spingere verso la crescita dei talenti. |
|
| | | OFFLINE | Post: 405 | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
10/02/2022 18:39 | |
buona la proposta di Predappio
"Quindi propongo l’aumento a 40 con annualità portate ad 85 e cap a 42000" |
|
| | | OFFLINE | | Post: 261 | Sesso: Maschile | |
|
24/02/2022 00:05 | |
La proposta ha ricevuto 7/8 voti favorevoli.
Pero' dovremmo decidere se:
1. comporta aumento cap di anni e salario
2. se i 5 extra slot sono riservati ai giovani - nel qual caso va trovato un meccanismo per garantire che siano tali |
|
|
|