I figli d'arte sono all'altezza dei genitori? Vieni a parlarne su Award & Oscar.




Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

A proposito di Sarracenia purpurea...

Ultimo Aggiornamento: 25/04/2021 23:09
22/04/2021 16:23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.610
Registrato il: 19/11/2011
Città: SESTO SAN GIOVANNI
Età: 31
Sesso: Maschile
Trifide
OFFLINE
Quest'anno ho finalmente diviso la pianta storica che mi accompagna ormai da più di 10 anni, comprata in un supermercato, è cresciuta senza troppe "coccole" ma regalandomi comunque molte soddisfazioni, oltre a sviluppare lentamente decine e decine di punti di crescita.
Un paio di volte ho chiesto aiuto per l'identificazione qui sul forum, arrivando alla conclusione che si trattasse di una purpurea subsp. venosa, cosa che trovava riscontro anche nell'elenco delle piante da garden.
TUTTAVIA un piccolo dubbio era ancora presente, dovuto più che altro alla provenienza incerta (supermercato senza cartellino), ma anche alle informazioni discordanti trovate in rete. Ed è proprio qui che voglio arrivare oggi.

Come già sapete, la purpurea è la Sarracenia che vanta il più vasto areale, occupando tutta la costa orientale degli Stati Uniti fino al golfo del Messico, ma spingendosi anche a nord in buona parte dei territori canadesi.


Con il suo portamento prostrato è sicuramente ben identificabile rispetto alle altre specie del genere, ma lo stesso non si può dire per la sua suddivisione in sottospecie e varietà, dove vige ancora una certa confusione. Al momento ritroviamo:

Sarracenia purpurea L. subsp. purpurea
Sarracenia purpurea subsp. purpurea f. heterophylla (Eaton) Fern.
Sarracenia purpurea subsp. venosa (Raf.) Wherry
Sarracenia purpurea subsp. venosa f. pallidiflora S.McPherson & D.E.Schnell
Sarracenia purpurea subsp. venosa var. montana D.E.Schnell & R.Determann

a cui si aggiunge quest'ultima, che merita però un discorso a parte:

Sarracenia purpurea subsp. venosa var. burkii

Quindi le due sottospecie ufficialmente in voga sono la subsp. purpurea, diffusa sulla costa nord e in Canada, e la subsp. venosa, che invece ritroviamo negli stati più a sud. Le caratteristiche utilizzate per il riconoscimento sono:
- Superficie degli ascidi liscia, lucida e quasi cerosa nella subsp. purpurea (nord), pubescente nella subsp. venosa (sud).
- L'opercolo nella sottospecie settentrionale è più piccolo, e se i bordi laterali vengono avvicinati manualmente faticano a toccarsi, mentre nella sottospecie meridionale spesso si sovrappongono, e in generale le dimensioni sono maggiori.
- Le piante che crescono a nord hanno generalmente ascidi più allungati, spesso più di 3 volte la misura della bocca, mentre quelle a sud presentano ascidi più tozzi.
- I fiori della subsp. purpurea sono di un rosso scuro/viola, mentre la subsp. venosa li ha più chiari.
A questo punto è tutto chiaro no? Magari...

Il fatto di crescere in habitat con condizioni molto diverse tra loro (temperatura, precipitazioni, substrato) ha una grossa influenza sulla morfologia delle piante, che si traduce in una inevitabile confusione di nomenclatura. Storicamente infatti si sono succedute diverse classificazioni:
Linnaeus (1753): Trattò le piante settentrionali e meridionali semplicemente come S. purpurea
Rafinesque (1840): S. gibbosa (nord), S. venosa (sud)
Wherry (1933): S. purpurea subsp. gibbosa (nord), S. purpurea subsp. venosa (sud)
Wherry però non seguì la tradizione per cui una delle nuove categorie doveva ripetere il nome della specie (come S. minor var. minor), quindi successivamente effettuò una correzione, dando vita alla suddivisione che conosciamo oggi:
Wherry (1972): S. purpurea subsp. purpurea (nord), S. purpurea subsp. venosa (sud)
Nello stesso anno però McDaniel pubblicò una monografia sul genere, dove concludeva che non vi erano evidenze per effettuare alcuna divisione in sottospecie, aggiungendo inoltre che nessuno si era premurato di selezionare un tipo nomenclaturale per la specie. Selezionò quindi un sostituto utilizzando un esemplare proveniente dalla Carolina (ovvero una pianta meridionale), quindi abbiamo che la sua classificazione è la seguente:
McDaniel (1971): entrambe S. purpurea, type specimen from the Carolinas.
Quindi siccome l'esemplare utilizzato come esempio proviene dal sud, se si volesse utilizzare la suddivisione in due sottospecie ci si ritroverebbe con i nomi scambiati, come notato da Reveal:
Reveal (1993): S. purpurea subsp. gibbosa (nord), S. purpurea subsp. purpurea (sud)
Fortunatamente Martin Cheek inoltrò una richiesta di correzione alla Committee for Spermatophyta, che concorde votò nel 1999 per mantenere la nomenclatura che usiamo tutt'oggi. (Maggiori informazioni su questo sito)

Tutto questo però ci fa capire come la situazione sia complicata, qualcuno dice che va considerata un'unica specie, qualcuno vuole vederci due sottospecie distinte e qualcun altro ha addirittura inserito delle specifiche varietà (var. montana, var. burkii). Il problema è che spesso nello stesso habitat, escludendo le zone di sovrapposizione dove le presunte sottospecie si possono ibridare tra loro, si trovano comunque esemplari che non rispettano una o più delle caratteristiche identificative di quella sottospecie (ad esempio possiamo trovare una subsp. purpurea con aspetto pubescente).

Un interessante studio del 2004 "Morphological Variation in Sarracenia purpurea (Sarraceniaceae): Geographic, Environmental, and Taxonomic Correlates" ha analizzato le differenze tra le piante in relazione ai fattori ambientali.


Si è visto che la dimensione e la forma degli ascidi varia in funzione delle precipitazioni, e il rapporto lunghezza ascidio:larghezza bocca è influenzato dalla temperatura, rendendo le due sottospecie quasi indistinguibili in natura, in linea con i risultati dell'analisi degli allozimi che le aveva indicate come geneticamente simili. Al contrario la varietà burkii ha mostrato un certo grado di differenza rispetto ad entrambe, supportando quindi il suo riconoscimento come la distinta specie Sarracenia rosea. Va da sé che solo un preciso studio genetico delle varie popolazioni potrà finalmente chiarire la classificazione di questa pianta.

Nel frattempo quindi il dubbio rimane, chi ha avuto la possibilità di visitare di persona le popolazioni selvatiche ha infatti notato questa grossa variabilità, evidenziando i limiti dei tratti distintivi "ufficiali" come si può leggere qui.
Anche su altri siti viene specificato quanto l'attuale classificazione sia tutt'altro che solida, ad esempio qui e qui.
Infine aggiungo due pagine con numerose foto, rispettivamente di un coltivatore inglese e uno svizzero, in cui si può notare l'estrema variabilità di forme e colori, vi sfido a riconoscere univocamente le due sottospecie! 😜
Se siete possessori di una di queste piante battete un colpo e magari mettete qualche foto, o se avete altre informazioni a riguardo non esitate a condividerle. 😉


La mia Growlist
24/04/2021 08:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.238
Registrato il: 10/03/2010
Città: ROBBIATE
Età: 36
Sesso: Maschile
Gran carnivoro
OFFLINE
Bellissimo post! Sai, non avevo idea che S. purpurea avesse tale eterogeneità nel suo areale!
Pensavo che le varie varietà e sottospecie marcassero zone proprie.
Poi certo, le ibridazioni avvengono con tutte le specie di piante, e bisogna dire che spesso nella selezione naturale, tale avvenimento ha forte rilevanza!

Riguardo alle piante in coltivazione, certo ne avrei da mostrare, ma ovviamente essendo la classificazione di tali piante fatta da persone, ad ogni nome corrispondono le caratteristiche assegnategli.🤭
25/04/2021 16:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.611
Registrato il: 19/11/2011
Città: SESTO SAN GIOVANNI
Età: 31
Sesso: Maschile
Trifide
OFFLINE
Re:
scorpio87, 24/04/2021 08:54:

Bellissimo post! Sai, non avevo idea che S. purpurea avesse tale eterogeneità nel suo areale!
Pensavo che le varie varietà e sottospecie marcassero zone proprie.
Poi certo, le ibridazioni avvengono con tutte le specie di piante, e bisogna dire che spesso nella selezione naturale, tale avvenimento ha forte rilevanza!

Riguardo alle piante in coltivazione, certo ne avrei da mostrare, ma ovviamente essendo la classificazione di tali piante fatta da persone, ad ogni nome corrispondono le caratteristiche assegnategli.🤭



La botanica è una brutta bestia 😅 affidarsi solo alle caratteristiche morfologiche va bene con certe specie, ma con altre può trarre in inganno. Io nel dubbio la mia la chiamerò solo S. purpurea, perché presenta caratteristiche comuni ad entrambe le sottospecie e anzi, a guadare certe foto in giro assomiglia anche a S. rosea, quindi siamo a posto...


La mia Growlist
25/04/2021 20:32
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.241
Registrato il: 10/03/2010
Città: ROBBIATE
Età: 36
Sesso: Maschile
Gran carnivoro
OFFLINE
Re: Re:
Icchy92, 25/04/2021 16:34:



La botanica è una brutta bestia 😅 affidarsi solo alle caratteristiche morfologiche va bene con certe specie, ma con altre può trarre in inganno. Io nel dubbio la mia la chiamerò solo S. purpurea, perché presenta caratteristiche comuni ad entrambe le sottospecie e anzi, a guadare certe foto in giro assomiglia anche a S. rosea, quindi siamo a posto...



C'è da dire anche, che essendo la tua una pianta da garden, nessuno puo dire se e quali ibridazioni/introgressioni vi siano presenti!
Si sa... in olanda si divertono con ste cose! 😅
25/04/2021 23:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 1.612
Registrato il: 19/11/2011
Città: SESTO SAN GIOVANNI
Età: 31
Sesso: Maschile
Trifide
OFFLINE
Re: Re: Re:
scorpio87, 25/04/2021 20:32:



C'è da dire anche, che essendo la tua una pianta da garden, nessuno puo dire se e quali ibridazioni/introgressioni vi siano presenti!
Si sa... in olanda si divertono con ste cose! 😅



Esatto, almeno tenessero traccia della provenienza e/o dei genitori usati per formare i vari ibridi. O magari lo fanno ma non lo divulgano al pubblico.
Comunque sono curioso di vedere se qualcuno qui sul forum ha un esemplare di subsp. purpurea, subsp. venosa o S. rosea "puro", giusto per capire la storia delle caratteristiche distintive.


La mia Growlist
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:20. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com