New Thread
Reply
 

Punti salienti (e dolenti) dei testimoni di Geova - incongruenze

Last Update: 5/16/2021 1:17 PM
Author
Print | Email Notification    
5/11/2021 2:56 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re: Re:
Pino2019, 11/05/2021 07:13:




Il punto è che applicando lo stesso metro che tu utilizzi per leggere i libri Biblici dovresti per coerenza buttare praticamente qualsiasi fonte storica.



Ma anche no !

Fonte storica come lo scrivi è generico; ho contestato gli autori - cosa che puo' avvenire ovviamente per altri scritti...-
la logica e la non congruenza scientifica.

Per quale motivo dovrei buttare il teorema di Talete ? Funziona.
Come potrei negare le capacità degli antichi egizi ( furono davvero loro ? ) di costruire certi monumenti ?

Personalmente , non butto nulla. Posso ritenere che certi scritti non siano perfetta emanazione divina ?

Posso argomentare a riguardo ?

Spero di sì....




Quindi si , posso citare Giobbe con maggiore sicurezza che il contenuto sia conforme all' originale di quanto tu possa citare Talete o chiunque altro.



Quindi no, puoi citare chi vuoi ma non puoi argomentare che costui ricevette da Dio informazioni sul ciclo dell'acqua perchè altrimenti non si potrebbe spiegare in modo diverso....

E' una totale nefandezza.


[Edited by marco da fleed 5/11/2021 2:57 PM]
-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
5/11/2021 2:57 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 2,597
Re: Re: Re: Re: Re:



In Giobbe si legge che la pioggia è il risultato dell' evaporazione dell' acqua che si condensa in nubi e ciò è accurato.

Giobbe non doveva scoprire nulla era un pastore non era uno scienziato nè l' autore del libro stava scrivendo un trattato di scienza ma fa una semplice affermazione descrivendo un fenomeno sconosciuto all' epoca (3500 anni or sono)





Un semplice pastore? Beh non è quello che dice lui di se stesso.La Bibbia dice che “era il più grande di tutti gli Orientali”. (Giobbe 1:3), inoltre molto ricco, aveva anche molta servitù. Sicuramente aveva una sua "cultura" e grazie a degli scambi commerciali con altri orientali aveva una certa conoscenza. Poi penso che l'evaporazione era un fenomeno conosciuto all'epoca, come quando si facevano bollire gli alimenti, oppure quando si incontravano banchi di nebbia.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
5/11/2021 3:11 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re: Re:
Pino2019, 11/05/2021 07:08:





Basta che leggi certe affermazioni di Pino...e qualcun altro.



Mi puoi citare un mio post nel quale affermo che la bibbia sia un trattato di scienza?




Ti rispondi da solo...sotto.






Mi viene detto che genesi è in linea con la scienza umana, che Giobbe conosce il ciclo dell'acqua....



Si lo ribadisco sono in linea con quanto la scienza ha scoperto:

Ad es. Giobbe afferma che la pioggia era la conseguenza dell' evaporazione dell' acqua cosa vera scientificamente e concetto sconosciuto all' epoca. Concetto che è stato provato solo nel XVII secolo.

www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/16/leonardo-da-vinci-oggi-il-ciclo-dellacqua-si-studia-alle-elementari-ma-ai-suoi-tempi-si-rischiava-il-rogo/...


Il sole la luna le stelle sono solo corpi celesti non divinità come insegnavano i contemporanei dello scrittore di Genesi.

Altro esempio: il noto geologo Wallace Pratt fece questo commento: “Se come geologo fossi chiamato a spiegare in breve i nostri moderni concetti sull’origine della terra e sullo sviluppo della vita su di essa a un popolo di semplici pastori, come le tribù alle quali era rivolto il Libro della Genesi, difficilmente potrei fare di meglio che seguire piuttosto da vicino gran parte delle espressioni contenute nel primo capitolo della Genesi”. Pratt fece pure notare che l’ordine in cui Genesi colloca l’origine degli oceani e l’emergere dell’asciutto, come pure la comparsa della vita nei mari, degli uccelli e dei mammiferi, corrisponde essenzialmente alla successione delle principali ere geologiche.



Ecco, vedi ? Sono in linea con la scienza...

Non è vero, tutto qui. E ti abbiamo già risposto. Non è vero che Giobbe parla di evaporazione, non è vero che l'uomo non conoscesse gli stadi dell'acqua prima del XVII secolo.

Ancora, questo Pratt deve saperne molto poco delle ere della Terra e delle scoperte scientifiche.

Faccio notare a tutti che costui è nato nel 1885....ed a quanto pare studiava gli idrocarburi.

Ebbene, caro Pino...secondo la scienza non è emerso alcun "asciutto" dalle acque !

Le terre non sono emerse ! Sono state coperte dall'acqua successivamente.....!

La terra non " era informe e le tenebre ricoprivano gli abissi". No, Pino...no.

La terra era un ammasso incandescente, si è raffreddata....dopo tempi lunghissimi sono apparse le acque, mentre ovviamente il Sole già esisteva.

Poi, puoi non gradire la scienza umana....per carità, ma almeno smetti di usare il web...allora.

E' anch'esso scienza umana....







-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
5/11/2021 3:20 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re:
M71, 10/05/2021 22:28:

marco da fleed:

Dicevi che la bibbia non aveva carattere di scientificità....hai cambiato idea ? Ora ci sono parti scientifiche ?
Dovresti deciderti.






Sono molto deciso. Ho detto, e sottoscrivo, che la Bibbia non è un trattato di scienza come non è un trattato di storia e quando la si legge deve esser letta per quello che dice di essere: la Parola di Dio.

Come tale, quando fa affermazioni che sconfinano nel campo scientifico, ad esempio, mi aspetto che sia accurata.



Ecco, appunto....



- l’universo ha avuto un’origine (Genesi 1:1)



No, è indimostrato ed indimostrabile al momento


- terra sospesa nel nulla (Giobbe 26:7)



No, nn è sospesa nel nulla; non esiste il nulla per la scienza



- terra è un circolo o globo (Isaia 40:22)



No, è un geoide...


- montagne sono soggette a innalzamenti e abbassamenti (Salmo 104:6, 8)
ecc... ecc...



Assolutamente no, non si tratta delle montagne in sè...ma della tettonica a zolle; esistono varie zone, per esempio si verificano subduzioni in fondo agli oceani....


marco da fleed:

E' una spiegazione alquanto banale di cio' che puo' osservarsi ad occhio nudo sull'acqua.


Alquanto banale per un marco qualsiasi del 2021 che ha avuto la possibilità di allenare il proprio cervello in qualche università... chi faceva il pastore o l'agricoltore ai tempi biblici di certo non aveva le cognizioni che hai tu, caro mio!


Giobbe non era un pastore; ho già spiegato come tutt'oggi all'interno del comunità possano esserci perfetti ignoranti e uomini di ingegno e cultura pazzesca.


marco da fleed:

Non è il ciclo dell'acqua, mi sembra sia stato ampiamente dimostrato da Verderame.


Verderame non ha dimostrato nè ampiamente nè succintamente che non si tratta del ciclo dell'acqua. Ha semplicemente espresso il suo punto di vista sulla questione.



Stai mentendo, ha spiegato quello che oggi è noto sull'acqua. Non è una sua idea personale....



[Edited by marco da fleed 5/11/2021 3:21 PM]
-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
5/11/2021 3:28 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 1,891
Location: MILANO
Age: 53
TdG
Re: Re: Re:



Per quale motivo dovrei buttare il teorema di Talete ? Funziona.




E che c' entra?
Non è questo il punto: come fai ad attribuirlo a Talete? Tu hai citato Taltete per far notare che una certa conoscenza era comune nei tempi antichi quindi ti chiedo : Come fai ad essere certo che risalga al VI secolo AC e non sia invece frutto di un qualche matematico molto più recente visto che ciò che ci rimane di lui risale al Medio Evo?









5/11/2021 3:28 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 1,891
Location: MILANO
Age: 53
TdG
Re: Re: Re:


Faccio notare a tutti che costui è nato nel 1885....ed a quanto pare studiava gli idrocarburi.



E' morto nel 1981 non secoli fa ed era un geologo che si occupava di ricerche di idrocarburi ma era un geologo.




Ebbene, caro Pino...secondo la scienza non è emerso alcun "asciutto" dalle acque !




tg24.sky.it/scienze/2020/03/04/terra-sommersa-oceano














[Edited by Pino2019 5/11/2021 3:33 PM]
5/11/2021 3:44 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 1,891
Location: MILANO
Age: 53
TdG
Re: Re:


- l’universo ha avuto un’origine (Genesi 1:1)



No, è indimostrato ed indimostrabile al momento



L' universo Biblico è formato dai corpi celesti sole stelle terra e questi è dimostrato al di là di ogni dubbio che non esistono da sempre altrimenti come detto la terra sarebbe un blocco di ghiaccio, non essisterebbe la radioattività ecc.


No, nn è sospesa nel nulla; non esiste il nulla per la scienza



E che cavolo c' entra la terra non poggia su qualcosa voleva dire lo scrittore biblico non c' era il gigante atlante con a spalle la terra.



- terra è un circolo o globo (Isaia 40:22)

No, è un geoide...



Definizione di geoide: Solido ideale, la cui superficie risulta in ogni punto perpendicolare alla direzione della gravità; la sua forma corrisponde a quella che avrebbe la Terra se fosse priva di rilievi montuosi

Hai spianato la terra?







[Edited by Pino2019 5/11/2021 3:50 PM]
5/11/2021 4:20 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 41,926
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
marco da fleed (UWhK210225), 5/11/2021 12:58 PM:

@(SimonLeBon)

Ahahahah ! Questa non è la storia della scienza e comunque non ho mai detto che essa è perfetta ma in continua evoluzione.

Mica santifico Aristotele.

Siete voi che santificate vecchi scritti e non vi evolvete.



Caro da fleed,
non capisco, pensi di "evolverti" solo tu?
Finora ti ho indicato diverse letture, per istruirti, ma non mi pare che ti ti sia prodigato a leggere granchè, visto che ripeti ancora le stesso cose, come al principio della discussione.

marco da fleed (UWhK210225), 5/11/2021 12:58 PM:


Caro Simon, non si tratta di studiare...cosa che nella vita ho cmq fatto abbastanza....
devi semplicemente prendere coscienza del fatto che la tua fede non ha presupposti logici né scientifici. Sei ovviamente libero di fare ciò che vuoi, se però provi a catechizzare chi cerca l'uso della logica finisci in un burrone scivoloso...



Perchè gli aristotele e gli aristotelici avevano presupposti logici o scientifici?
E i fisici che teorizzavano il "calorico" li avevano?
O Einstein che esclamava "Dio non gioca a dadi col mondo!" li aveva?

Come ti ho già fatto notare, piu' di una volta, vuoi applicare la scienza spettacolo alla Bibbia, ma non ti rendi mica conto di quello che stai facendo, a mio avviso.

Simon

5/11/2021 6:22 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re: Re: Re: Re:
Pino2019, 11/05/2021 15:28:




Per quale motivo dovrei buttare il teorema di Talete ? Funziona.




E che c' entra?
Non è questo il punto: come fai ad attribuirlo a Talete? Tu hai citato Taltete per far notare che una certa conoscenza era comune nei tempi antichi quindi ti chiedo : Come fai ad essere certo che risalga al VI secolo AC e non sia invece frutto di un qualche matematico molto più recente visto che ciò che ci rimane di lui risale al Medio Evo?




Ma..dico, ti rendi conto di quello che scrivi ? La tua è una ipotesi da COMPLOTTISTA !

Stai cercando di supporre che ci sia una regia dietro alla storiografia degli ultimi 2000 anni !

Qualcuno, magari negli ultimi 200 anni...avrebbe attributo a Talete delle qualità,
quando invece esse sarebbero solo recenti scoperte ?

E quale sarebbe lo scopo ???? Negare l'efficienza delle indicazioni bibliche ???

In effetti anche lo scopo ultimo di wikipedia è danneggiare i tdg....

Ahhahahhhahhhhhh
[Edited by marco da fleed 5/11/2021 6:23 PM]
-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
5/11/2021 6:35 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re: Re:
(SimonLeBon), 11/05/2021 16:20:

marco da fleed (UWhK210225), 5/11/2021 12:58 PM:

@(SimonLeBon)

Ahahahah ! Questa non è la storia della scienza e comunque non ho mai detto che essa è perfetta ma in continua evoluzione.

Mica santifico Aristotele.

Siete voi che santificate vecchi scritti e non vi evolvete.



Caro da fleed,
non capisco, pensi di "evolverti" solo tu?
Finora ti ho indicato diverse letture, per istruirti, ma non mi pare che ti ti sia prodigato a leggere granchè, visto che ripeti ancora le stesso cose, come al principio della discussione.




Ma cosa significa cio' ? Ho scritto che la scienza è in evoluzione...mica che io sono evoluto più di altri.

Non avertene se non ho letto ancora i tuoi suggerimenti, forse lo farò...pero' non credo che se ti dicessi di leggere

"Al di là del bene e del male" ( Nietzsche ) inizieresti immediatamente !



Perchè gli aristotele e gli aristotelici avevano presupposti logici o scientifici?
E i fisici che teorizzavano il "calorico" li avevano?
O Einstein che esclamava "Dio non gioca a dadi col mondo!" li aveva?

Come ti ho già fatto notare, piu' di una volta, vuoi applicare la scienza spettacolo alla Bibbia, ma non ti rendi mica conto di quello che stai facendo, a mio avviso.



...beh...il burrone è cominciato, allora....
Aristotele, Einstein...cosa devo aggiungere ?
Se credi che i personaggi citati non abbiano esposto formulazioni con presupposti logici, passo e chiudo !

Mi dai della "scienza spettacolo"....oibo', e dove sta...cosa avrei fatto per ottenere questo titolo detrimente ?




-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
5/11/2021 9:22 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 41,926
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re: Re: Re:
marco da fleed (UWhK210225), 5/11/2021 6:35 PM:



Ma cosa significa cio' ? Ho scritto che la scienza è in evoluzione...mica che io sono evoluto più di altri.

Non avertene se non ho letto ancora i tuoi suggerimenti, forse lo farò...pero' non credo che se ti dicessi di leggere

"Al di là del bene e del male" ( Nietzsche ) inizieresti immediatamente !



Perchè gli aristotele e gli aristotelici avevano presupposti logici o scientifici?
E i fisici che teorizzavano il "calorico" li avevano?
O Einstein che esclamava "Dio non gioca a dadi col mondo!" li aveva?

Come ti ho già fatto notare, piu' di una volta, vuoi applicare la scienza spettacolo alla Bibbia, ma non ti rendi mica conto di quello che stai facendo, a mio avviso.



...beh...il burrone è cominciato, allora....
Aristotele, Einstein...cosa devo aggiungere ?
Se credi che i personaggi citati non abbiano esposto formulazioni con presupposti logici, passo e chiudo !

Mi dai della "scienza spettacolo"....oibo', e dove sta...cosa avrei fatto per ottenere questo titolo detrimente ?




Caro da fleed,

queste sono le tue parole, mica le mie:

da fleed:

Siete voi che santificate vecchi scritti e non vi evolvete.



"Al di là del bene e del male" di Nietzsche?
Lo comincio stasera, direttamente in tedesco.

Simon
5/11/2021 10:35 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 20
5/11/2021 10:48 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 41,926
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
Larissa (Larissa.76), 5/11/2021 10:35 PM:

...



Wow. Niente scienza spettacolo allora!

Simon
5/11/2021 11:27 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 20
... giusto x inserire un parere filosofico super partes 😅:

“... la scienza non rappresenta la totalità della vita e una buona parte della realtà (interna ed esterna) non è “scientifica”, ovvero non può essere messa al vaglio scientifico per essere valutata in quanto più grande della scienza stessa.
Ne deriva il corollario che la scienza non è l’unico strumento di conoscenza valida, per quanto sia di estrema importanza.“

(www.jungitalia.it)
[Edited by Larissa 5/11/2021 11:28 PM]
5/11/2021 11:28 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 1,197
TdG
- l’universo ha avuto un’origine (Genesi 1:1)
marco da fleed:

No, è indimostrato ed indimostrabile al momento


U.S.News & World Report, 1997: “Oggi praticamente tutti gli astrofisici” ritengono che “l’universo ebbe inizio con un big bang che scagliò la materia in tutte le direzioni”.

- terra sospesa nel nulla (Giobbe 26:7)
marco da fleed:

No, nn è sospesa nel nulla; non esiste il nulla per la scienza


Aristotele insegnava che tutti i corpi celesti erano incastonati in sfere cristalline concentriche, con la Terra posta all’interno. Fu nel XVIII secolo E.V. che gli scienziati iniziarono ad accettare l’idea che le stelle e i pianeti potessero essere sospesi nel vuoto (o nulla). Giobbe (XV secolo a.E.V.) lo disse con ampio anticipo.

- terra è un circolo o globo (Isaia 40:22)
marco da fleed:

No, è un geoide...


Nell’antichità molti pensavano che la Terra fosse piatta. Nel V secolo a.E.V. alcuni scienziati greci avanzarono l’ipotesi che fosse sferica. Ma molto tempo prima, nell’VIII secolo a.E.V., lo scrittore biblico Isaia parlò del “circolo della terra”, usando un termine che può anche essere reso “sfera”.
In sostanza: la terra è più sferica o piatta?

- montagne sono soggette a innalzamenti e abbassamenti (Salmo 104:6, 8)
marco da fleed:

Assolutamente no, non si tratta delle montagne in sè...ma della tettonica a zolle; esistono varie zone, per esempio si verificano subduzioni in fondo agli oceani....


Cito direttamente da un testo di geologia: “Dal Precambriano fino a oggi è continuato l’incessante processo di costruzione e distruzione delle montagne. . . . Non solo i monti sono sorti dal fondo di mari scomparsi, ma spesso sono stati sommersi molto tempo dopo la loro formazione, e poi sono riemersi”.

Mi dispiace Marco, ma tanto la storia quanto la scienza confermano ampiamente tutte le dichiarazioni citate che troviamo nella Bibbia, pur non essendo né un libro di storia né un libro di scienze.
[Edited by M71 5/11/2021 11:31 PM]
-----------------------------------------------
Forum Testimoni di Geova Online
-----------------------------------------------
5/12/2021 7:22 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 1,891
Location: MILANO
Age: 53
TdG
Re: Re: Re: Re: Re:



Ma..dico, ti rendi conto di quello che scrivi ? La tua è una ipotesi da COMPLOTTISTA !


Stai cercando di supporre che ci sia una regia dietro alla storiografia degli ultimi 2000 anni !



Beh tu ci hai deliziato fino ad ora con tesi complottiste riguardo i libri che compongono le sacre scritture.

Volglio solo evidenziare dove si arriva usando il tuo metro: se le copie che abbiamo degli scritti di Talete (che tra l' altro sono solo riportati da altri autori pare che lui non abbia scritto nulla) risalgono al massimo al medio Evo pongo a te la domanda come fai ad essere certo che scriveva nel VI secolo AC ? Come fai ad essere certo che sia mai esistito Talete che tra le altre cose pare credesse che i continenti galleggiassero sull' acqua?

Ti faccio notare come ho già detto che abbiamo molte più evidenze storiche riguardanti i libri della bibbia che di qualsiasi altra opera.


In effetti anche lo scopo ultimo di wikipedia è danneggiare i tdg....



Su wikipedia può scrivere chiunque le asserzioni che fa vanno verificate come di solito faccio. Pure io ho scritto su wikipedia anni fa.



5/12/2021 8:05 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 41,926
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
Larissa (Larissa.76), 5/11/2021 11:27 PM:

... giusto x inserire un parere filosofico super partes 😅:

“... la scienza non rappresenta la totalità della vita e una buona parte della realtà (interna ed esterna) non è “scientifica”, ovvero non può essere messa al vaglio scientifico per essere valutata in quanto più grande della scienza stessa.
Ne deriva il corollario che la scienza non è l’unico strumento di conoscenza valida, per quanto sia di estrema importanza.“

(www.jungitalia.it)



Cara Larissa,
Il "fattore uomo" rende molto difficile ogni approccio scientifico.
I social-asocial adesso vengono usati anche per analizzare i comportamenti sociali e cercare di standardizzare le reazioni, altrimenti sempre imprevedibili.

Di tutto questo teatrino, noi siamo spettatori interessati.

Simon
5/12/2021 5:00 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re:
M71, 11/05/2021 23:28:

- l’universo ha avuto un’origine (Genesi 1:1)
marco da fleed:

No, è indimostrato ed indimostrabile al momento


U.S.News & World Report, 1997: “Oggi praticamente tutti gli astrofisici” ritengono che “l’universo ebbe inizio con un big bang che scagliò la materia in tutte le direzioni”.



Tutti ritengono che ci sia stato il big bang ? Non ho mica problemi, il fatto è che è cmq INDIMOSTRATO...esattamente come ho scritto. Inoltre, dovresti farti entrare in zucca che big bang non significa inizio del cose in senso assuluto, ma UN inizio cui precedeva qualche altra cosa. Il big bang non è contrario all'idea del big crunch e della continua trasformazione della materia.



Fu nel XVIII secolo E.V. che gli scienziati iniziarono ad accettare l’idea che le stelle e i pianeti potessero essere sospesi nel vuoto (o nulla). Giobbe (XV secolo a.E.V.) lo disse con ampio anticipo.



Non è sospesa nel vuoto, è una inesattezza.


- terra è un circolo o globo (Isaia 40:22)



Due cose completamente diverse....


...scrittore biblico Isaia parlò del “circolo della terra”, usando un termine che può anche essere reso “sfera”.
In sostanza: la terra è più sferica o piatta?



Ah, certo ! Circolo diventa Sfera...appena ne hai bisogno. Dici che conoscesse il Pi Greco.....?



Cito direttamente da un testo di geologia: “Dal Precambriano fino a oggi è continuato l’incessante processo di costruzione e distruzione delle montagne. . . . Non solo i monti sono sorti dal fondo di mari scomparsi, ma spesso sono stati sommersi molto tempo dopo la loro formazione, e poi sono riemersi”.



Citi da UN Testo...., fantastico. Mi sa che non hai capito cos'è la Tettonica a Zolle. Non riguarda solo le montagne....


Mi dispiace Marco, ma tanto la storia quanto la scienza confermano ampiamente tutte le dichiarazioni citate che troviamo nella Bibbia, pur non essendo né un libro di storia né un libro di scienze.



Mi dispiace per te, si tratta solo di osservazioni approssimative...non me ne stupisco.

-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
5/12/2021 5:10 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Pino2019, 12/05/2021 07:22:




Ma..dico, ti rendi conto di quello che scrivi ? La tua è una ipotesi da COMPLOTTISTA !


Stai cercando di supporre che ci sia una regia dietro alla storiografia degli ultimi 2000 anni !



Beh tu ci hai deliziato fino ad ora con tesi complottiste riguardo i libri che compongono le sacre scritture.




Io..complottista ? Suvvia, Pino...sei tu che ribadisci più volte che la bibbia è in linea con la scienza.
Evidentemente ti dà molto fastidio dover riconoscere che l'impianto della tua fede è bizzarro, illogico...
non certo un fatto incontrovertibile.


Volglio solo evidenziare dove si arriva usando il tuo metro: se le copie che abbiamo degli scritti di Talete (che tra l' altro sono solo riportati da altri autori pare che lui non abbia scritto nulla) risalgono al massimo al medio Evo pongo a te la domanda come fai ad essere certo che scriveva nel VI secolo AC ? Come fai ad essere certo che sia mai esistito Talete che tra le altre cose pare credesse che i continenti galleggiassero sull' acqua?



...capisco....mmmm, se abbiamo delle copie datate al medioevo, esse sono pure invenzioni ( anche se ci parlano di geometria ).

Se invece abbiamo delle copie del V secolo a.c. ( che ci parlano di Mosè col viso di fuoco )

esse sono veritiere perchè antiche.

I miei complimenti.



Ti faccio notare come ho già detto che abbiamo molte più evidenze storiche riguardanti i libri della bibbia che di qualsiasi altra opera.



Cioè abbiamo molti reperti ? Ok, cio' ne stabilisce la veridicità ?

Se rinveniamo migliaia di monete dell'antica Roma....
dobbiamo derivarne forse che quelle genti avessero stabilito un corretto uso degli intermediari di valuta ?






[Edited by marco da fleed 5/12/2021 5:10 PM]
-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
5/12/2021 5:19 PM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 507
Age: 44
Re: Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 11/05/2021 21:22:



Caro da fleed,

queste sono le tue parole, mica le mie:

da fleed:

Siete voi che santificate vecchi scritti e non vi evolvete.



"Al di là del bene e del male" di Nietzsche?
Lo comincio stasera, direttamente in tedesco.

Simon



Il significato è che al posto di essere in evoluzione continua ( come la scienza ) siete fermi all'incaponimento sugli scritti.

Non che il sottoscritto è più evoluto....

Buona lettura, in tedesco od italiano.
-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
New Thread
Reply

Feed | Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 2:42 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com