Risoluzioni

Walter, io ho l'impressione che per difendere un principio sacrosanto, ovvero che la congregazione non deve lucrare né deve accumulare beni materiali sulla terra ma occuparsi dello spirito, finisci per stabilire regole personali che non ci sono nelle Scritture, cioè sostenere che la congregazione non possa avere alcuna proprietà né un conto in banca per provvedere alle spese di gestione.

Il paragone con le comunità del I secolo è giusto, ma lo puoi prendere come modello ma non lo puoi riproporre identico, oggi ci sono parametri di legge da rispettare ad esempio che non esistevano nel I secolo, ad esempio per affittare un locale ci vuole qualcuno che sia legalmente autorizzato a farlo a nome di un'associazione, se ci si riunisce in 30 in un locale si devono rispettare certe norme, forse tu vivi in qualche posto dove delle leggi e delle regole nessuno fa caso ma noi vogliamo rispettare le leggi. Questo solo per fare un esempio.

Il punto non è se l'associazione ha un conto in banca o se l'edificio dove si riunisce è di proprietà o in affitto ma come lo si usa: se tu fossi un diligente padre di famiglia e hai la possibilità di acquistare la casa dove abiti continueresti a buttare via il denaro? Capisci che tu metti delle regole umane che sono inutili e dannose.

Altro è, come ti ho detto, che la WTS usi male il denaro e che qualcuno ci lucri personalmente. Su questo sarei il primo ad indignarmi, ma se il denaro donato a titolo del tutto liberale, è usato per aiutare i fratelli ad avere locali decenti e a norma in cui riunirsi, dove sarebbe il problema morale?

Shalm