[sito] delle idee

Valutare la qualità di una storia partendo dal numero di recensioni lo trovo francamente ridicolo.

Non ho detto che la qualità si trovi solo fra le storie scelte (che sì, forse è una sezione un po' abbandonata, ma se si vogliono delle letture "filtrate" da un giudizio qualitativo – e non esaustivo, ma questo è umano – può aiutare) né che si trovi solo in libreria (e nemmeno che tutto ciò che si trova in libreria è di qualità): semplicemente, e io voglio andare a scatola chiusa con una buona lettura, mi leggo il libro di un professionista che conosco e apprezzo. Su un sito amatoriale è sacrosanto che chiunque possa scrivere (sì, anche cani e porci). Poi è ovvio che credo chiunque preferirebbe trovare solo storie stupende (che ci sono e non ho mai detto il contrario), ma non vedo perché si dovrebbe impedire a una persona giovane e meno esperta di mettersi alla prova e sperimentare. È un sito amatoriale aperto a tutti: imporre questa "censura qualitativa" (ripeto, svolta da chi? In base a quali criteri?) snaturerebbe a mio parere il senso stesso del sito.

Se poi il problema è che un tizio fa di tutta l'erba un fascio e non vuole leggere nessuno qui, non vedo sinceramente il problema: sono affari suoi, è una posizione anche legittima (sebbene forse di vedute un po' ristrette).

Poi oh, è anche questa una proposta: io non sono d'accordo e non avrei interesse a continuare a frequentare un sito del genere, ma magari tutti gli altri sì, e pazienza, ognuno per la sua strada e la notte si dorme comunque 😅