Nirvana_04, 24/06/2020 22:01:
Io sono d'accordo con Rosmary: iniziamo, se si vuole iniziare, senza l'incentivo di premi. Chi partecipa riceverà la sua recensione da un altro partecipante o da tutti gli altri partecipanti; e visto che si è proposto di dare l'opportunità allo stesso giudice di partecipare, non vedo perché dovrebbe sobbarcarsi altre recensioni premio o da elargire a chi recensisce di più. L'idea è quella di uno scambio equo e volontario, pulito, non di una gara a punti. Per quello ci sono già i contest o i vari ibridi che già vengono proposti.
Per rispondere a Felinala: una cosa è una recensione spontanea, un'altra è una recensione che si presume serva per "aiutare" l'autore a studiare la propria storia. Personalmente non parteciperei se ci fosse il rischio di ricevere una recensione "tanto per". Non è il numero che mi interessa. Ecco perché quando partecipo agli scambi nel gruppo fb, faccio molta attenzione alla persona che mi chiede lo scambio. Io mi impegno quando lascio una recensione, perché ho davvero voglia di dare un parere onesto e completo, che possa aiutare quanto meno ad avere un'idea del modo in cui viene recepita la storia da chi legge; mi aspetto come minimo lo stesso impegno.
Se si vuole uno scambio/circolo di lettura approssimativo, tanto vale restare sui social.
Avevo presupposto che lo scopo non fosse accumulare recensioni, ma avere pareri utili.
Ma io non sto assolutamente scoraggiando questo tipo di eventi eh! Anzi ben vengano, sto solo dicendo che ben venga QUALUNQUE iniziativa sperimentale o non che reincoraggi l'uso di interazioni e recensioni. Inclusi appunto i contest in cui c'è un mini incentivo per chi riesce a trovare il tempo per leggere anche gli "avversari" (cosa che comunque di norma non avviene molto spesso noto). Incluso i circoli di lettura spontanei e sperimentali quali quelli ivi proposti incluse perché no, le catene di recensione che magari incoraggerebbero la presenza di edite passate altrimenti sotto silenzio.
Se in molti si lamentano di una scarsità di rece rispetto al passato ci sarà un perché e bisognerà sperimentare formule atte a aiutare il "problema"
Nirvana, io lo so bene come recensisci tu, ne ho ancora un piacevole ricordo. Nel mio piccolo cerco di fare altrettanto per quanto possibile. Non tutti hanno la voglia o la possibilità o il modo di porsi anche per/di analizzare altrettanto a fondo una storia però, e di questo bisogna tenerne conto. E di loro, di coloro che magari hanno meno "da dire" o non analizzano uno scritto minuziosamente e completamente che ne vogliamo fare? Li escludiamo dai circoli perché vogliamo tutte rece di qualità sopraffina? Sono i lettori in fondo che scelgono chi recensire e come, La qualità è sì molto importante ma non punterei unicamente su di essa per vincere la scommessa recensioni, nessuno di noi in fondo ha il critico di professione (o almeno se qualcuno ce n'è non tutti ecco)