Sassuolo - Roma (tra gioco dell'oca, 'ruzzica' e scoperte dell'acqua calda)

Giacomo(fu Giacomo), 05/02/2020 14.38:

---

pensa se tu' moje se chiamava Céline :D

Io sinceramente non capisco di che cosa stiamo parlando, riassumendo Bruno Peres è immaturo ma non giovane.

---

vabbè non hai capito ma na capata a 'nzolfà che te la neghi? :D
che poi lo si da te che manco serve.
Io sò sempre pronto a 'nzolfamme ;)

comunque devi aver NON seguito. O (e qui mi faccio "conduttore radio") "hai sbagliato topic" :D

La polemica era sulla "gioventù".
Non su Bruno Peres sul quale ho già detto, mi fermo e lascio a voi, che vi vedo avidi di disquisizioni su questo punto NODALE del momento Roma.... Io, ma sbaglierò, al ritengo na cosa da commarelle.
perciò ve la lascio.

La polemica era su UNA cosa che avevo scritto io, mi pare MOLTO ...Aritmetica..., sulla età media dei TITOLARI della ROma.

Il sordo che non vò sentì ha RESPINTO l'ipotesi adducendo come argomento che:
per avere alti e bassi NON SOLO DEVI ESSER GIOVANE. MA DEVI PURE ESSERE UMORALE.

Ho chiesto più di una volta di precisare se per lui O le cose sono precise e collimano al MILIONE PER MILIONE o nulla da fare...
Non ha mai risposto, fa le supercazzole, fa il superiiore.
Poi se lamenta se (l'ho spiegato a Ennio in altro topic) io a na certa me scasso er cazzo della pantomima e parlo come magno e chiamo le cose pe nome.

perché io so cattivo, insopportabile se sa.
un intruso in questo forum urbano e di gente umile.
AL punto che se io scrivo che "la Roma ha molti giovani tra i titolari e UNA DELLE cause di questi alti e bassi PUO' essere anche da ricercare lì".... (avrai fatto caso, anche tu da esegeta qual sei, alle locuzioni: "UNA DELLE" ... "PUO' essere"...

Mi è stato risposto in pratica "ma che cazzo sti a dì O UNO E' PURE UMORALE o SENNO' NON E' GIOVANE e non presenta quei tratti discontinui".

Questo in sostanza il confronto tra Cavallo Pazzo (io) e Mahatma Gandhi (lui)....


Quindi la ROma non subisce alti e bassi, momenti di insicurezza, di perdita del filo, di "non performanza" perché in squadra ha molti ragazzi "e ANCHE questa PUO' ESSERE" una delle cause....
Perché per arrivare a tale punto (a questa PANZANA dei giovani che forse, anche, può essere...che ha sparato il qui presente burino rabbioso, ci risponde il Saggio Democratico RISPETTOSO come sempre dei pareri altrui... uno che MAI SI SOGNEREBBE di perculare (quello c'ho io l'esclusiva) devi avere NON SOLO i ragazzi, ma devono pure essere Umorali. Sennò non vale un cazzo.
SE un pischello non è Umorale allora non ha i tratti (vizi, virtù) del Giovane.

Devi essere "la Fiorentina" (Sempre seguendo Platone), e magari pure qualcosa di più. Magari devi essere "giovane PERO' UMORALE, ma pure un po' STRONZO, magari".
Sennò "non sei fisiologicamente discontinuo".
Sennò... NON "può essere che anche....". NEIN! RAUS! KAPUTT!
E' democratico lui, tollerante. O TUTTO A ME o NIENTE A TE.
Minchia :D

Mi ridevo andare a vedere i miei libri di antropologia, e devo fare le mie rimostranze a Morris, Darwin, e tutti gli altri.
(NB. in altro topic ho DECANTATO la cultura di jandi, non credo si possa ritenere che a mio parere lui leggi solo Cèline, ma me pareva ovvio... ah.. che poi... lo ringrazio sempre per avermelo fatto scoprire quel GENIO ASSOLUTO (di Cèline)...
Io sono notoriamente uno che non riconosce...

Devo protestare con quei CIALTRONI, per avermi circonvenuto, me e tanta di quella gente che nei secoli e decenni si è fatta raccontare le CAZZATE da quei due.

(NB di nuovo: sai perché, qui dico a Giacomo, o anche a Jandi...Sapete perché vi ho parlato di queste mie letture? perché, confidando, ma mi sono evidentemente sbagliato (vedete che lo ammetto?) nel pensare ceh "tra gente istruita, che presuntamente ha una forma mentis analitica, PROPENSA a documentarsi e INCLINE, a volte peccando di "settarismo", o "razzismo culturale", a sfnculare chiunque ne sappia di meno (secondo loro, ovvio), ALLORA HO ADDOTTO "STUDI FAMOSI", perché Gente di Cultura, che si Documenta, magari a Giove lo pija per culo perchè se sente sto cazzo (vedete vi parlo come se non avessi letto le centinaia di libri che si, ebbene si, ho letto anche io, magari non sempre e non tutti di letteratura....) MA MAGARI AI LUMINARI CERTIICATI JE DARA' RETTA.
Ecco perché ho citato quelle letture.
Pensavo che un PRESUNTUOSO SUPERIORELLO quantomeno di fronte ai GRNADI si stoppasse. Che nel suo superiore disprezzo, senso de sto cazzo, magari CO' Darwin abbassava eee penne.
Sbaglio mio (oh.. MA NEEEE STATE A VEDE' UQNTE VòRTE AMMETTOERORI CO NA ERE?) ;)

E allora su Gioventù, si ma non basta ci vuole Umoralità.
(me pare er caffè con Humour me pare.....)

Perché loro parlano di stadi di età, di maturità, in termini (principalmente) di gioventù e anzianità, come strettamente collegati a certe PRECISE fasi, l'apprendimento per i giovani, e quindi gli errori, le novità, le scoperte, le situazioni NUOVE.

GLi va fatto presente a questi rinomati cialtroni che gli stadi della formazione della mente, delle esperienze, delle scoperte, dell'apprendimento sono tutte cacate perché si sono scordati di dire 2gioventù E UMORALITA?" sennò non vale.
Sennò non sei giovane. Non devi apprendere, non vale NIENTE quello che è stato studiato e scoperto.

O sei Giovane, Umorale, Mezzo Cojone, c'hai na famija de merda, vivi nel Darfur sotto le scorribande di Al Shabaab....
oppure NON BASTA a essere "discontinuo".
Non "può anche essere", formula possibilista, dubtativa, ecc.
NEIN RAUS KAPUTT
O E' roba Ariana: Gioventù e Umoralità. O SEI GIOVANE STO CAZZO.

Ah me so scordato le turbe psichiche. Ce vònno pure quelle.
Altrimenti se uno dice che "comunque la ROma è giovane, e va valutato come UNO DEI fattori" ha detto na cazzata.

E ripeto: Montella allora non ha colpe.
perché con i ragionamenti che O le cose COLLIMANO AL MILIONE PER MILIONE, c'hai tutte le crocette, hai finito l'album.... oppure non valgono un cazzo.