Stampa | Notifica email    
Autore

Consiglio per esposimetro

Ultimo Aggiornamento: 24/07/2021 16:53
14/12/2019 18:30
Post: 1.075
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Ciao a tutti, Amici del forum.
E' da un po' di tempo che ho l'idea di comprare un buon esposimetro esterno, da abbinare alle mie amate analogiche che ne sono sprovviste.
Finora mi sono affidato a quello di qualche altra macchina, oppure ad una app su cellulare....
Tempo fa acquistai anche un vecchio Gossen Lunasix, ma non mi accorsi che utilizzava le pile di non facile reperibilità (zinco aria, mi pare....).
Ora invece vorrei qualcosa di semplice ed affidabile, senza troppi pensieri quando decido di usarlo. Naturalmente analogico.
Una prima idea potrebbe essere il Sekonic L-208 Twinmate, compatto e preciso, ma prima di procedere con l'acquisto volevo sapere se qualcuno lo ha mai usato e come vi siete trovati, e se avete qualche altro consiglio in base alle vostre pluriennali esperienze personali!!!
Se poi a qualcuno avanzasse qualche pezzo che non usa più.....😋😋😋

------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
14/12/2019 20:31
Post: 215
Registrato il: 04/02/2008
Utente Junior
OFFLINE
buona sera Sig.Drolleddu
Dovrei ricevere il sekonik 208 il 24 dicembre Anche io ho problemi di reperimento pile per il vecchio Lunasix.
Appena lo ricevo lo metterò alla prova scattando gli ultimi fotogrammi
rimasti su una Rollei Automat ricevuta da poco.
Appena sviluppate ,ti farò sapere
ciao.
15/12/2019 00:00
Post: 1.075
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Grazie Fabio, attendo il tuo responso, se nel frattempo non lo avrò già acquistato.😉😉😉

A presto
[Modificato da Drolleddu 15/12/2019 00:00]

------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
15/12/2019 10:56
Post: 496
Registrato il: 17/04/2008
Utente Senior
OFFLINE
Lunasix
Questi Lunasix usavano batterie al mercurio, ore vietate.
Un'alternativa sarebbero quelle zinco/aria che sembra funzionino ma quando inserite hanno una durata massima di 6 mesi.
L'alternativa consiste nel modificare l'esposimetro per inserire le "normali" batterie. Il mio è stato modificato da NOC a Milano e se non mi ricordo male mi è costato 80 €!
15/12/2019 20:25
Post: 3.231
Registrato il: 02/02/2006
Utente Master
OFFLINE
Personalmente prenderei in considerazione il Lunalite che come utilizzo è uguale al Lunasix, con la differenza che il Lunalite usa una batteria di 9 volt di facile reperibilità.
16/12/2019 10:47
Post: 2.306
Registrato il: 29/12/2007
Utente Veteran
OFFLINE
Buongiorno,
presi pure io un 208 attratto dalle dimensioni e dal buon marchio ma devo dire che è uno strumento inutile che fornisce letture inaffidabili.
Il primo prezzo per un prodotto moderno ed estremamente affidabile è il 308.
Poi dipende dall'uso..... se lo si vuole per riflessa spot occorrono altri strumenti..... se serve lettura incidente il 308 è perfetto il 208 è inutile. Per riflessa larga (ulilizzo per me inutile) il 308 è ottimo il 208 ogni tanto ci prende.


Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui
16/12/2019 12:25
Post: 345
Registrato il: 21/10/2009
Utente Senior
OFFLINE
Nel lunasix con pile al mercurio si risolve con un accessorio della Small Battery che permette l'utilizzo delle nuove batterie senza cali di tensione e senza tarature ulteriori.
Stefano
16/12/2019 19:19
Post: 2.307
Registrato il: 29/12/2007
Utente Veteran
OFFLINE
Nel lunasix servono due adattatori non uno....
....oppure un adattatore specifico.
E' comunque meglio prenderne 2 in modo da poterli riutilizzare altrove.


Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui
16/12/2019 20:08
Post: 3.232
Registrato il: 02/02/2006
Utente Master
OFFLINE
Opppppppure si potrebbe prendere un Lunasix e un Lunalite
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
17/12/2019 20:42
Post: 1.076
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Grazie a tutti per gli interventi.
Avevo già visto e sentito degli adattatori per le batterie del lunasix, ma onestamente non ho tanta voglia di accrocchi, ma vorrei semplicemente qualcosa di più semplice ed affidabile.
Mi lascia un po' perplesso l'intervento di Paolo, non perchè non sia valido quanto dice, ma perchè mi chiedo come un marchio così serio possa mettere e lasciare in commercio un articolo che ne compromette l'immagine e la serietà.....è vero che stiamo parlando di una fascia di prezzo bassa, quindi anche per la qualità non ci si aspetta chissà che', ma il minimo sindacale di una lettura affidabile, quella si, me la aspetterei uguale.....
Ed onestamente è il minimo sindacale che mi servirebbe, lettura media riflessa, giusto per l'indicazione dell'esposizione di base per le macchine che ne sono sprovviste. Poi magari all'inizio un minimo di tara per confronto con qualche altro esposimetro (reflex) lo farò senz'altro, ma come è normale che sia per prenderci confidenza.

Ci penso su ancora un po', vediamo se mi decido o cambio oggetto del desiderio 🤣🤣🤣

------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
17/12/2019 22:22
Post: 2.308
Registrato il: 29/12/2007
Utente Veteran
OFFLINE
Per me l'esposimetro è uno strumento di precisione. Se non è preciso è inutile.
Le sue letture devono essere facili, ripetibili e non influenzabili.
Il 208 non è preciso, non è facile farlo leggere bene, è piuttosto influenzabile e le letture non sono costanti.
Si tenga poi presende che gran parte dei sui difetti e malfunzionamenti sono dovuti al cupolino di qualità imbarazzante. Senza cupolino rimane nella decenza ma le sue letture sono (per me) inutili perchè riflesse con angolo enorme e non si ha mai la certezza di cosa si stia misurando. Penso che piuttosto di una riflessa larga sia più affidabile una lettura incidente che almeno legge con precisione quanta luce cadrà sul soggetto ma ahimè senza informazioni sulla luminanza del soggetto.
Per intenderci nel 208 c'è il sensore dietro un buco fissato con poca precisione copribile con il cupolino la cui trasparenza è variabile e incostante. Nel 308 c'è un sensore decisamente più grande dietro una lente con un cupolino scorrevole di ottima qualità pure intercambiabile.
Le letture del 308 sono identiche a quelle del 758.... Quelle del 208 non ne parliamo.
Se dovessi (io) consigliare un esposimetro comodo, tuttofare, precisissimo, robusto, affidabile e con un ottimo rapporto qualità prezzo urlerei 408..... Se ci si accontenta della lettura incidente il 308 è ottimo.


Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui
17/12/2019 23:46
Post: 346
Registrato il: 21/10/2009
Utente Senior
OFFLINE
Anche i Minolta vedi i vari spot Meter non sono male, usati dovresti spendere qualcosa meno ma in effetti un 408 ha il suo perché.
Stefano
17/12/2019 23:53
Post: 1.077
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Re:
impressionando, 17/12/2019 22.22:

Per me l'esposimetro è uno strumento di precisione. Se non è preciso è inutile.
Le sue letture devono essere facili, ripetibili e non influenzabili.
Il 208 non è preciso, non è facile farlo leggere bene, è piuttosto influenzabile e le letture non sono costanti.
Si tenga poi presende che gran parte dei sui difetti e malfunzionamenti sono dovuti al cupolino di qualità imbarazzante. Senza cupolino rimane nella decenza ma le sue letture sono (per me) inutili perchè riflesse con angolo enorme e non si ha mai la certezza di cosa si stia misurando. Penso che piuttosto di una riflessa larga sia più affidabile una lettura incidente che almeno legge con precisione quanta luce cadrà sul soggetto ma ahimè senza informazioni sulla luminanza del soggetto.
Per intenderci nel 208 c'è il sensore dietro un buco fissato con poca precisione copribile con il cupolino la cui trasparenza è variabile e incostante. Nel 308 c'è un sensore decisamente più grande dietro una lente con un cupolino scorrevole di ottima qualità pure intercambiabile.
Le letture del 308 sono identiche a quelle del 758.... Quelle del 208 non ne parliamo.
Se dovessi (io) consigliare un esposimetro comodo, tuttofare, precisissimo, robusto, affidabile e con un ottimo rapporto qualità prezzo urlerei 408..... Se ci si accontenta della lettura incidente il 308 è ottimo.



Grazie Paolo, capisco e condivido a pieno quanto hai detto. Naturalmente non conosco tutte le caretteristiche dei modelli che hai citato, quindi grazie anche per il panorama che mi hai fornito, sicuramente mi aiuterà nella scelta.
😉😉😉🤝🤝🤝👍👍👍

------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
17/12/2019 23:54
Post: 1.078
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Re:
Gylfi, 17/12/2019 23.46:

Anche i Minolta vedi i vari spot Meter non sono male, usati dovresti spendere qualcosa meno ma in effetti un 408 ha il suo perché.




Si, anche il minolta spotmeter era fra i papabili ed è un po' che li oservo, ma ovviamente è un'altra cosa 😉

------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
22/12/2019 16:39
Post: 1.079
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Tutto sommato sto rivalutando l'acquisto del famigerato adattatore, per poi utilizzare le normali batterie (mi pare di aver capito non le alcaline ma meglio quelle ad ossido d'argento, SR44), e dare così nuova vita al Lunasix.....

------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
23/12/2019 10:43
Post: 149
Registrato il: 02/06/2011
Utente Junior
OFFLINE
Il Lunasix con adattatori per 1,5v funziona proprio bene e gli stessi adattatori , come detto, possono essere utilizzati su molta attrezzatura, come si sul dire, vintage.
Il Lunalite è un ottimo esposimetro affidabile facile e robusto, con pile da 9v.
Se dovesse interessarti ne ho uno.
Attualmente io utilizzo il Lunasix, esteticamente mi piace molto, anche se richiede un passaggio in più.
Le letture sono perfettamente assimilabili.
Buone feste.
23/12/2019 15:31
Post: 1.080
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Re:
Condor I, 23/12/2019 10.43:

Il Lunasix con adattatori per 1,5v funziona proprio bene e gli stessi adattatori , come detto, possono essere utilizzati su molta attrezzatura, come si sul dire, vintage.
Il Lunalite è un ottimo esposimetro affidabile facile e robusto, con pile da 9v.
Se dovesse interessarti ne ho uno.
Attualmente io utilizzo il Lunasix, esteticamente mi piace molto, anche se richiede un passaggio in più.
Le letture sono perfettamente assimilabili.
Buone feste.




Grazie per l'offerta. Vediamo se riesco ad avere uno o due di questi adattatori e poi valuto. Confesso che il Lunalite non lo conosco per niente....
Eventualmente, ho visto sul sito della Small Batteries che fa questi adattatori, che ne esistono due diversi: uno che fa le veci di una pila sola (quindi ne andrebbero acquistati due visto che il Lunasix ha due pile), ed uno che invece fa le veci di due pile insieme (in questo caso basterebbe un adattatore solo).
A parte la differenza di costo (uno a pila doppia costa meno dei due necessari a pila singola) ed ovviamente alla possibilità di utilizzo su altre macchine (al momento non ne ho altre....), ci vedete qualche differenza? QUalcuno ha usato sia l'uno che l'altro?


------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
23/12/2019 16:04
Post: 347
Registrato il: 21/10/2009
Utente Senior
OFFLINE
Si ho tutt'e due i tipi, non ci sono differenze nella resa, quello a doppia batteria lo utilizzo proprio su lunasix, credo sia più comodo così, poi ne acquistati altri due singoli per altrettante macchine, non mi piace avere questi oggettini a giro e ho paura di perderli. Sono comunque molto soddisfatto e mi è dispiaciuto aver fatto ritarare l'esposimetro di una OM 1, oggi ci metterei sicuramente un MR 9, chissà se si può fare l'operazione inversa e ritornare alla taratura originale?
Stefano
23/12/2019 19:38
Post: 1.081
Registrato il: 23/01/2010
Utente Veteran
OFFLINE
Re:
Gylfi, 23/12/2019 16.04:

Si ho tutt'e due i tipi, non ci sono differenze nella resa, quello a doppia batteria lo utilizzo proprio su lunasix, credo sia più comodo così, poi ne acquistati altri due singoli per altrettante macchine, non mi piace avere questi oggettini a giro e ho paura di perderli. Sono comunque molto soddisfatto e mi è dispiaciuto aver fatto ritarare l'esposimetro di una OM 1, oggi ci metterei sicuramente un MR 9, chissà se si può fare l'operazione inversa e ritornare alla taratura originale?




Grazie per aver condiviso le tue esperienze Stefano ;-)
Io penso che l'operazione inversa sia fattibile, credo basti rifare una taratura con la giusta alimentazione......credo, ma non sono un esperto.....

------
Buona Luce a tutti!!!
Pierluigi
Il mio Flickr
23/12/2019 21:03
Post: 3.233
Registrato il: 02/02/2006
Utente Master
OFFLINE
Ciao, si potrebbe vedere una foto di questo adattatore e le batterie che ci vogliono?
Grazie
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:47. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com