L' ONU sulla pedopornografia negli anime

"Servono provvedimenti"

I 29 rappresentanti del Consiglio dell'ONU hanno varato delle nuove linee guida - non obbligatorie - con l'obiettivo di ridurre al minimo il numero di minori presenti nelle serie animate.

Si legge infatti:

---

"La Commissione è profondamente turbata dall'enorme quantità di materiale reperibile online e offline, compresi disegni e rappresentazioni animate, raffigurante minori con una condotta sessualmente esplicita. Il Consiglio si dice inoltre preoccupato degli effetti che questi prodotti potrebbero avere nel campo del rispetto verso i bambini e nella tolleranza delle masse. La Commissione pertanto incoraggia gli Stati a prendere provvedimenti legali verso chiunque produca e condivida materiale pornografico, anche animato, ritraente minori in procinto di compiere atti sessuali".

---

Certo che i problemi penso siano altri... non avrei mai pensato che addirittura l'ONU si potesse interessare di questo... 😅

Wow...
Spesso mi sono chiesta fino a che punto fosse giusto creare storie di questo tipo, visto che i personaggi sono inventati. Preciso: non sostengo assolutamente la pedofilia! Inoltre manga con personaggi shota e loli (rispettivamente bambini e bambini coinvolti in una relazione amorosa/sessuale) non mi piacciono.
Però ci sono tantissime cose sbagliate e malvagie che si trovano in fumetti, libri, film, serie tv, etc.
Voglio dire, ad esempio, il nazismo è sbagliato, ma se a qualcuno piacciono i film sulla seconda guerra mondiale narrata dal punto di vista dei tedeschi non vuol dire che quella persona sia nazista.
Non so, voi come la vedete?

Tema caldissimo. E' vero che ci sono altri problemi, ma anche questo in un certo senso lo è. Questo genere secondo me rischia di degenerare. E' vero anche che sono disegni, però....

Secondo me è giusto dare una stretta.

Concordo con Manuenghel: il problema effettivamente c'è, ma è culturale e probabilmente riguarda anche le caratteristiche somatiche degli orientali che dimostrano spesso un'età giovanile.
L'ONU non può intervenire, ad esempio, sulla questione-idol che è tipicamente nipponica (al massimo anche sudcoreana), ma può dare dei moniti riguardo gli anime sessualmente espliciti che implicano la presenza di minorenni o personaggi che sembrano tali, visto che queste opere escono dal Giappone e arrivano in tutti i paesi.
Qui trovate tutta la storia:

it.wikipedia.org/wiki/Lolicon

Alcuni paesi considerano le forme sessualmente esplicite di Lolicon come pedopornografia. Esse sono state vietate in diversi stati del mondo: in Australia, Canada, Nuova Zelanda, Norvegia, Sudafrica e Svezia ne è stato reso illegale il traffico, la distribuzione, la fruizione e il possesso. Le leggi olandesi che riguardano la pornografia, modificate nel 2002, definiscono pedopornografia "immagini realistiche di minori in comportamenti sessualmente espliciti", escludendo il Lolicon poiché non è considerato realistico. In Italia il Lolicon non è considerato illegale poiché le leggi sulla pedopornografia non possono perseguire dei disegni che, in quanto tali, non coinvolgono persone reali.* Tuttavia la Corte di Cassazione, con una recente sentenza, ha creato una sorta di grey area. Tra i paesi in cui la legalità di questo genere di pubblicazione è oggetto di discussione vi sono il Regno Unito, gli Stati Uniti d'America e lo stesso Giappone.

* Tipico ragionamento da Cassazione e da civil law, no comment.

Io sinceramente trovo assurdo che un umano qualsiasi possa traviarsi il cervello, arrivando a considerare di mettere le mani su un bambino dopo aver visto dei disegni.
Boh...mi sembra semplicemente ridicolo.
Detto questo, proprio perchè è anche un fatto culturale di certi Paesi creare questo tipo di opere, è molto difficile tirare una riga e dire "questo lo condanniamo e questo no". Di sicuro c'è che l'ONU dovrebbe preoccuparsi del tema dei bambini in altre maniere più efficaci.

Credo che, almeno in Italia, questa "zona grigia" sia stata regolata sulla base dell'istigazione a delinquere ex art. 414 c.p. e quindi ogni manga da noi viene giudicato caso per caso.

Due esempi.

Esempio 1 → il protagonista scivola, si attacca alle mutandine della bambina che si abbassano leggermente → manga lolicon borderline accettabile.

Esempio 2 → il protagonista entra in casa di una parente e, quando rimane solo con la figlia minorenne di quest'ultima, la costringe a una fellatio → un reato senza articolo del codice perché l'art. 600 ter c.p. implica la presenza di persone fisiche. Si torna all'istigazione a delinquere, ma dev'essere chiara e lampante.

Bisognerebbe vedere le sentenze di Cassazione, ma secondo me, sempre per quanto riguarda l'Italia, questa dovrebbe essere la distinzione.
Riguardo l'ONU, si sbattono le palle delle pulizie etniche in Cina, figuriamoci se combineranno qualcosa su queste tematiche.

Prima forse ho scritto un po' frettolosamente, la problematica c'è ed è un "bene" che venga affrontata. Probabilmente l'ONU non si sta occupando solo di questo..

Rispondendo a MittyMitty

MittyMitty, 07/12/2019 15.32:

---

Wow...
Voglio dire, ad esempio, il nazismo è sbagliato, ma se a qualcuno piacciono i film sulla seconda guerra mondiale narrata dal punto di vista dei tedeschi non vuol dire che quella persona sia nazista.
Non so, voi come la vedete?

---

beh, fare un discorso generale per tutti non funziona.. c'è chi legge/vede le cose per curiosità/cultura/altro e basta, c'è chi di quello che vede o legge ne fa una ossessione che poi lo può portare a pensieri e peggio ancora fatti, sbagliati.

Diegus Power, 08/12/2019 16.59:

---

Io sinceramente trovo assurdo che un umano qualsiasi possa traviarsi il cervello, arrivando a considerare di mettere le mani su un bambino dopo aver visto dei disegni.

---

in generale sono d'accordo con te, ma non tutti siamo uguali e potenzialmente c'è chi può agire così.
Magari non sarà una lettura che ti "devia" il cervello, ma se si insiste... è molto probabile.

Poi c'è anche da considerare il fatto che questi anime/manga incriminati possono finire nelle mani di tutti.. non credo che ci siano delle restrizioni per i minorenni a comprare/vedere queste cose... ed ecco il problema vero: la mente di un "ragazzino" è ancora plasmabile, se non si fa problemi a leggere certe cose, cosa gli impedisce di comportarsi in un futuro così?

Analogamente, un adulto che costantemente legge o guarda riviste porno, una volta che dovesse fidanzarsi o sposarsi, si aspetta che la donna sia sempre disponibile e vogliosa.

E ritornando al discorso di prima, se vengono ritratte bambine/i in atteggiamenti compromettenti (e pure accondiscendenti), è sicuro che qualcuno cada nel ragionamento di prima... è questione di statistica.

Quindi effettivamente il problema va affrontato... anche se è una questione molto difficile.