Beh se sono stati aggiunti i vestiti alla donna significa che non era poi così appropriato riportarla interamente...
Era già una foto castigata, il pittore ci ha anche aggiunto pure una spallina, non mi pare che sia inappropriata... parlo ovviamente personalmente, però si vede solo un volto, forse la figura posteriore è un po' più discinta ma di schiena, probabilmente per certe culture potrebbe non essere appropriata ma per la nostra. Poi, appunto, Stern è un periodico normalissimo, non è una rivista pornografica. Sui permessi non saprei che dirti, non so neppure se fossero necessari, ma se così fose Stern certamente si sarebbe rivalso dell'uso non autorizzato, ovviamente gli editori della WTS non possono avere tutto sotto controllo.
Shalom
[Modificato da barnabino 28/11/2019 19:27]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA