 15/11/2019 10:57 |
|
|
Ecco da dove vengono le immagini della falsa religione! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
[Modificato da Amalia 52 15/11/2019 10:57] |
| |
|
| |
| 15/11/2019 11:15 |
|
|
... ed ecco da dove salta fuori la MITRA DEL PAPA!  |
| |
| 15/11/2019 13:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.277 | Moderatore | |
|
Impressionante la Madonna con il Bambinello
Ma possibile che non capiscano? Mah!
|
| |
| 15/11/2019 13:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.333 | Moderatore | |
|
Amalia 52, 15.11.2019 10:57:
Ecco da dove vengono le immagini della falsa religione!
Si, ma cosa vuol dire? Maria e Gesù non sono un mito preso da altre culture e anche Maria avrà allattato Gesù da neonato
La figura "Madre e figlio" è troppo generica e si presta a molti simbolismi [Modificato da Seabiscuit 15/11/2019 14:00]
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 15/11/2019 15:24 |
|
|
Seabiscuit, 15.11.2019 13:48:
Si, ma cosa vuol dire? Maria e Gesù non sono un mito preso da altre culture e anche Maria avrà allattato Gesù da neonato
La figura "Madre e figlio" è troppo generica e si presta a molti simbolismi
Anche vero!L'unica differenza è che queste sculture vengono adorate.Ci si inchinano davanti e chiedono di proteggere loro e le loro famiglie.
|
| |
| 15/11/2019 15:26 |
|
|
Seabiscuit, 15.11.2019 13:48:
Si, ma cosa vuol dire? Maria e Gesù non sono un mito preso da altre culture e anche Maria avrà allattato Gesù da neonato
La figura "Madre e figlio" è troppo generica e si presta a molti simbolismi
Infatti, non si tratta della figura “Madre e figlio “ ma della triade babilonese che Inanna costituisce con il figlio che diventa adulto, si accoppia con la madre, muore e rinasce. Da quì nasce il culto del “Gesù Bambino “ e del Natale |
| |
| 15/11/2019 16:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.333 | Moderatore | |
|
I-gua, 15.11.2019 15:26:
Infatti, non si tratta della figura “Madre e figlio “ ma della triade babilonese che Inanna costituisce con il figlio che diventa adulto, si accoppia con la madre, muore e rinasce. Da quì nasce il culto del “Gesù Bambino “ e del Natale
Triade? In quella su Maria e Gesù vedo solo un'immagine che riguarda due persone, non tre. Che poi tali immagini non vadano adorate e/o venerate come fanno alcuni, non ci piove
Mi premeva far notare che, quell'immagine in sé, non prova che sia tratta da culture pagane o più primitive della cristianità, come prova che avessero cristianizato qualcosa di pagano. E solo un'immagine di Maria che allatta suo figlio e questo non è un mito o qualcosa di pagano
[Modificato da Seabiscuit 15/11/2019 16:10]
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 15/11/2019 17:39 |
|
|
Stiamo attenti al facile comparativismo... che l'idea di madre di Dio possa richiamare miti pagani è vero, così come vi sono molti miti in cui una donna partorisce un figlio di Dio o di dei, ma non è detto che queste immagini di per sé siano necessariamente ispirate a miti pagani, anche perché spesso sono di epoche molto diverse. Qualcuno purtroppo dice che i Vangeli stessi si siano ispirati a quelle figure per delineare Gesù... capite dove conduce il comparativismo selvaggio.
Shalom
[Modificato da barnabino 15/11/2019 17:53] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 15/11/2019 17:51 |
|
|
Seabiscuit, 15.11.2019 16:07:
Triade? In quella su Maria e Gesù vedo solo un'immagine che riguarda due persone, non tre. Che poi tali immagini non vadano adorate e/o venerate come fanno alcuni, non ci piove
Mi premeva far notare che, quell'immagine in sé, non prova che sia tratta da culture pagane o più primitive della cristianità, come prova che avessero cristianizato qualcosa di pagano. E solo un'immagine di Maria che allatta suo figlio e questo non è un mito o qualcosa di pagano
Caro Sea, intanto diciamo che l’immagine è relativa ad un culto
Stiamo parlando di arte sacra
[Modificato da I-gua 15/11/2019 17:52] |
| |
| 15/11/2019 18:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.333 | Moderatore | |
|
I-gua, 15.11.2019 17:51:
Caro Sea, intanto diciamo che l’immagine è relativa ad un culto
Stiamo parlando di arte sacra
Ed è una triade quell'immagine? Io fino a tre ci so ancora contare
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 15/11/2019 21:43 |
|
|
Seabiscuit, 15.11.2019 18:00:
Ed è una triade quell'immagine? Io fino a tre ci so ancora contare
Caro Sea,
per comprendere la questione non occorre sapere contare sino a tre
ma piuttosto avere un'infarinatura sulla storia del trinitarismo nel paganesimo.
stiamo parlando di SEMIRAMIDE.
eccoti due link per cercare di vederci più chiaro:
il primo della Torre di Guardia Stabilite in tutto il mondo le fortezze della falsa religione di Babilonia
il secondo dal sito Biblistica STORIA DEL TRINITARISMO NEL PAGANESIMO
questi articoli ti sono serviti per comprendere la questione?
![[SM=g1871112]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/12/331186824.gif) |
| |
| 15/11/2019 21:45 |
|
|
Amalia 52, 15.11.2019 15:24:
Anche vero!L'unica differenza è che queste sculture vengono adorate.Ci si inchinano davanti e chiedono di proteggere loro e le loro famiglie.
Cara Amalia,
non avevo letto questa tua risposta e quindi ho ripetuto l'osservazione
|
| |
| 16/11/2019 07:13 |
|
|
A quanto pare, la Trinità “Cristiana” è la trinità babilonese sotto mentite spoglie.
NIMROD (il pesce), suo figlio, TAMMUZ (che morì per salvare l’umanità), e sua “madre”, la Regina SEMIRAMIDE (la colomba) [imago archetipico della Grande Madre, come Iside e la Madonna], vennero trasformati nel PADRE, FIGLIO e SPIRITO SANTO del Cristianesimo. Il simbolismo babilonese è stato portato avanti sia nelle religioni che essi fondarono [ereditando i miti dei Sumeri] sia nei simboli e nell’architettura delle nostre città. A BABILONIA, NIMROD venne anche simboleggiato come il DIO PESCE, Oannes. I cattolici venerano MARIA, LA VERGINE “Madre di Gesù” e “Regina del Cielo”, nello stesso modo in cui i Babilonesi veneravano SEMIRAMIDE, la vergine “Madre di TAMMUZ”, e “Regina del Cielo”, e in cui gli Egizi veneravano Iside, la vergine “Madre di HORUS” e “Regina del Cielo”. Si narra che SEMIRAMIDE fu fecondata da “Dio” – i raggi del Dio Sole, NIMROD, noto anche come BAAL presso i Fenici.
Ed è una triade quell'immagine? Io fino a tre ci so ancora contare
... giustamente: non c'è due senza tre: Quindi per completare il quadretto della Regina dei Cieli e figliolo manca Nimrod, il pesce. Chi si offre per rappresentarlo?  [Modificato da I-gua 16/11/2019 07:33] |
| |
| 16/11/2019 07:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.062 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
barnabino, 15/11/2019 17:39:
Stiamo attenti al facile comparativismo... che l'idea di madre di Dio possa richiamare miti pagani è vero, così come vi sono molti miti in cui una donna partorisce un figlio di Dio o di dei, ma non è detto che queste immagini di per sé siano necessariamente ispirate a miti pagani, anche perché spesso sono di epoche molto diverse. Qualcuno purtroppo dice che i Vangeli stessi si siano ispirati a quelle figure per delineare Gesù... capite dove conduce il comparativismo selvaggio.
Shalom
Concordo, sono analisi che andavano di moda qualche decennio fa, ma adesso hanno fatto un po' il loro tempo.
Simon
|
| |
| 16/11/2019 07:31 |
|
|
(SimonLeBon), 16.11.2019 07:24:
Concordo, sono analisi che andavano di moda qualche decennio fa, ma adesso hanno fatto un po' il loro tempo.
Simon
CaroSimon,
E che si è concluso, da queste analisi?
|
| |
| 16/11/2019 09:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
(SimonLeBon), 16/11/2019 07.24:
Concordo, sono analisi che andavano di moda qualche decennio fa, ma adesso hanno fatto un po' il loro tempo.
Simon
Vero e non vero.
Vero che il senso superstizioso-religioso idolatrico del passato sta svanendo per molti oggi.
Non vero, che si debba ormai ignorare tali [ pericolose] "origini".
Esse restano per noi, oggi, come un monito per evitare, nel tempo, di fare la stessa involuzione religiosa che è tipica di ogni altro organismo religioso.
Nel tempo, dal suo originale essere motivato da verità che erano state nascoste, che ne originarono il " cambiamento", o di solito, dopo circa un secolo (vedi storie passate di nuove religioni), tendenzialmente "dimenticano" ciò che le rese " diverse" e protendono a tornare a riconformarsi a modelli più comunemente accettati.
Se fai caso, da "tempo" l'argomento. " Caduta di Babilonia la grande" è " quasi" stato messo nel "dimenticatoio", " quasi" come se ormai si stesse rinunciando ad aspettarsi che presto essa sia davvero distrutta dalle nazioni secondo il volere di Geova.
Eppure tale organismo composito è stato smascherato dal sfd, giudicato, e trovato colpevole, e come tale " denunciato" in almeno due importanti occasioni a livello di " testimonianza" contro di essa.
Nello stesso tempo, non dobbiamo cadere in una sorta di "caccia alle streghe", vedendo tutto come se fosse "babilonico".
Importante, è continuare a rispettare la guida che ci è data dalle scritture.
" Uscite" [o restate] fuori da essa... o popolo mio!
Ciao.
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 18/11/2019 07:19 |
|
|
Seabiscuit, 15.11.2019 16:07:
(...). E solo un'immagine di Maria che allatta suo figlio e questo non è un mito o qualcosa di pagano
Caro Sea
Come fai a sapere che si tratta di Maria e Gesù il Redentore? |
| |
| 18/11/2019 09:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.333 | Moderatore | |
|
I-gua, 18.11.2019 07:19:
Caro Sea
Come fai a sapere che si tratta di Maria e Gesù il Redentore?
Cosi come te fai a sapere che si tratta di un'immagine sacra come hai scritto
Fa una cosa, scrivi ad altri. Non sono un buon interlocutore per te.
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 18/11/2019 10:32 |
|
|
Seabiscuit, 18.11.2019 09:34:
Cosi come te fai a sapere che si tratta di un'immagine sacra come hai scritto
Fa una cosa, scrivi ad altri. Non sono un buon interlocutore per te.
Caro Sea,
Non dire così dai! Per me non ci sono cattivi interlocutori, io discuto e ragiono con tutti, indistintamente!
Solo con il confronto si può crescere.
Non farò distinzioni, risponderò a qualsiasi persona se il suo scritto mi farà nascere domande o osservazioni.
|
| |
|
|
|
|