Roma-Cagliari

Sound72, 07/10/2019 11.27:

---

mah ognuno ha le sue convinzioni, ce sta pure chi è convinto che gli altri scrivano solo stronzate e non vede l'ora de scriverlo.
Naturalmente distorvcendo il pensiero, bisogna essere maestri di vita in questo.O piu' probabilmente saper fare solo questo.
Quelli che andrebbero blobbati ogni 5 minuti parlano.,,ma vabbè.

non tutti scrivono "solo" stronzate. Ma farlo capita a tutti. A volte inconsapevolmente, a volte con colpa, chepuò essere colpa di approssimazione, o di supponenza, o di incompetenza, o proprio per volontà più o meno precisa.
Tra l'altro c'è chi critica "su quanto detto, affermato, scritto, accaduto", e c'è chi critica di default su tutto e tutti, perché ormai ha deciso così.
(tra l'altro nonho nemmeno parlato di "cattiveria" in questa trasformzaione dam Orgojoni in Antiorgojoni, semmai parlo proprio di un processo inarrestabile se non con un grande sforzo di lucidità. Nella maggiore dei casi invece il tifoso romanista medio è caduto nei binari obbligti: da BRAVI TUTTI, a MERDA TUTTI.
Prima indulgente, positivo, ora in grado di vivisezionare l'ultimo piscehllo di 15 anni, o il tecnico, o il professionista più navigato SULLA BASE DI 3 secondi.

E' questo che è diventato il romanista medio, logorato da 10 anni di perdenza, dopo le promesse, e nel loop finanziario pubblicitario di questa Roma Tutta Spot E Zeru Tituli..

Capisco. Lo capisco talmente bene che ve lo sto pure dicendo....




Di certo c'è che su 9 partite ufficiali ne hai giocate 6 in casa..un paio difficili, una ostica a bologna, il resto abbordabili. Le due difficili hai perso e pareggiato, a bologna hai visto a tempo scaduto.
E andando oltre i risultati non mi pare di aver visto sto chissà che da mette Fonseca dentro a na teca.

esattamente quanto dicevo. Paro paro. Non c'è ALCUNA considerazione delle problematiche e delle situazioni contingenti.
C'è la SOLA analisi (quindi sbagliata) "circostanza FREE".

E' un modo... "le due più ostiche".
Peccato che oltre ad essere le due ostiche erano pure quelle che "tra le prime arrivate lo scorso anno" hanno CAMBIATO MENO.
Quindi.... mi dovrò spiegarlo a un sedicente intenditore di calcio , almeno nella sua presunzione.

Dimostrazione che c'è poco da presentare titoli "io ho giocato"....
Se uno "ha giocato" e proprio lui, loro, quelli che "hanno visto, conoscono, sanno certi particolari, l'importanza di certe dinamiche, situazioni...".

Si può criticare a volontà.
Poi è evidente se una critica è oggettiva o se "vuole andare preconcettualmente".....

Dire "partite ostiche", senza considerare che tu hai appena iniziato, sei pieno di giovani.
le due ostiche, facciamo i nomi, Lazio e Atalanta, sono PROPRIO le due più "affidabili" se non altro per la continuità di rosa e allenatori.

Se uno dice così, significa che non sta tenendo in conto i fatti, ma sta volgendo la narrazione sui propri obiettivi. Punto.


Ci mettiamo l'attenuante degli infortuni (anche se poi non capisco perché pe Fonseca vale e pe Di Francesco no) ma non mi pare che la Roma stia facendo un percorso tattico di crescita di squadra lineare.
Non se capisce se si punti a vincere le partite o a vincere le partite senza tradire le idee tattiche. Me pare una squadra prigioniera di un equivoco a monte.

L'attenuante degli infortuni, questo il punto, VALE PER TUTTI.
E' la gente poco intelligente od onesta che fa valere le cose secondo comodo.
Ma ecco subito l bittata in caciara, mò tira fuori DI Francesco....
(ah un altro che mò va bene per argomentare contrario, ma un altro massacrato prima ancora di conoscerlo, perché l'atteggiamento tuo, NOTISSIMO è: "sfondo tutti a priori tanto con la Roma sbagli raramente a fare così, e poi faccio vedere che ci avevo preso..".

Poi... Fonseca è al primo mese e mezzo...
Di Francesco al secondo anno (IO, almeno, IO, ho dato giudizi definitivi su Di Fra DOPO MESI, no a giugno "così posso dì visto? ve l'avevo detto"....).
Primo MESE E MEZZO e TE (mica io, TE) sei passato da dogmatico a tatticista........

Ah ma poi soprattutto io scrivo ste cose MICA PERCHE' VEDO E LEGGO UNA CIFRA DI CAZZARI AVVELENATI E FRUSTRATI, che dalla vita (da romanisti) ormai chiedono solO "dammi tanta merda da sfondare che tanto ho capito che vincere non si vince, almeno lasciami sfogare"...

Così se io COME DA MESI, intervengo a equilibrare degli slanci un po' ovunque, criticheeccessive, elementi non tenuti in conto, ..... ecco che passo che se scrivo una cosa (PERo' SO' IO CHE DISTORCO!!!) che voglio "Fonseca sotto una teca".

Fonseca "sotto na teca"... ma che cazzo dice la gente....
ma che cazzo si inventa....
uno dice.."teniamo conto delleOGGETTIVE circostanze"... e "Fonseca sotto na teca". E la gente così come fa parla... poi parla degli altri che distorcono...
"Fonseca sotto na teca"....... ma roba che se po' ammazza lui, te e tre quarti de Roma sai a me cazzo me frega... "Fonseca sotto na teca"...
Ma chi, dove, quanno?

La gente che "Antonucci è andato bene" (due passaggi ha fatto e un tiro svirgolato.....però "è andato bene")... poi so io che voglio "Fonseca sotto na teca".

Ma sotto a n tir, avoglia la gente che ce dovrebbe capità... altro che Fonseca sotto na teca... chi cazzo l'ha scritto, detto, forse sto pezzo lo sonava la Banda de Guidonia domenica pomeriggio ar paese.... boh...:"Fonseca sotto na Teca... mah....



Ieri è tipo con l'Atalanta dove dopo 10 minuti devi fa la fenomenata di metterti a 3 in difesa. parti col mediano trequartista e poi ci metti i lragazzino dopo mezzora. E dopo un'altra mezzora togli il ragazzino e giochi a 2 punte.
Uno senza preconcetti tattici la seconda punta l'avrebbe messa al trentesimo minuto. Io questo dico.

AHAHHAHAHAHAH LA FENOMENATA!!!!
ALLORA SO FENOMENO PURE IO!!!! CHIAMATE LA GIURIA DEL WEB CE DEVONO DA UN PREMIO CHE IO SO UN MOSTRO!!!!
HO PURE INDOVINATO LA FORMAZIONE, LE SOLUZIONI, LA FENOMENATA!!!!

AHAHAHHAAHAUAAHUHAHUUAHUA HO FATTO TUTTO UN RAGIONAMENTO, ....DUE GIORNI PRIMA... DELLA PARTITA, ERANO TUTTE SCELTE ALTAMENTE LOGICHE, TATTICHE..... "LA FENOMENATA".....
E CERTO UNO NON CE PIJA MAI, PASSA GLI ANNI A VOM;ITARE MERDA SU TUTTO...
PO, mezza volta l'ho fatto, ho aperto io il topic e ci ho fatto l'analisti PREventiva.... NESSUNA FENOMENATA, TUTTE SCELTE DI CUI VI HO ILLUSTRATO LA LOGICA.....

Ma quale fenomenata! Veretout (io avrei preferito Cristante che due anni f ci gicava, pèiù dimestichezza, anche QUESTO LO AVEVO SCRITTO PRIMA) Fenomenata la scelta PIU' LOGICA?
E certo, si passano gli ANNI a fare le disquisizioni teecnico tattiche che BEN CONOSCIAMO, queklle che "un metro più avanti, mezzo metro più a destra", le tipiche tue, senza capo ne coda, poi una FORMAZIONE LOGICA E RAGIIONATA (tanto che ci sono arrivato da solo, RAGIONANDO), diventa na "fenomenata"

Avesse avuto tutti a disposizione e se ne esce con Antonucci allora potevo dire "Fenomenata".
MA QUI SI ROMPE PURE L?ULTIMO CENTROCAMPISTA!!
MA che doveva fare, cma che cazzo dite, ma non vi rendete conto di quanto seite arroganti, presuntuosi.

Fatto stsa che... io la partita l'ho anlizzata PRIMA, erano ragionamenti logici, no i FENOMENI CHE DANNO DEI FENOMENI AGLI ALTRI...
quelli che le partite cambiano che quello stava mezzo metro più a sinistra, quell'altro 3 passi e un pollicione più avanti.....

Antonucci meglio di veretout ocme trequartista è semplicemente dire..Antonucci è un giocatore offensivo, Veretout no.
Giochi in casa col Cagliari e te presenti con una punta. E il trequartista è un mediano..eehh però Nainggolan una volta..
Ma io dico..se non ti fidi di Antonucci dal primo minuto, perché va bene dal trentesimo? Che te cambia? E poi lo togli al 75' quando tutto sommato neanche aveva demeritato. Solo che era una pressione sterile e te sei deciso a mette da parte il 4231.
Lo stesso allenatore che pe 4 partite giocava con gli esterni piu' avanti del centravanti e i terzini che spingevano come ali.
Ma se potrà scrive che la Roma è na CACIARA TATTICA come poche squadre?

Al netto di limiti di rosa e individuali che ci sono per me ha detto bene Sconcerti: la Roma vale di piu' di quello che fa vedere in campo.

---