2019 : telecinema professionale: su chi orientarsi oggi? (tipi di scansione messi a confronto)

...Cercando con google per aggiornarmi nel panorama del telecinema scopro il sito di una ditta che fino ad oggi ho ignorato, TELE-CINEMA.IT ( https://www.tele-cinema.it/ ) che offre un trasferimento ad altissima risoluzione (4k).
Il sito è ben documentato, e gli esempi di telecinema sono sicuramente soddisfacenti (a sorprendere, oltre alla resa degna di un 16mm, è l'incredibile stabilità dei video: cosa strana, giacché pensavo che l'oscillazione dell'immagine dipendesse essenzialmente dal sistema di trascinamento della pellicola in fase di ripresa e non già dalla precisione del proiettore o del telecinema...https://www.youtube.com/watch?v=oL6iE4CCTnk ).
Vi è anche una pagina dedicata al film scanner, dove troviamo foto e spiegazioni dettagliate: https://www.tele-cinema.it/film-scanner/

A Torino, invece, troviamo l'ormai affermata Zenit, che sicuramente i più conosceranno http://www.super8.to.it
Qui la pagina dedicata al telecine: http://www.super8.to.it/servizi/telecinema

Ora, mi interrogo su un paio di questioni: se ben ho capito nel caso della Zenit abbiamo un'autentica scansione, mentre lo strumento dell'altra ditta, fa una fotografia molto definita del fotogramma. Da questo punto di vista sarei portato a pensare che la soluzione Zenit sia più fedele, non dovendo l'immagine essere filtrata attraverso un sistema di ottiche, è però vero che, trattandosi di uno strumento che ha già diversi anni sulle spalle, consentirà una scansione ad una risoluzione non aggiornata (immagino che i filmati vengano gonfiati successivamente in HD), e questo potrebbe giocare a favore di Telecinema.it.

Qualsiasi riflessione o consiglio a riguardo sarà il benvenuto, grazie!

guraindocoa, le tue deduzioni sono giuste.
Però ci sono da fare diverse riflessioni:
1 la differenza non la fa' l'ottica
2 la fa' il sensore, più pixel più definizione
3 per vedere il risultato su monitor, schermo, TV, non possono fare la differenza se non sono HD e superiore.
In definitiva il risultato deve essere uguale alla proiezione del proiettore e cioè: 4/3 velocità 16 fot. per l'8 18 per il super8 buona nitidezza e esposizione.
Non so' se hai visto alcune settimane fà su RAITV il filmato 16mm sul
Giro d'Italia del 1940 vinto da Coppi, è stato perfetto senza vederlo in HD o 4K
La laborazione di un 8mm deve ricalcare l'immagine di quel tempo con il tremolio della mano che tiene la cinepresa.
Io mi sono fatto un telecine, ho km di pellicola 8 e super8 la metà sonorizzato, sono venute perfette, certo corregendo tutti i parametri.
Ti saluto

guraindocoa, le tue deduzioni sono giuste.
Però ci sono da fare diverse riflessioni:
1 la differenza non la fa' l'ottica
2 la fa' il sensore, più pixel più definizione
3 per vedere il risultato su monitor, schermo, TV, non possono fare la differenza se non sono HD e superiore.
In definitiva il risultato deve essere uguale alla proiezione del proiettore e cioè: 4/3 velocità 16 fot. per l'8 18 per il super8 buona nitidezza e esposizione.
Non so' se hai visto alcune settimane fà su RAITV il filmato 16mm sul
Giro d'Italia del 1940 vinto da Coppi, è stato perfetto senza vederlo in HD o 4K
La laborazione di un 8mm deve ricalcare l'immagine di quel tempo con il tremolio della mano che tiene la cinepresa.
Io mi sono fatto un telecine, ho km di pellicola 8 e super8 la metà sonorizzato, sono venute perfette, certo corregendo tutti i parametri.
Ti saluto

Ciao Pallup43, grazie per le opinioni:
nel mio caso si tratta di riprese nuove, girate a 25 fotogrammi al secondo, non vi sarebbe dunque la necessità di mantenere le caratteristiche di un documento d'epoca, ma quella di ottimizzare le riprese, mantendo, della pellicola, i colori e la grana. L'esempio offerto in una risposta ad un altro mio post è indubbiamente sorprendente:http://www.sbobinando.com/sito/pagina-di-esempio/

Nel frattempo segnalo che la Zenit di Torino ha preso un nuovo scanner, aggiornato al 4K. E' certamente una buona notizia, il tecnico, Paolo Rapalino, è molto attento e, almeno fino al 2013, vi era la possibilità di assistere in studio al lavoro. Lascio qui l'annuncio che ho da poco ricevuto:

FLASHBACK è un laboratorio di restauro e digitalizzazione di pellicole cinematografiche nei formati 8mm – super8 - 9,5mm – 16mm. Grazie a tecnologie di ultima generazione permette la scansione frame by frame delle pellicole fino alla definizione 4K Ultra HD.
FLASHBACK fornisce servizi di artigianato digitale ad alta professionalità, per riportare in vita immagini ricordi e momenti storici con lo scopo di preservarli, valorizzarli e condividerli.Conferenza Stampa di presentazione di
“FLASHBACK”
l’innovativo progetto sociale per il recupero della memoria audiovisiva

Presentazione sito internet:

MARTEDI 10 DICEMBRE 2019 alle ore 11.00
in Sala Movie
Via Cagliari, 42 – Torino

https://vimeo.com/340879682

Sarebbe interessante conoscere se vi sono differenze di qualità tra il telecinema di telecinema.it e Zenit. A giudicare da quanto riportato nei loro siti sembrano molto simili e di ottima qualità

Il sito dove è illustrato il telecinema di Zenit e nel quale lavora Paolo Rapalino è questo:

www.flashbacks8.it

Saluti

mi aggancio a questo topic nella speranza che qualcuno possa aiutarmi nel prendere la giusta decisione.
Ho una dozzina di bobine da 8mm b/n da 15min cad. che vorrei digitalizzare. Ho contattato una società MG video production che le riverserebbe in formato digitale con risoluzione SD 768x576 pixel, PAL standard mediante telecinema della mwa. Ho trovato poi in rete la possibilita di digitalizzare, per mezzo di uno scanner universale MovieStuff RetroScan, risoluzione nativa 1296 x 964 pixel, con videocamera 2k. Quale delle due tecnologie a parità di prezzo (250 contro 208) potrebbe dare i risultati migliori?
La MG video mi ha anche proposto la digitalizzazione con filmscanner (frame by frame) con riversamento in full HD (1080P) ad un costo di 900 euro, ma il costo per me è improponibile.
grazie in anticipo

Ciao Offline
fammi capire 12 x 15 minuti fanno 180 minuti complessivi, diviso i prezzi che ti hanno proposto fa euro 1,15 / euro1,40 e 5,00 euro al minuto.
Sapendo che le pellicole sono in bianconero io preferirei i prezzi più bassi.
Se fossero a colori il frame by frame è superiore.
Saluti

pallup43, 02/04/2020 21:34:

---

Ciao Offline
fammi capire 12 x 15 minuti fanno 180 minuti complessivi, diviso i prezzi che ti hanno proposto fa euro 1,15 / euro1,40 e 5,00 euro al minuto.
Sapendo che le pellicole sono in bianconero io preferirei i prezzi più bassi.
Se fossero a colori il frame by frame è superiore.
Saluti

---

io prezzi piu bassi non ne ho trovati, puoi indicarmi qualcuno?