Re: Re: Re: Perché molti credono nell'evoluzione?
Cattolico Curioso, 11/06/2020 21:33:
Non sono scandalizzato, sono sconcertato.
Quando una teoria più complessa si discosta dalla realtà oggettiva osservata meno di quanto vi si discosti una teoria più semplice, allora si deve abbandonare la teoria più semplice in favore di quella più complessa. Ciò è espressamente previsto dal “Rasoio di Ockham”, in quanto la valutazione di quale sia la teoria più semplice, deve coinvolgere solo ed esclusivamente teorie che abbiano un uguale capacità di rappresentare correttamente la realtà.
Quando l’individuazione della teoria più semplice non è preceduta da una selezione volta ad escludere le teorie che più si discostano dalla realtà oggettiva osservata, NON si applica correttamente il “Rasoio di Ockham”.
Questo è ciò che si sostiene nell’articolo del CICAP
www.cicap.org/n/articolo.php?id=278423
ed io trovo sconcertante che qualcuno riesca a non capirlo.
Quello che non capisco perché da credente ti poni un problema di questo genere, se esiste un creatore semplicemente sfugge al problema metodologico, come lo stesso Occam d'altronde affermava. Dovremmo poi avere teorie che spiegano
semplicemente la comparsa dell'universo dal nulla ma non mi pare che queste teoria siano altrettanto semplici che l'idea di un creatore. Se facciamo un discorso
probabilistico solo sull'abiogenesi, e dico solo quella, possiamo accettare il rasoio di Occam come tesi
assolutamente redimente? Oltre una certa soglia probabilistica ha senso parlare di Occam?
Non è molto chiara la tua posizione da credente, capisci? Affermi che c'è un creatore ma poi lo neghi sulla base di Occam che non mi pare abbia fermato neppure Kant, Newton e tanti altri teisti? Cosa vuoi dimostrare come credente, dico?
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA