The Championships" - Wimbledon 2019

Altra mini occasione sprecata sul 15-30 e seconda Federer con regalo di Rafa. Niente da fare.

Rafa sempre attaccato al match, sempre.
Roger, non risentire di sti due MP, ti prego. Non potevi farci nulla.

Fenomeni

E come a Melbourne, quel malandrino di Roger concede pure la speranza finale della palla break Peccato per l'errore di Rafa, ma la bellezza del finale di questo game è stata disarmante. Va benissimo così, l'importante è averne potuta vivere un'altra. Mi dispiace solo che non sia finita al quinto questa sfida. Il terzo set è stato decisivo mentalmente per le occasioni non sfruttate da Rafa.
Grazie ad entrambi.

Ora tutti insieme per il 21.

Che roba, imperiale.
Solo l'ultimo game vale il prezzo del biglietto.

Clonateli

Prestazione superlativa.
Partita splendida.
Grazie

Il Nadal che mi aspettavo si è visto solo nell'ultimo game, ma che bel Federer!

Bene così

Grazie campioni per questo ennesimo spettacolo

Partita stupenda, ma quando sti due smettono cosa ne sarà del tennis?

Roger perfetto, errori sul palleggio ridotti all'osso, fase difensiva impeccabile sintomo di una forma fisica ottima.
Rafa stranamente falloso ben oltre i suoi standard.

Partita stupenda, ma quando sti due smettono cosa ne sarà del tennis?

Roger perfetto, errori sul palleggio ridotti all'osso, fase difensiva impeccabile sintomo di una forma fisica ottima.
Rafa stranamente falloso ben oltre i suoi standard.

Che partita ragazzi, che partita.
Dopo commento meglio.

Che dire, questi due hanno un'aura impareggiabile. Finale da occhi lucidi, ogni punto era una perla.

Da quelle fondamentali palle break salvate nel terzo Roger è letteralmente salito in cattedra e l'ha indirizzata.
Nadal al contrario si è innervosito e ha perso un po' i suoi schemi. Ma da leone quale è non ha mai mollato e quasi la riprendeva.

Confesso che perdere questa partita mi avrebbe infastidito, a Wimbledon è più bello che Federer resti davanti.

Che storia hanno raccontato nell’ultimo set, soprattutto negli ultimi game. Quasi all’altezza del quinto set di Melbourne.

38 anni, da non credersi. Da non credersi.

COME ON!

Che finale, che finale.
Ultimo game di una bellezza disarmante, c'è stato TUTTO.

Io già vedevo il 6-2 Rafa al quinto sulla palla break, invece quel back bassissimo di rovescio è stato micidiale.


Federer molto, molto bene, mentre Nadal malino devo dire. Tanti errori, ha perso tanti scambi lunghi, ha sbagliato nei momenti importanti. Alla fine l'ha quasi ripresa di puro agonismo, ma tecnicamente è mancato in parecchi momenti della partita.

Che campioni però, che fenomeni. Grazie.

Allora, secondo set a parte, è stato un Federer SONTUOSO.

Ha risposto benissimo sia di dritto che di rovescio, ha rischiato al servizio solo quando era in vantaggio, ma soprattutto ha vinto questa partita da fondo campo. Non ci sono le statistiche a riguardo sul sito del torneo, ma o ha vinto più scambi lunghi di Rafa, o cmq gli è rimasto molto vicino.
Il rovescio ha funzionato a meraviglia, a tratti mi sembrava di rivedere il colpo di Melbourne.

Poi vabbè, hanno fatto dei numeri assurdi entrambi, troppi per poterli citare (anche Nadal in una giornata per lui insolitamente fallosa negli scambi prolungati ma anche più volte in manovra).
Oltre gli ultimi due game che da soli valgono il torneo, citerei il quinto gioco del terzo set, quando Federer ha tenuto un game cruciale confermando il break di vantaggio.
In quel turno di battuta ha giocato un paio di punti pazzeschi in difesa per salvare le palle del controbreak, e poi un terzo mi pare in attacco però.

Per il resto avete detto già tutto voi. Nadal è stato troppo falloso ma non certo sottotono, infatti ha rischiato anche di riprendere la partita miracolosamente (e se avesse brekkato sul 5-4, penso che Federer si sarebbe ricordato per tutta la vita quel challenge inutile chiamato nel game precedente, togliendosi da solo il match point conquistato), ci ha provato fino all'ultimo ma gli è mancato qualcosa in fase propositiva.

Inoltre, nel primo set la partita si è giocata come voleva Federer, ma anche quando gli scambi si sono allungati, come detto, lo svizzero non solo ha retto benissimo, ma ha vinto quasi tutti quelli più importanti.
In definitiva, così come Nadal aveva giocato nettamente meglio a Parigi, sfruttando in maniera più efficace le condizioni climatiche, così Federer ha prevalso oggi sul piano tecnico e, mi verrebbe da dire, anche atletico.

Emblematica, secondo me, una statistica: Federer ha chiuso con 51 vincenti e 27 errori e fin qui, tutto "normale". Nadal pure ha chiuso in attivo, ma con soli due gratuiti in meno di Roger (32-25).
Federer quindi ha fatto la partita, ma ha anche sbagliato pochissimo.

Epica anche la chiamata del falco contro se stesso di Roger. Non c'è niente da fare con quell'aggeggio non ci va d'accordo.

Epica perchè ha vinto

E' passata più di un'ora, ma devo ancora metabolizzare quello a cui ho assistito. C'è mai stato un giocatore in grado di tenere questo livello di tennis a 38 anni (quasi) suonati? Oggi abbiamo rivisto il rovescio penetrante e letale della prima parte del 2017.

Speriamo che la regola Nishikori trionfi ancora (chi batte il giapponese vince lo Slam.. da circa un annetto ).
Ma temo tantissimo la risposta di Nole e il pressing asfissiante da fondocampo che deriverà da essa. Ci vuole una prestazione monstre, ancora più di oggi, al servizio.

Come ha detto Federer nel post partita, è stato decisivo il tie-break del primo set.
E' stato un set di studio, veloce, giocato alle condizioni di Federer, perderlo sarebbe stato letale.

Andare avanti 1-0 gli ha permesso di "riposarsi" nel secondo set per poi tornare alla carica al momento buono.
Nadal boh, l'ho visto fallace anche dal punto di vista tattico. Ha esplorato molto raramente la soluzione del dritto lungolinea ad esempio... non sembrava funzionare al massimo, vero, ma visto l'andazzo avrebbe potuto provare a giocarne qualcuno in più.

Federer dal canto suo è stato eccellente per larghi tratti. Alla fine ha perso un po' di lucidità (il challenge folle, lo smash steccato, le direzioni sbagliate degli attacchi), ma ne ha mantenuta abbastanza per chiudere.

Da notare un elemento a livello tattico: a fine partita Federer giocava costantemente sul rovescio di Nadal, ma sempre abbastanza centrale. Aveva paura del cross di Rafa e non voleva dare angolo, a costo di allungare gli scambi.
Ha preferito stancarsi di più invece di rischiare, si è rivelata la mossa vincente.

Dopo Melbourne ero tristissimo. Oggi no, questo torneo mi ha dato ben più di quanto potessi chiedere due settimane fa. L'unico rammarico è che avrei voluto il quinto, e ci avrei messo la firma anche se mi avessero detto che avrebbe vinto comunque Roger.

Bobby realdeal, 12/07/2019 21.50:

---

Come ha detto Federer nel post partita, è stato decisivo il tie-break del primo set.
E' stato un set di studio, veloce, giocato alle condizioni di Federer, perderlo sarebbe stato letale.

Andare avanti 1-0 gli ha permesso di "riposarsi" nel secondo set per poi tornare alla carica al momento buono.
Nadal boh, l'ho visto fallace anche dal punto di vista tattico. Ha esplorato molto raramente la soluzione del dritto lungolinea ad esempio... non sembrava funzionare al massimo, vero, ma visto l'andazzo avrebbe potuto provare a giocarne qualcuno in più.

Federer dal canto suo è stato eccellente per larghi tratti. Alla fine ha perso un po' di lucidità (il challenge folle, lo smash steccato, le direzioni sbagliate degli attacchi), ma ne ha mantenuta abbastanza per chiudere.

Da notare un elemento a livello tattico: a fine partita Federer giocava costantemente sul rovescio di Nadal, ma sempre abbastanza centrale. Aveva paura del cross di Rafa e non voleva dare angolo, a costo di allungare gli scambi.
Ha preferito stancarsi di più invece di rischiare, si è rivelata la mossa vincente.

---

Vero anche perchè, come dico da tempo (ma non sono il solo, anche gli esperti concordano), sull'erba il rovescio di Rafa è a tratti più efficace persino del dritto, visto il minor tempo che gli occorre per prepararlo.

Alla fine la scelta tattica di Federer era giusta, ma non credo si sia stancato di più (non tanto per questo motivo almeno) proprio perchè tirandogli sul rovescio ma "semi-centrale", non gli dava la possibilità di aprire l'angolo, e quindi l'eventuale dritto successivo che ne derivava quasi mai doveva essere colpito in corsa, ma abbastanza vicino, quando non addirittura da fermo.

Due fenomeni, due campionissimi, un solo Dio.

Giù io cappello per il re