barnabino, 07/06/2019 19.06:
Ma il punto è che tu dai per scontate cose che non lo sono affatto... che le nuvole siano appese al raqia non solo non è scontato come respirare per non morire ma non è neppure specificato da nessuna parte nel testo, anzi dove si parla di pioggia le nuvole sono descritte come vapore, dunque non vi è nulla di scontato, sei tu piuttosto che parti da una interpretazione medievale e la assumi come l'unica accettabile e possibile. Ti abbiamo anche detto che le credenze dell'epoca pensavano agli astri come dèi. La Bibbia deve condividere questa idea solo perché era diffusa tra i popoli vicini? Per verificarlo devi per forza andare al testo.
Shalom
Ma il testo deve per forza parlare sulla base delle convinzioni del tempo, quindi per capire cosa vuole dire l'agiografo bisogna conoscerle queste convinzioni che spesso venivano date per scontate.
Rispondi alla domanda: per l'ebrei di 2700 anni fa perché le nubi, la luna e le stelle non cadevano sulla terra come la mela dall'albero?
La Bibbia non lo deve spiegare perché non è un testo di fisica o di meccanica. Dà quindi per scontata la convinzione del tempo e che tutti abbiamo, che è quella per cui gli oggetti non cadono proprio perché sono fissati a qualcosa. Questo infatti spiegava bene Aristole con le sue sfere di cristalla che contenevano gli astri e venivano mossi da Dio che interagiva sul primo rotante.
Se tu non dai una spiegazione alternativa, non può che essere questa quella vera per la concezione del tempo