Roma-Udinese

Stadio Olimpico, ore 18

Questa Roma mi ricorda er Cristo de Acqua e Sapone.

Avanti strisciando nel fango sotto il diluvio.

ammazza tutto st'entusiasmo nel commentare
anche se la partita si commenta facile
un primo tempo d'altri (primi) tempi
contro una squadra che aveva voglia di giocare a calcio come io di farmi inculare da Rocco Siffredi (pure se c'è a chi piace)
venti minuti di pressione tipo squadra inglese anni Ottanta, con meritato vantaggio.
Minestra e pochissimi rischi.
Sono partite "normali", di quelle contro l'Ascoli di Carillo.

Menzione d'onore ad ATAC che è riuscita nell'impresa di farmi arrivare a piedi a piazzale Flaminio contemporaneamente al 2 strapieno da piazza Mancini: non c'era nessun altro tram sulla linea.
Mortacci vostri e della pioggia che ho preso

Tutto sommato un primo tempo nebuloso, con una formazione un po' troppo macchinosa per creare pericoli, e un buon secondo tempo.
Ma ormai saranno queste le partite da fare, anche se magari col ritorno di Under avrai un'alternativa importante davanti
Da San Siro si capirà tutto, obiettivo pareggino

Vabbé io quando ho visto la linea con 4 centrali già avevo capito l'antifona: due partite senza prendere gol, Ranieri ha capito dove doveva mettere urgentemente le mani. La squadra era più ferma de me l'anno scorso sui muri di merda della Liegi - Bastogne - Liegi per amateurs.

Ma mi è piaciuta la foga del secondo tempo, era tanto che non la vedevo, mi era mancata.

l'assedio sotto la curva sud in effetti era da altri tempi, c'è stato uno di quei momenti in cui ti sembra che ce la farai.
Era anche la prima volta del mio figlioccio prediletto allo stadio, ci tenevo. Anche se mi costringeva a fischiare ogni volta che l'Udinese aveva il pallone.

Ranieri fa il suo, soprattutto da un punto di vista mentale, un ottimo collante con l'esterno, anche perchè lui effettivamente ce l'ha qualcosa di Roma addosso. E' una presenza di calcio, in questo breve periodo serve pure per far fare a tutti un passo indietro.
Secondo me sbaglia solo quando prova a metterci del suo tatticamente nella fase offensiva. "Non se deve allargà insomma, altrimenti vanifica da solo quello che di buono invece sa fare.
Tipo sta cosa di voler mettere Dzeko e Schick insieme, una roba che non funziona di suo, a maggior ragione ieri dovendo iniziare senza terzini veri che nel senza palla sanno far salire la squadra: Marcano ogni tanto si proponeva, ma dovevi accompagnarlo, era tutto telefonato. Non erano movimenti fluidi.
Alla fine non puoi che mettere Pellegrini e giocare nell'unico modo in cui questo organico puo' avere un senso in campo. Anche dirottando Zaniolo a destra.
Questa il Difra l'aveva capita, non era questo il problema, tanto meno il dover dar piu' o meno spazio a Schick. Che poi ieri Dzeko fa pure meno di Schick. Ma tra i due non puoi che togliere dal campo il ceco.

visto solo il gol (mi devo ancora riprendere da roma napoli).

shick infatti ha proprio rotto er cazzo,
spero de non vedello mai più co' la maglietta della Roma addosso

Ranieri, piaccia o non piaccia (e credo che non faccia impazzire nessuno qui), ha capito velocemente il punto.
Il confine "mente/fisico", come forse pure il crotalo più ubriaco del mondo afferrerà, è il "SOLITO" problema.
Da noi poi... per me non c'è luogo al mondo dove ci sia più confusione che a Roma, nel capire questo "a volte nesso, a volte discrimine".

Ranieri dopo una partita aveva creduto che fosse "solo fisico".
Dopo un paio di partite giocate veramente da euuchi, ha alzato il tiro.
Ha compreso che "ok, le gambe non stanno bene, ma voi, come al solito, perché alla Roma cambiano gli uomini ma il Mood mai, vi siete SEDUTI E ARRESI su questo. Non ci state mettendo nulla a livello di orgoglio, di voglia di raschiare il fondo del barile".

Quindi TENENDO FERMO il DATO DI FATTO di una squadra non certo brillante (ergo: non può fornire prove di sostanza per 90 minuti), ha pure messo un bello "STOP!" alla scusa.
E ha chiesto maggiore orgoglio (evidentemente toccando qualche giusto tasto perché due mezzi passi avanti da Ferrara ci sono stati).

Come ha fatto a compendiare? Semplcie e appena visto: primo tempo conservativo, secondo tempo fondo alle energie. PERCHE DUE CAZZO DI ENERGIE CI SONO ALTRO CHE SOLO A PIAGNE "NUN CE SO' LE GAMBEEE".