domingo7, 12/03/2019 08.02:
Ma no .....non voglio certo convincere o, peggio, perseguitare nessuno....
Esprimo solo un'opinione personale, lasciando liberi tutti di pensarla diversamente....
La polemica sulla venuta di Pietro a Roma è comunque di stampo "vecchio protestante": di "testimone di Geova" o "studente biblico originale" mi pare che contenga ben poco ......
In più mi pare sia stata abbandonata pure da una parte del mondo evangelico, che stampa le "Nuove Rivedute" raccontando nelle introduzioni che Pietro fu a Roma ....
Onestamente, Domingo, devo dirti che l' argomento della presenza o meno di Pietro a Roma non mi appassiona per nulla.
Molto più interessante, per me, è invece constatare che non c' è mai stato, nella primitiva ekklesìa cristiana, un Vescovo Unico Monarchico (da cui poi il papato..), visto che anziani/presbiteri- sorveglianti/episcopi erano identica figura....
Questo è molto più importante: lo stesso Pietro parlò di un
kleros, che non era una classe clericale/sacerdotale (inesistente della primitiva ekklesìa cristiana), ma banalmente "le porzioni avute in sorte" , cioè a dire le persone affidate del gregge (1 Pt. 5:3)
Cari saluti.