 05/09/2020 19:37 |
|
|
(SimonLeBon), 05/09/2020 19:01:
Scusami un attimo, cattolico-VVRL, vogliamo fare l'elenco dei sacerdoti, vescovi e cardinali cattolici incriminati per pedofilia, i cui misfatti hanno portato alla bancarotta le loro diocesi in giro per il mondo?
Facciamo l'elenco di questi "agnellini"?
Simon
Caro Simon, a VVRL come detto piace evirarsi per far dispetto alla moglie. Il fatto è che è proprio come dice lui, per la Chiesa Cattolica la pedofilia non è un peccato da scomunica, e poi gli apostati vengono a fare le pulci a noi perché li espelliamo dalla congregazione quando nella chiesa più grande d'Italia un pedofilo potrebbe tranquillamente praticare il peccato continuando ad essere un membro (mai termine fu più appropriato) approvato della Chiesa. Non stupisce che una simile mentalità abbia portato a sottovalutare la pedofilia come un peccatuccio.
Shalom [Modificato da barnabino 05/09/2020 20:06] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
|
| |
| 05/09/2020 22:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
barnabino, 9/5/2020 7:37 PM:
Caro Simon, a VVRL come detto piace evirarsi per far dispetto alla moglie. Il fatto è che è proprio come dice lui, per la Chiesa Cattolica la pedofilia non è un peccato da scomunica, e poi gli apostati vengono a fare le pulci a noi perché li espelliamo dalla congregazione quando nella chiesa più grande d'Italia un pedofilo potrebbe tranquillamente praticare il peccato continuando ad essere un membro (mai termine fu più appropriato) approvato della Chiesa. Non stupisce che una simile mentalità abbia portato a sottovalutare la pedofilia come un peccatuccio.
Shalom
Beh poveri noi, per fortuna che il cattolicesimo nobile non ha niente a che vedere con questi perditempo della domenica...
Simon
|
| |
| 05/09/2020 22:57 |
|
|
(SimonLeBon), 05/09/2020 22:32:
Beh poveri noi, per fortuna che il cattolicesimo nobile non ha niente a che vedere con questi perditempo della domenica...
Simon
Caro Simon, temo che anche per il "cattolicesimo nobile" non preveda la scomunica nel caso di pedofilia. Capisco che è una cosa aberrante, ma è così: per il cattolicesimo il pedofilo non va scomunicato. Ho cercato in vari siti ufficiali ma non sono riuscito a trovare nulla che parli di scomunica per i pedofili, non so se tu hai informazioni diverse, tanto più se sono sacerdoti.
In questo sito cattolico c'è una risposta allucinante che disonora Dio
infocristiana.it/perche-il-papa-non-scomunica-i-preti-pedof...
In pratica per i preti pedofili bastano i generici provvedimenti disciplinari della chiesa, ma non vanno scomunicati ma perdonati settanta volte sette.
Shalom
[Modificato da barnabino 05/09/2020 22:58] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 06/09/2020 15:27 |
|
|
barnabino, 05/09/2020 19:37:
Caro Simon, a VVRL come detto piace evirarsi per far dispetto alla moglie. Il fatto è che è proprio come dice lui, per la Chiesa Cattolica la pedofilia non è un peccato da scomunica, e poi gli apostati vengono a fare le pulci a noi perché li espelliamo dalla congregazione quando nella chiesa più grande d'Italia un pedofilo potrebbe tranquillamente praticare il peccato continuando ad essere un membro (mai termine fu più appropriato) approvato della Chiesa. Non stupisce che una simile mentalità abbia portato a sottovalutare la pedofilia come un peccatuccio.
Shalom
Non esiste nella Bibbia alcun peccato che in se è da scomunica. Tutti i peccati gravi sarebbero da scomunica se chi li pratica cerca di convincere gli altri che non sono peccati agli occhi di Dio. Se leggi la versione CEI di 1 Corinti 5, si parla di peccati commessi da chi si dichiara fratello. Questa è la chiave di lettura per capire il concetto che ormai ho ripetuto a iosa. Solo chi si professa un perfetto cristiano e pecca, facendo peccare pure i fratelli, è reo di scomunica. Chi non si professa più fratello (tipo tutti quelli che si dissociano da soli), non sono quindi biblicamente soggetti alla scomunina.
Come al solito voi vi siete costruiti una esegesi biblica tutta di fantasia, che annulla la Parola di Dio in diversi passi come vi ho ampiamente mostrato.
|
| |
| 06/09/2020 15:56 |
|
|
Caro VVRL,
Non esiste nella Bibbia alcun peccato che in se è da scomunica. Tutti i peccati gravi sarebbero da scomunica se chi li pratica cerca di convincere gli altri che non sono peccati agli occhi di Dio
E' da un po' di tempo che ti chiedo di mostrarmi il versetto dove lo dice, perché per il momento lo ripeti come un mantra ma ancora non ho letto il passo nel NT che dice che la scomunica è riservata esclusivamente all'apostasia.
Se leggi la versione CEI di 1 Corinti 5, si parla di peccati commessi da chi si dichiara fratello
Appunto, se qualche componente della congregazione cristiana pratica il peccato questi deve essere " allontanato di mezzo a voi" e la comunità deve " smettere di stare in sua compagnia". Ovviamente non parla delle persone immorali di questo mondo "altrimenti dovreste effettivamente uscire dal mondo!".
Questa è la chiave di lettura per capire il concetto che ormai ho ripetuto a iosa. Solo chi si professa un perfetto cristiano e pecca, facendo peccare pure i fratelli, è reo di scomunica
Concetto descritto dove, di grazia? Perché come al solito aggiungi frasi e concetti inesistenti nel testo. Paolo non dice di non stare in compagnia di fratelli che si "professano perfetti cristiani" ma dice di non stare in compagnia di fratelli che "praticano" l'immoralità, l'idolatria, il furto, l'avidità. O hai problemi con la semantica?
Chi non si professa più fratello (tipo tutti quelli che si dissociano da soli), non sono quindi biblicamente soggetti alla scomunica
Infatti i testimoni di Geova scomunicano solo coloro che sono membri della congregazione non altri. Chi si scomunica è colui che decide autonomamente di allontanarsi dalla comunione con la congregazione perché non accetta più il battesimo nel nome del padre, del figlio e dello spirito santo. La congregazione non fa che prendere atto della decisione di essere stata rinnegata da questo individuo e agisce di conseguenza.
Come al solito voi vi siete costruiti una esegesi biblica tutta di fantasia
Veramente sei tu che nella tua esegesi di fantasia ti inventi un passo inesistente che sostiene che si scomunica solo nei casi di apostasia. Paolo dice esattamente il contrario, si deve cessare di stare in compagnia di chi nella congregazione pratica il peccato.
Shalom
[Modificato da barnabino 06/09/2020 16:04] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 06/09/2020 16:13 |
|
|
barnabino, 06/09/2020 15:56:
Caro VVRL,
Non esiste nella Bibbia alcun peccato che in se è da scomunica. Tutti i peccati gravi sarebbero da scomunica se chi li pratica cerca di convincere gli altri che non sono peccati agli occhi di Dio
E' da un po' di tempo che ti chiedo di mostrarmi il versetto dove lo dice, perché per il momento lo ripeti come un mantra ma ancora non ho letto il passo nel NT che dice che la scomunica è riservata esclusivamente all'apostasia.
Se leggi la versione CEI di 1 Corinti 5, si parla di peccati commessi da chi si dichiara fratello
Appunto, se qualche componente della congregazione cristiana pratica il peccato questi deve essere " allontanato di mezzo a voi" e la comunità deve " smettere di stare in sua compagnia". Ovviamente non parla delle persone immorali di questo mondo "altrimenti dovreste effettivamente uscire dal mondo!".
Questa è la chiave di lettura per capire il concetto che ormai ho ripetuto a iosa. Solo chi si professa un perfetto cristiano e pecca, facendo peccare pure i fratelli, è reo di scomunica
Concetto descritto dove, di grazia? Perché come al solito aggiungi frasi e concetti inesistenti nel testo. Paolo non dice di non stare in compagnia di fratelli che si "professano perfetti cristiani" ma dice di non stare in compagnia di fratelli che "praticano" l'immoralità, l'idolatria, il furto, l'avidità. O hai problemi con la semantica?
Chi non si professa più fratello (tipo tutti quelli che si dissociano da soli), non sono quindi biblicamente soggetti alla scomunica
Infatti i testimoni di Geova scomunicano solo coloro che sono membri della congregazione non altri. Chi si scomunica è colui che decide autonomamente di allontanarsi dalla comunione con la congregazione perché non accetta più il battesimo nel nome del padre, del figlio e dello spirito santo. La congregazione non fa che prendere atto della decisione di essere stata rinnegata da questo individuo e agisce di conseguenza.
Come al solito voi vi siete costruiti una esegesi biblica tutta di fantasia
Veramente sei tu che nella tua esegesi di fantasia ti inventi un passo inesistente che sostiene che si scomunica solo nei casi di apostasia. Paolo dice esattamente il contrario, si deve cessare di stare in compagnia di chi nella congregazione pratica il peccato.
Shalom
Barnabino, veramente dici?
Ho detto che chi si professa cristiano e pecca deve essere scomunicato. Chi si dissocia non si professa più cristiano, non deve quindi essere scomunicato, è così difficile da capire?
Anche l'altro passo di Giovanni che nominate sempre, parla di chi viene da voi e cerca di sviarvi con dottrine che non sono quelle insegnate da Gesù. Ancora una volta volta quindi il fratello che decide di non essere più TdG e se ne va per la sua strada non deve essere scomunicato perchè non viene da te e cerca di sviarti.
Dove invece la Bibbia dice che bisogna scomunicare chi pratica il peccato di nascosto oppure chi lascia la congregazione di sua iniziativa?
Non può esistere nulla di questo, dato che la persona che se ne va è una pecora smarrita che deve essere recuperare con l'amore e non certo con l'isolamento che viene riservato solo al lupo rapace.
Lo vedi come non hai una visione logica ed unitaria di tutta la Bibbia? Questo è il vostro vero problema. Estrapolate passi e li assolutizzate secondo la vostra erronea lettura.
|
| |
| 06/09/2020 16:33 |
|
|
Caro VVRL,
Ho detto che chi si professa cristiano e pecca deve essere scomunicato. Chi si dissocia non si professa più cristiano, non deve quindi essere scomunicato, è così difficile da capire?
E io ti ho risposto: i testimoni di Geova scomunicano i componenti della congregazione che praticano il peccato. Chi eventualmente decidesse volontariamente di abbandonare la congregazione rinnegando pubblicamente il proprio battesimo e la congregazione si scomunica da solo, è una sua scelta di cui la congregazione prende atto.
Ancora una volta volta quindi il fratello che decide di non essere più TdG e se ne va per la sua strada non deve essere scomunicato perché non viene da te e cerca di sviarti
Se una persona si scomunica è lui stesso che decide di rinnegare la congregazione e non avere più rapporti con noi. Farà la sua strada come tu dici, noi prendiamo atto che ha rinnegato il Cristo.
Dove invece la Bibbia dice che bisogna scomunicare chi pratica il peccato di nascosto oppure chi lascia la congregazione di sua iniziativa?
Paolo è chiaro su come trattare chi pratica il peccato, pubblicamente o di nascosto, e te lo abbiamo già detto. Chi lascia la congregazione di sua iniziativa non è certo scomunicato, è lui che decide di scomunicarsi, di uscire dalla comunione con i fratelli e rinnegare la fede e con essa i fedeli.
dato che la persona che se ne va è una pecora smarrita che deve essere recuperare con l'amore e non certo con l'isolamento che viene riservato solo al lupo rapace
Devi ancora portarmi un versetto che dica che solo i "lupi rapaci" (espressione usata 2 volte nel NT) devono essere scomunicati, ancora una volta inventi passi inesistenti.
Questo è il vostro vero problema. Estrapolate passi e li assolutizzate secondo la vostra erronea lettura
Io direi che il vero problema è che tu inventi passi inesistenti, aggiungi parole o frasi che non sono scritte da nessuna parte e poi pensi di fare esegesi.
Shalom
[Modificato da barnabino 06/09/2020 16:35] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 06/09/2020 16:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
VVRL, 9/6/2020 3:27 PM:
Non esiste nella Bibbia alcun peccato che in se è da scomunica. Tutti i peccati gravi sarebbero da scomunica se chi li pratica cerca di convincere gli altri che non sono peccati agli occhi di Dio. Se leggi la versione CEI di 1 Corinti 5, si parla di peccati commessi da chi si dichiara fratello. Questa è la chiave di lettura per capire il concetto che ormai ho ripetuto a iosa. Solo chi si professa un perfetto cristiano e pecca, facendo peccare pure i fratelli, è reo di scomunica. Chi non si professa più fratello (tipo tutti quelli che si dissociano da soli), non sono quindi biblicamente soggetti alla scomunina.
Come al solito voi vi siete costruiti una esegesi biblica tutta di fantasia, che annulla la Parola di Dio in diversi passi come vi ho ampiamente mostrato.
Caro troll che ti firmi VVRL,
evidentemente hai memoria molto, molto corta, quando non ti conviene, e dimentichi che praticamente ogni persona nata in Italia viene battazzata cattolica d'ufficio e quindi è cristiana, secondo la definizione della tua chiesa (che naturalmente è ben diversa da quella biblica).
Come agisce poi la tua chiesa, nei fatti e non nella fuffa che racconti tu?
Tollera ogni tipo di comportamenti, compresi quelli condannati a chiare lettere dalla parola di Dio.
Qual è il risultato finale?
Il risultato è che nessuno capisce piu' cosa è approvato da Dio e cosa non lo è, perchè la tua chiesa permette tutto, ma proprio tutto.
Poi vieni qui a parlare della fuffa che hai mostrato, da cristiano della domenica quale sei.
Simon
|
| |
| 06/09/2020 16:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
barnabino, 9/5/2020 10:57 PM:
Caro Simon, temo che anche per il "cattolicesimo nobile" non preveda la scomunica nel caso di pedofilia. Capisco che è una cosa aberrante, ma è così: per il cattolicesimo il pedofilo non va scomunicato. Ho cercato in vari siti ufficiali ma non sono riuscito a trovare nulla che parli di scomunica per i pedofili, non so se tu hai informazioni diverse, tanto più se sono sacerdoti.
In questo sito cattolico c'è una risposta allucinante che disonora Dio
infocristiana.it/perche-il-papa-non-scomunica-i-preti-pedof...
In pratica per i preti pedofili bastano i generici provvedimenti disciplinari della chiesa, ma non vanno scomunicati ma perdonati settanta volte sette.
Shalom
Si, ma questa è immondizia, ciarpame, non cattolicesimo nobile.
Simon
|
| |
| 06/09/2020 16:50 |
|
|
(SimonLeBon), 06/09/2020 16:41:
Caro troll che ti firmi VVRL,
evidentemente hai memoria molto, molto corta, quando non ti conviene, e dimentichi che praticamente ogni persona nata in Italia viene battazzata cattolica d'ufficio e quindi è cristiana, secondo la definizione della tua chiesa (che naturalmente è ben diversa da quella biblica).
Come agisce poi la tua chiesa, nei fatti e non nella fuffa che racconti tu?
Tollera ogni tipo di comportamenti, compresi quelli condannati a chiare lettere dalla parola di Dio.
Qual è il risultato finale?
Il risultato è che nessuno capisce piu' cosa è approvato da Dio e cosa non lo è, perchè la tua chiesa permette tutto, ma proprio tutto.
Poi vieni qui a parlare della fuffa che hai mostrato, da cristiano della domenica quale sei.
Simon
Eh, già... per VVRL un pedofilo può tranquillamente molestare i minori, ma se non dice che è giusto farlo non viene scomunicato e resta un membro approvato delle chiesa. Lo stesso vale per un ladro, poveretti i membri di quella chiesa!
Shalom
[Modificato da barnabino 06/09/2020 16:51] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 06/09/2020 16:52 |
|
|
(SimonLeBon), 05/09/2020 22:32:
Beh poveri noi, per fortuna che il cattolicesimo nobile non ha niente a che vedere con questi perditempo della domenica...
Simon
Mi chiedevo se tu conoscevi la posizione ufficiale in merito.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 06/09/2020 17:21 |
|
|
barnabino, 06/09/2020 16:50:
Eh, già... per VVRL un pedofilo può tranquillamente molestare i minori, ma se non dice che è giusto farlo non viene scomunicato e resta un membro approvato delle chiesa. Lo stesso vale per un ladro, poveretti i membri di quella chiesa!
Shalom
Poveri pedofili, ladri e assassini: sono delle innocue pecorelle smarrite. Solo gli apostati sono cattivoni...
|
| |
| 06/09/2020 17:21 |
|
|
Papa Benedetto XVI è recentemente tornato sul tema dei preti pedofili, affermando che “capisce chi lascia la Chiesa”. Negli ultimi anni, infatti, si sono moltiplicati – soprattutto in Germania – i casi di fedeli che hanno chiesto di non appartenere più alla Chiesa Apostolica Romana, colpiti negativamente dai troppi scandali sessuali che hanno colpito la Curia un po’ in tutto il mondo e dall’atteggiamento della Chiesa.
La reazione ufficiale della Chiesa sembra però essere molto distante da questa dichiarata comprensione del Santo Padre. Infatti, chi chiede di non essere più iscritto nel registro dei fedeli cattolici , non riceve una semplice presa d’atto, ma una formale scomunica del Vescovo, con la quale si annunzia l’ingresso nello stato di peccato mortale e tutte le altre conseguenze che la Chiesa cattolica determina nei confronti di chi se ne allontana, compresa l’irrogazione della pena massima prevista dal codice canonico.
Da giurista, mi chiedo però come si possa addebitare una colpa – e irrogare la più grave delle pene canoniche – in conseguenza di un fatto (il battesimo) che nella maggior parte dei casi è avvenuto in modo del tutto inconsapevole e a pochi mesi di vita, in tal modo biasimando il comportamento di chi (solo) in età adulta ha finalmente potuto esprimere in modo libero e consapevole una scelta di vita, abbracciando una diversa fede religiosa o l’ateismo.
www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/22/preti-pedofili-sbattezzo-e-scomunica... |
| |
| 06/09/2020 17:45 |
|
|
Interessante che chi si sbattezza, cioè si dissocia, per la Chiesa fa un peccato più grave della pedofilia...
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 06/09/2020 19:50 |
|
|
VVRL, 06/09/2020 15:27:
Non esiste nella Bibbia alcun peccato che in se è da scomunica. Tutti i peccati gravi sarebbero da scomunica se chi li pratica cerca di convincere gli altri che non sono peccati agli occhi di Dio. Se leggi la versione CEI di 1 Corinti 5, si parla di peccati commessi da chi si dichiara fratello. Questa è la chiave di lettura per capire il concetto che ormai ho ripetuto a iosa.
ripeti a iosa un concetto sbagliato, perchè Paolo (letterale dal greco, evito di fare la traslitterazione per amor di brevità) dice:
" Ora però ho scritto a voi di non mescolarvi se qualcuno fratello (di) se dicente sia fornicatore....eccetera" (1 Corinti 5:11).
Paolo dice ai corinzi di non mescolarsi con chi dice di essere un fratello ed è fornicatore, eccetera.
Non parla affatto di fratelli che "cercano di convincere gli altri che non sono peccati agli occhi di Dio", questa è semplicemente una tua gravissima aggiunta al testo
Forse ti sbagli con gli apostati Imeneo e Fileto, che cercavano di sviare gli altri (2 Timoteo 2:18)
VVRL, 06/09/2020 15:27:
Solo chi si professa un perfetto cristiano e pecca, facendo peccare pure i fratelli, è reo di scomunica. Chi non si professa più fratello (tipo tutti quelli che si dissociano da soli), non sono quindi biblicamente soggetti alla scomunica.
Come al solito voi vi siete costruiti una esegesi biblica tutta di fantasia, che annulla la Parola di Dio in diversi passi come vi ho ampiamente mostrato.
ma non hai dimostrato un bel nulla, se non di:
a) sbagliare, come sempre;
b) fare aggiunte al testo
Paolo non dice nulla di tutto questo, ti invito a dirmi DOVE Paolo direbbe una cosa del genere.
Scritture?
Paolo dice che chi si dice fratello ed è fornicatore, eccetera, va disassociato e che, oltre questo fratello, anche gli apostati come Imeneo e Fileto vanno consegnati a Satana
PUNTO!
Il resto è tua fantasia, che Paolo non dice da nessuna parte
Ciao
[Modificato da Aquila-58 06/09/2020 19:54] |
| |
| 06/09/2020 20:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
barnabino, 9/6/2020 4:52 PM:
Mi chiedevo se tu conoscevi la posizione ufficiale in merito.
Shalom
Ufficialmente "la chiesa è senta e peccatrice".
Qui ci sono due articoli in merito alla posizione sulla pedofilia nella chiesa cattolica, in base al nuovo corso di Bergoglio:
Fonte
e
Fonte
Simon
[Modificato da (SimonLeBon) 06/09/2020 20:25] |
| |
| 06/09/2020 20:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Aquila-58, 9/6/2020 7:50 PM:
ma non hai dimostrato un bel nulla, se non di:
a) sbagliare, come sempre;
b) fare aggiunte al testo
Paolo non dice nulla di tutto questo, ti invito a dirmi DOVE Paolo direbbe una cosa del genere.
Scritture?
Paolo dice che chi si dice fratello ed è fornicatore, eccetera, va disassociato e che, oltre questo fratello, anche gli apostati come Imeneo e Fileto vanno consegnati a Satana
PUNTO!
Il resto è tua fantasia, che Paolo non dice da nessuna parte
Ciao
Cioè non solo è un troll ma è anche un baro! ![[SM=g10765]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/4607420.gif)
Simon
|
| |
| 06/09/2020 20:38 |
|
|
(SimonLeBon), 06/09/2020 20:22:
Ufficialmente "la chiesa è senta e peccatrice".
Qui ci sono due articoli in merito alla posizione sulla pedofilia nella chiesa cattolica, in base al nuovo corso di Bergoglio:
Fonte
e
Fonte
Simon
Mi pare che non si parli di scomunica per i pedofili, di fatto da un punto di vista pragmatico ha adottato una linea di condotta simile ai testimoni di Geova per cui i provvedimenti legali sono indipendenti da quelli religiosi, ma non viene comunque prevista la scomunica per i pedofili.
Cioè non solo è un troll ma è anche un baro!
Ha questa strana tendenza ad aggiungere io togliere intere frasi e parole e poi sostenere che siamo noi a non capire la semantica. Per esempio " smettere di stare in compagnia di chi è chiamato fratello" nella semantica spericolata di VVRL diventa " smettere di stare in compagnia di chi è chiamato fratello che cerca di convincere gli altri che non sono peccati agli occhi di Dio". Una aggiunta da nulla!
Shalom ![[SM=g8878]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/78/2663400.gif) [Modificato da barnabino 06/09/2020 20:58] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 06/09/2020 20:54 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: barnabino, 06/09/2020 08:38 p. m.:
Mi pare che non si parli di scomunica per i pedofili, di fatto da un punto di vista pragmatico ha adottato una linea di condotta simile ai testimoni di Geova per cui i provvedimenti legali sono indipendenti da quelli religiosi, ma non viene comunque prevista la scomunica per i pedofili.
Shalom
confermo parlano di condanna che se solamente ripetuto il peccato si andrebbe incontro allo spretamento.. quindi il pedofilo deve ricascare nello stesso peccato diverse x arrivare allo spretamento. E chi di competenza deve scrivere fare nota da inviare alla sede del vaticano.
SE un pedofilo lo confessa al prete e il prete lo denuncia alle autorità, lo rivela ad altri , qui si parla proprio che verrebbe scomunicato,, senza ma ne se [Modificato da geremia60(2019) 06/09/2020 20:55] |
| |
| 06/09/2020 20:59 |
|
|
Essere spretato comunque non significa essere scomunicato, potrebbe continuare a stare in compagnia di altri che non conoscono il suo peccato...
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
|
|
|
|