|
  09/10/2019 15:22 | |
Beh Vincent, il fatto è che io non so un grande esperto di comics, men che mai di quelli DC. Semplicemente mi era capitato di leggere la storia quando ero all'inizio del liceo. Avevo letto un po' di roba del pipistrello, ma niente di che. Al tempo mi era piaciuta un botto, proprio perchè leggendola l'avevo interpretata come ho detto e mi sembrava qualcosa di estremamente rivoluzionario rispetto a quello che sapevo del rapporto tra i due personaggi (il legame, il completarsi, l'essere simili, etc.). Non mi sono mai posto il problema della continuity perchè a) banalmente la continuity non la conosco, nè mi interessa(va) b) di Moore ho letto sempre storie autoconclusive, one-shot, etc. e davo per scontato che fosse lo steso per TKJ (o almeno che fosse nata così) e che quindi Moore potesse scrivere quel cazzo che gli pareva. Manco mi sono posto il problema sinceramente, nè me lo pongo ora e non capisco perchè dovrebbe essere un'argomentazione valida. La mia interpretazione era una roba di petto, leggendo "mi era parso così", poi non lo so sinceramente. Da Moore una roba così me l'aspettavo e dopo aver letto che anche Morrison la leggeva in questo modo ero a posto. Se mi dici che non è stata smentita e che era pensata per essera un "open ending" mi rendi contento, ma avrei continuato a leggerla come l'ho recepita da ragazzo in ogni caso, perchè non riuscirei a farmela piacere con un finale diverso, sinceramente. Non mi interessa rispondere a Jeff perchè penso sia inutile, se gli piace pensare che Moore abbia scritto una roba il cui senso ultimo è "Batman e Joker for evah, entrambi paxi ma in modo diverso!" come penso si possano leggere altre mille mila storie , e se gli piace così, buon per lui. A me interessa condividere un'interpretazione personale su quello che credo sia una delle migliori one-shot che ho letto (e sti gran cazzi di quello che pensa Moore a riguardo), senza la pretesa che dovesse essere il suo significato ultimo.
|
| |
|
| |
|
|