 11/05/2019 08:43 |
|
| | | Post: 10 | Registrato il: 26/03/2019 | Città: ROMA | Età: 62 | Sesso: Maschile | This Is It Fan | | OFFLINE | |
|
Bohxxxboh, 11/05/2019 00.36:
Ti faccio un riassuntino
Il primo discute in generale del documentario dicendo che ci sono accuse da parte di due uomini che hanno interessi economici nel guadagno del documentario e che hanno testimoniato l’esatto opposto di quello che affermano ora nel processo. Oltre a questo i fan, la stampa di oltre oceano (dall’Inghilterra, da Mosca...) hanno trovato numerosi contraddizioni, ma in ogni caso non si può fare nulla perché non si possono denunciare per diffamazione.
Il secondo ha scritto un articolo evidenziando che i testimoni hanno detto 2 cose opposte e l’ha mandato ad un organo di stampa, il quale gli ha detto che sembrava stesse colpevolizzando le vittime. Chiede al terzo se gli avrebbe consigliato di scriverlo o (come gli han detto i suoi amici) l’avrebbe considerato un suicidio alla carriera.
Il terzo risponde che è purtroppo un problema che affligge la società e gli Stati Uniti perché la gente non prende più posizione, ma segue la massa.
Riprende parola il primo e dice che se uno diffama una persona vivente si finisce ad un processo.
Se uno diffama un morto non si può più fare nulla perché la società non tutela i morti.
Il quarto riflette sul fatto che avendo testimoniato l’opposto 15 anni fa, peserebbe la credibilità della persona in base a questo.
Parlano di un progetto di Harvard atto a ridurre le fake news, ma dicono che c’è una responsabilità da parte dei media a informare i lettori fornendo entrambi i punti di vista (non solo dell’accusa) e lasciar decidere agli utenti da che parte stare.
Parlano più in generale della capacità umana di ragionare razionalmente, anche in un processo in cui un testimone mente...
Poi si parla delle accuse di uno dei due che dice di essere stato molestato più volte nella stazione del treno, ma ha dato un sacco di info incompatibili su giorni, ore e perfino sulla stazione stessa che è stata costruita 4 anni dopo.
Poi continuano a dire che non sono state riportate prove, ma solo accuse. Sembra che anziché provare la colpevolezza, ora, si debba provare l’innocenza.
La cosa strana di questo “documentario” è che non c’è nessuno dalla parte di Mjj e lui avrebbe stoppato il regista prima di farlo.
Parlano del problema dei giovani che stanno crescendo in una società di vittimismo e prendono tutto ciò che passa come vero.
Dicono che i vecchi media (al contrario di ciò che succede nei social media) hanno il dovere di documentare le notizie che , ma non lo fanno.
Chiedono poi allo studente l’impatto dei social sui giovani e chiudono alla fine dicendo che ormai siamo abituati a prendere per vero tutto ciò che passa senza sentire l’altro punto di vista (come succede per il me too).
Grazie Bohxxxboh! |