::: OPRAH WINFREY & MICHAEL JACKSON ::
STORIA DI UNO SCIACALLAGGIO MEDIATICO
Negli ultimi mesi si è parlato molto di Oprah Winfrey in seguito al suo special televisivo “After Neverland”, che ha visto in studio Wade Robson e James Safechuck, in un’intervista unilaterale, senza contraddittorio, palesemente improntata sul far passare per vittime i due “accusatori” e facendo leva sul giusto sentimentalismo dello spettatore nei confronti di chi è stato abusato.
Una trasmissione che ha suscitato lo sdegno di tutta la comunità jacksoniana e che lascia inquietanti interrogativi sulla gestione e la correttezza dell’informazione da parte dei grandi network americani.
Ma prima di continuare bisogna fare un piccolo passo indietro e chiederci: che ruolo ha avuto Oprah nella vita di Michael Jackson?
________________________________
::: L’INTERVISTA CON MICHAEL DEL 1993 :::
La Winfrey è, senza dubbio, una delle personalità più influenti nella storia della televisione americana, con un patrimonio stimato in quasi tre miliardi di dollari, e forse futuro candidato alla presidenza degli Stati Uniti. Una donna potente che, il 10 febbraio del 1993, ha avuto la possibilità di realizzare lo scoop più importante del secolo scorso: intervistare Michael Jackson.
Entrando nel suo ranch di Santa Barbara, California, ha conosciuto da vicino il Re del Pop (che non rilasciava interviste pubbliche da quattordici anni), ma che accettò di buon grado di lasciarsi intervistare da Oprah, aprendogli la porta di casa e il suo cuore.
Per la prima volta Michael parlò della vitiligine, dei suoi problemi con Joseph, dei rapporti con la sua famiglia e con i media, della sua infanzia difficile. Una vera confessione che tenne incollati novanta milioni di telespettatori.
L’intervista del 1993 fu realizzata alcuni mesi prima delle accuse di Evan Chandler. Questo è importante sottolinearlo perché, successivamente, Oprah ha iniziato a parlare di Michael in termini negativi, inserendo il suo nome in qualsiasi trasmissione dedicata agli abusi sui minori e lasciando trapelare sempre il sospetto di quanto il Re del Pop fosse una personalità deviata e problematica.
________________________________
::: OPRAH NEL PROCESSO DEL 2005 :::
Durante il gran clamore mediatico derivato dal processo del 2005, ad esempio, Oprah ha realizzato numerosi servizi e storie dedicate alle vittime della pedofilia. Un tempismo perfetto (e sospetto) verrebbe da dire.
Ulteriori dubbi sulla condotta di Oprah si sciolgono quando, durante una puntata del “Larry King Live” (trasmissione seguitissima negli States), alla domanda “Credi nell’innocenza di Michael?” lei rispose con un laconico “No”.
L’atteggiamento di Oprah sembra dunque unilaterale, integerrimo, e la sua è una presa di posizione chiara. Tanto chiara che, come ha rivelato in seguito Karen Faye (storica truccatrice del Re del Pop), “Michael ha pianto spesso in mia presenza a causa della cattiveria di Oprah nei suoi confronti”.
A scongiurare ulteriori dubbi, durante una puntata del suo show, nel 2005, Oprah mostrò due foto di Michael: la prima raffigurava il Re del Pop da bambino, la seconda da adulto durante il processo contro gli Arvizo. Anche in questo caso puntò, ancora una volta, sui suoi “evidenti” disturbi psichiatrici che avrebbero causato i suoi cambiamenti somatici.
________________________________
::: WEINSTEIN, IL CASO "DIMENTICATO" :::
Dopo la morte di Michael, Oprah non ha esitato a intervistare la famiglia Jackson (Katherine in primis) e, nel 2012, la stessa Paris. Ma analizzando la questione più nello specifico emergono altri dettagli inequivocabili sul suo accanimento di fronte alle vicende che hanno perseguitato (e perseguitano) Michael Jackson.
Oprah, infatti, di recente ha celebrato il suo sessantacinquesimo compleanno guardando “Leaving Neverland”. Un modo un po’ contorto di festeggiare, non trovate? Forse stava prendendo appunti e informazioni per realizzare il suo show dedicato a Wade Robson e James Safechuck.
Peccato che tutta questa passione e dedizione al lavoro non l’abbia messa anche nella controversa vicenda riguardante Harvey Weinstein.
Che lei e il famigerato produttore cinematografico fossero amici, non ci sono dubbi, ma perché non si è occupata anche del suo caso? Per quale motivo non ha invitato nei suoi show una delle tante donne che hanno dichiarato di aver subìto le prepotenze di Weinstein? Domande lecite, e che ci appaiono pertinenti.
La condotta di Oprah alimenta più di un dubbio: ma come, la paladina dei diritti di tutti non si scaglia con forza contro uno stupratore seriale come Weinstein?
Forse Oprah era distratta, coinvolta dai tanti party cui ha partecipato: uno su tutti, quello recente con Richard Plepler, ex Amministratore Delegato della HBO, canale dove “Leaving Neverland” ha debuttato e co-produttore dello stesso. Casualità?
Ma, a sottolineare la mancanza di oggettività della Winfrey nei confronti di Weinstein, ci ha pensato anche il cantante Seal, che in un post su Instagram ha accusato la Oprah di “aver sentito delle voci sul conto di Weinstein, ma di non aver mai realizzato quanto la questione fosse grande”.
Peccato che non si sia accorta di nulla. D’altronde basta vedere come sia stato accolto, nel disinteresse generale, il documentario-inchiesta su Weinstein al Sundance Film Festival, e cosa abbia suscitato, invece, “Leaving Neverland”.
________________________________
::: LA MALAFEDE DEI MEDIA :::
Una disparità di attrazione fortemente voluta e alimentata già anni prima. Che Weinstein abbia manipolato i siti scandalistici per sviare l’attenzione dal suo processo e catalizzare i media sulle presunte accuse di pedofilia a Michael Jackson è chiaro.
Tra il 2016 e il 2017 è circolata in rete la notizia di “alcuni file segreti dell’FBI che avrebbero contenuto prove schiaccianti su materiale pedopornografico appartenuto a Michael Jackson”. Naturalmente si è trattato di una fake news diffusa ad hoc e sponsorizzata da National Enquirer e Radar Online, siti molto vicini a Weinstein.
Notizie che hanno distolto l’attenzione dei media, nonostante le presunte foto pornografiche che Michael avrebbe posseduto nella sua casa si siano rivelate, invece, quadri dell’artista Jonathan Hobin.
Ma a chi interessa saperlo? L’importante era sbattere il nome di Michael Jackson nei siti scandalistici, farlo girare tra i media e, conseguentemente, sui social network, alimentando il tam tam della disinformazione. E il sospetto che fosse un pervertito.
________________________________
::: LA MANIPOLAZIONE DELLA VERITÀ :::
Insomma, che la figura di Oprah Winfrey sia controversa ci appare lecito e parecchi dubbi sulle sue reali intenzioni sono emersi. Ma, soprattutto, sul suo modo di soggiogare i telespettatori indirizzandoli in modo esplicito verso l’idea che Michael fosse un personaggio disturbato e pedofilo ci sembra chiaro.
Non spetta a noi fare processi, né giudicare la sua condotta, ma se viene concesso a due personaggi dubbi e spergiuri come Robson e Safechuck di creare un “documentario” basato sul nulla, incentrato sullo screditare un artista scagionato nel 2005 da quattordici capi di imputazione, e di invitarli in uno show a loro dedicato, ci permettiamo di sottolineare quanto l’intero sistema giornalistico e della diffusione di notizie negli States (e non solo) vada rivisto. E in modo pesante.
Il nostro rimane un augurio e un auspicio perché, se da un lato siamo certi che “i fatti non mentono, le persone sì”, c’è anche da ricordare che ci sono personaggi bravi e capaci di manipolare l’informazione facendo al contempo dello sciacallaggio mediatico. Vero, Oprah?
________________________________
Post a cura di Emanuele Mosca dal nostro Gruppo Facebook Michael Jackson FanSquare • ITALIA.
...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...