| | | | Post: 994 | Giudice***** | Utente Senior | | OFFLINE |
|
23/12/2018 04:05 | |
"pessimismo e fastidio"
Da poco ho pubblicato una delle mie storie scritte utilizzando Word.
Come sapete, da regolamento, non possiamo copiare direttamente lo scritto sulla pagina del sito ma dobbiamo effettuare dei passaggi intermedi.
Il problema è che in questo modo la formattazione originale del testo si modifica in svariati modi.
L'editor HTML fornito dal forum è ingestibile quando si tratta di dare una sistemata all'interlinea mentre la seconda opzione, quella fornita sul sito, prevede di copiare il testo orginale da Word a Wordpad e poi da Wordpad a NVU. Il secondo passaggio elimina tutta la formattazione del testo, con piccoli accorgimenti possiamo quasi sistemare tutto ma quando si tratta di dettagli sono inmpossibili da gestire (nel mio caso parlo degli "apici").
Kompozer non l'ho ancora provato mentre lo splendido frontpage non esiste più quindi la domanda è:
Voi con quale editor HTML vi trovate meglio per pubblicare su EFP? |
|
| | | | Post: 2.875 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
23/12/2018 10:30 | |
Ciao!
Premetto che il mio HTML è decisamente semplice, ma uso l'editor fornito direttamente dal sito di EFP al momento della pubblicazione della storia. |
| | | | Post: 994 | Giudice***** | Utente Senior | | OFFLINE |
|
23/12/2018 17:39 | |
Per ora l'unica cosa che
riesco a fare incasi particolari come quello di ieri (ovvero numeri apici o pedici) è quella di scrivere manualmente il codice HTML ma se qualcuno ha altre soluzioni HELP ME ^^ |
| | | | Post: 487 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
01/11/2021 21:11 | |
Write di Libre Office + Editor EFP + un pochino di CSS.
Gli apici (problema riportato nel messaggio di apertura) si mantengono senza problemi.
Interlinea, tipo di carattere, dimensione, giustificazione, rientri, eccetera si possono definire tramite le regole di stile del CSS.
Altre cose, come il testo centrato, vengono irrimediabilmente perse, ma è questione di poco ripristinarle nell'editor di EFP.
Linee di separazione particolari si possono inserire come codice HTML (che di solito è fornito da chi propone la linea di separazione).
So di persone che impiegano giorni per inserire tutti i capitoli di una mini-long... Io, che uso una formattazione abbastanza semplice, impiego qualche manciata di secondi per ogni pagina (in firma c'è il tutorial che ho scritto per diffondere il mio metodo, ma temo non sia abbastanza chiaro). |
| | | | Post: 2.313 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
02/11/2021 21:46 | |
Ghostmaker, 23/12/2018 04:05:
"pessimismo e fastidio"
Da poco ho pubblicato una delle mie storie scritte utilizzando Word.
Come sapete, da regolamento, non possiamo copiare direttamente lo scritto sulla pagina del sito ma dobbiamo effettuare dei passaggi intermedi.
Il problema è che in questo modo la formattazione originale del testo si modifica in svariati modi.
L'editor HTML fornito dal forum è ingestibile quando si tratta di dare una sistemata all'interlinea mentre la seconda opzione, quella fornita sul sito, prevede di copiare il testo orginale da Word a Wordpad e poi da Wordpad a NVU. Il secondo passaggio elimina tutta la formattazione del testo, con piccoli accorgimenti possiamo quasi sistemare tutto ma quando si tratta di dettagli sono inmpossibili da gestire (nel mio caso parlo degli "apici").
Kompozer non l'ho ancora provato mentre lo splendido frontpage non esiste più quindi la domanda è:
Voi con quale editor HTML vi trovate meglio per pubblicare su EFP?
Rimane il vecchio metodo di salvare come pagina Web -- non lo uso più da una vita, ma all'inizio era l'unico che conoscevo... Vodia, autore su EFP e Funfiction
Assistente (nullafacente) del Cronologo Ufficiale del Regno di Blue Dragon
Aiutante (altrettanto nullafacente) dei Bibliotecari Arcani
IN THE NINJA WORLD, PEOPLE WHO BREAK THE RULES AND REGULATIONS ARE CALLED TRASH...
BUT THOSE WHO DON'T CARE FOR THEIR COMPANIONS ARE EVEN WORSE THAN TRASH.
OBITO UCHIHA, HATAKE KAKASHI
|
| | | | Post: 487 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
02/11/2021 22:49 | |
Nel sito di EFP viene consigliato di utilizzare Nvu perché il codice HTML prodotto da Word è pieno di tag inutili che lo appesantiscono in modo assurdo.
Mi piacerebbe poi fare una precisazione: come si legge qui, Nvu è un programma abbandonato dagli sviluppatori nel 2005. E KompoZer è un suo successore sviluppato fino al 2010.
Nonostante siano decisamente vecchiotti entrambi, restano ancor oggi i migliori software gratuiti disponibili per lavorare sulle pagine HTML in modo visuale. |
|
|