@Bobby
Si Bobby capisco quello che dici, ma come tu stesso hai sottolineato, la cosa è essenzialmente sbagliata con l'attuale criterio per dirimere la classifica avulsa.
Io penso che saranno tutti d'accordo ad introdurre il quoziente punti, resterebbe da stabilire se introdurlo con anche la diff punti fatti/subiti (criterio che sarebbe superiore al quoziente, necessario appunto se due utenti hanno la stessa differenza pf/ps).
In quel caso sempre tu hai detto che la questione sarebbe risolta, almeno in tal senso.
Per quanto riguarda l'ultimo quote, no, non è obiettivamente identico ad ora, nè le due soluzioni sono la stessa cosa.
La mia argomentazione si basa sul fatto che cmq devi indovinare o andare più vicino possibile al numero totale di games, così come devi indovinare o andare il più vicino possibile al numero di set giocati nel pronostico "classico".
Il compromesso che ho proposto prevede che il punto "decisivo" non venga assegnato (ma la vittoria si) solo se c'è equilibrio anche nei games indicati (cioè entrambi ci si sono avvicinati allo stesso modo, chi per eccesso chi per difetto, o addirittura hanno messo lo stesso numero).
Cioè in questo caso esisterebbe un VERO equilibrio generale.
A quel punto, tra l'altro, la vittoria sarebbe assegnata dal fattore temporale, che è in realtà molto più arbitrario di tutti i criteri che stiamo mettendo in mezzo. Uno vince perchè ha postato prima, senza considerare i punti fatti, la differenza, il quoziente, e cazzi e mazzi.
[Modificato da Iceman.88 19/11/2018 15:37]