Interrogativi tipici di gente che non è in grado di ragionare con logica, o sa di non farlo:
Come sai, inoltre, che in Italia mancano le denunZie?
Quindi tutto quello che non appare sui giornali non è mai accaduto?
Che delizia, ragazzi. Siamo all'apoteosi del mito, la terra franca della leggenda metropolitana, per 'suffragare' la quale non è necessario andare alla faticosa ricerca di informazioni certificate. Basta dire che se non si ha notizia di un fatto, potrebbe essere avvenuto comunque. Grazie tante, Einstein.
Mi sento imbarazzato a doverlo spiegare, perché è ovvio che l'assenza di un fenomeno osservabile non permette di provare nulla, né un'asserzione, né la sua antitesi. Quindi a questo anonimo si potrebbe in maniera infantile (ma irrefutabile) "come sai che in Italia
ci sono le denunce?"
Solo che non funziona così. Come sanno anche i sassi, è l'accusatore a dover provare quanto afferma, e non l'accusato a dover provare la propria innocenza. Sarebbe come dire: "per me Tizio ha rapinato una banca!" "Sì? E come fai a dirlo? Dove sono le prove?" Risposta: "Dove sono le prove che NON l'abbia fatto?"
Inoltre ribadisco che
non può non apparire significativa la povertà assoluta, in Italia, di casi di condanne per abusi su minori. Dato che gli ex blaterano da mane a sera che le politiche interne favorirebbero il perpetrarsi degli abusi, è istintivo aspettarsi di trovarne letteralmente a centinaia. Anche negli USA i casi disponibili sono davvero pochi, nel senso che possono meravigliare il lettore ingenuo se, messi tutti insieme, ammontano come suppongo a qualche decina o centinaio, ma fanno figura del granello di polvere sulla bilancia se rapportati al milioncino abbondante di tdG statunitensi.
Come sempre, gli ex- non sanno maneggiare i numeri, o, se sanno farlo, in maniera ingannevole nascondono l'interpretazione dei fatti che se ne può
correttamente evincere.
[Modificato da EverLastingLife 16/11/2018 12:18]