E invece no purtroppo, la predicazione porta a porta secondo questa decisione
non è considerata un'attività svolta a titolo personale bensì di tipo istituzionale, la confessione religiosa è cioè responsabile dei dati raccolti anche se questi non vengono condivisi con nessuno diverso dal singolo soggetto che li appunta. Potrei sbagliarmi ovviamente però il senso della sentenza e la sua a mio parere incostituzionalità risiedono proprio nel fatto che predicare non è considerata un'attività svolta a titolo personale. Ribadisco, opinione mia.
«In today’s judgment, the Court of Justice considers, first of all, that
door-to-door preaching by members of the Jehovah’s Witnesses Community is not covered by the exceptions laid down by EU Law on the protection of personal data.
In particular, that activity is not a purely personal or household activity to which that law does not apply. The fact that door-to-door preaching is protected by the fundamental right of freedom of conscience and religion enshrined in Article 10(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, does not confer an exclusively personal or household character on that activity because it extends beyond the private sphere of a member of a religious community who is a preacher.»
fonte:
curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp1801...