[fanfiction e originali] Totem - Il vero volto dell'anima

mystery_koopa, 13/08/2018 20.45:

---

PRIMO POSTO, CON UN TOTALE DI 96,7/100
Santiago, di Nina Ninetta

Grammatica e Stile: 22,7/25 (7,7/10 di g. e 15/15 di s.)
La grammatica è generalmente molto buona, e gli errori riscontrati sono per la maggior parte soltanto piccole imprecisioni.
“yuo saw me…” – “you…” – errore di battitura (-0,10)
“Si, ma adesso ci penserà…” – “Sì” – errore di forma (-0,20)
“La sua era un'altra forma di liberazione, era la lotta dei popoli per far valere i propri diritti; era l'abuso e la schiavitù che avevano messo in ginocchio una terra” – Dopo il punto e virgola dovrebbe essere ripetuto il soggetto “lotta”, perché altrimenti in questo caso risulterebbe “…forma di liberazione, era l’abuso…” e quindi sembra che l’abuso è un modo per ottenere la libertà. La frase è da riformulare in quanto poco chiara – errore logico (-0,75)
“Una a Valparaiso e Isla Negra” – “Una a Valparaiso e l’altra a Isla Negra (oppure: …Valparaiso, l’altra è Isla Negra) – errore generico (-0,25)
“8 di mattina” – “otto” – errore di distrazione (-0,10)
“Non mi fregava affatto” – “Non me ne fregava affatto” – errore di forma (-0,20)
“il loro doloro” – “il loro dolore” – errore di battitura (-0,10)
“48 ore” – “quarantott’ore” – errore di distrazione (-0,10)
“ormai deliravo” – “stavo delirando”, perché a questa proposizione ne segue un’altra con l’imperfetto – errore verbale (-0,50)

Penso che lo stile che hai usato per questa storia sia semplicemente perfetto: l’ho trovato al tempo stesso poetico e quotidiano, mi è davvero piaciuto tanto questo abbinamento. Essendo tutta la vicenda vista dal punto di vista in prima persona di Cecilia, credo che alcuni termini tipici del linguaggio parlato che hai inserito non abbiano assolutamente intaccato la tua prosa, e anzi l’hanno resa molto più realistica rispetto a una narrazione basata solamente su toni molto alti. Ho apprezzato tantissimo anche il lessico, soprattutto per quanto riguarda l’inserimento di termini in lingua spagnola che rendono più facile l’immedesimazione del lettore nel contesto, oltre che nella trama.

Originalità: 14,5/15
Beh, credo che qui non ci sia molto da dire: è la prima e l’unica storia che abbia mai letto ambientata in Cile, e credo che tu abbia saputo ricostruire quel contesto alla perfezione. Abbastanza originali anche il modo in cui si sono incontrati Cecilia e Santiago (diverso dai soliti canoni del genere sentimentale) e il richiamo alle poesie di Pablo Neruda, oltre che alla canzone di Frank Sinatra che hai scelto come colonna sonora del testo. Una nota di merito anche per il realismo della vicenda, anche emerge sia dallo stile che dall’impronta che hai voluto dare alla caratterizzazione dei personaggi; mirati e precisi anche i riferimenti alla situazione politica dell’epoca. L’unica cosa un po’ scontata e nei canoni è la scena della spiaggia, ma credo che a livello di trama sia comunque una scelta corretta.

Utilizzo del Pacchetto Falco: 24,5/25
Significato: La prima parte del prompt è decisamente rispettata dalla figura di Santiago, mentre la seconda è vista solamente in modo implicito attraverso l’immaginazione di Cecilia ormai anziana, anche se in linea con la figura del co-protagonista. 4,5/5
Prompt – Protettore dei deboli: Qui meriti assolutamente il punteggio pieno, in quanto Santiago riesce a dar forza a Cecilia durante i suoi momenti di debolezza e malinconia all’inizio, e soprattutto al momento della partenza. 5/5
Citazione: La citazione non è presente fisicamente nel testo, ma trovo che esprima perfettamente il punto di vista di Santiago e spieghi la sua scelta finale di restare in Cile. 5/5
Animale: Il falco compare solamente nell’ultima metafora, ma vista l’assenza di indicazioni di E.Comper su questo parametro di assegno ugualmente il punteggio pieno. 5/5
BONUS – Animale + Significato: Tutti gli elementi sono presenti, quindi ti sei guadagnata anche i punti bonus. 5/5

Caratterizzazione dei personaggi: 15/15
Anche qui meriti sicuramente il punteggio pieno.
Parto da Cecilia, la protagonista: il suo punto di forza, a mio parere, è il realismo della sua figura. Ha molto senso il fatto che sia contraria alla scelta della propria famiglia di trasferirsi dalla parte opposta del mondo e abbandonare tutto ciò che conosce e che è la sua vita; le sue difficoltà nekll’0ambientarsi derivano solo da ciò e così Cecilia torna a rifugiarsi nell’ultima cosa che le è rimasta dell’Italia, ovvero la letteratura, e in questo modo si appassiona alla poesia. Dopo l’incontro con Santiago, però, abbandona gradualmente le sue convinzioni, scoprendo la vera identità di quella terra e capovolgendo la sua opinione sul luogo che impara ad amare e che diventa anche mentalmente la sua casa. Ho adorato questo personaggio perché non è piatto e ostinato, ma come una persona reale si evolve nel corso del tempo grazie alle proprie esperienze. Anche quando compare da anziana, il suo comportamento è molto logico e coerente con la sua caratterizzazione: la scelta di non cercare mai di Santiago, pur di non saperlo morto durante gli anni della dittatura di Pinochet, e di immaginarlo ancora sulla spiaggia di Valparaiso è indubbiamente molto forte, ma è forse quella che intende mantenere il tutto come un dolce ricordo, anche se finito male; Cecilia è riuscita ugualmente a rifarsi una vita e una famiglia a Roma, ed è andata avanti nonostante tutto. Credo solo che, a livello di trama, avresti potuto allungare un po’ la scena finale dell’aereo che parte per Roma, ma non essendo questo aspetto presente nella griglia ciò non ha comportato sottrazioni di punteggio.
Santiago mi ha colpito molto perché, nonostante la giovane età, è molto maturo e responsabile e soprattutto è disposto a sacrificarsi per degli ideali nonostante abbia la possibilità di provare a fuggire in Italia insieme agli altri stranieri; credo che sia una figura che ti è riuscita molto bene.

Titolo: 10/10
Perfetto. È breve e diretto, e inoltre è profondamente attinente al testo in quanto Santiago è sia il nome della città che fa da sfondo alle vicende che del ragazzo cileno che Cecilia incontra al “Garofano Rosa” e che riuscirà a farle amare quella terra.

Gradimento Personale: 10/10
Questa, se ricordi, è la prima storia che ho letto tra le tue grazie al contest “Plus Ultra”, e già al tempo l’avevo trovata estremamente profonda e in grado di far provare al lettore le stesse emozioni di Cecilia (in questo caso ci è stata benissimo anche la prima persona, nonostante non sia esattamente il mio punto di vista preferito). Dopo questa revisione credo che il suo livello sia ulteriormente aumentato, e non posso che farti i complimenti per come hai saputo ricostruire perfettamente il Cile in queste otto pagine di racconto; se questa storia era già all’interno di una delle mie liste, del resto, non potevo che innamorarmene nuovamente.

---

mystery_koopa, 13/08/2018 20.42:

---

TERZO POSTO, CON UN TOTALE DI 75,65/100
La pietra e la bussola, di missredlights

Grammatica e Stile: 14,15/25 (0,15/10 di g. e 14/15 di s.)
La storia, in generale, non si può definire sgrammaticata, ma ho trovato ugualmente tantissimi errori e, soprattutto, veramente troppe ripetizioni; inoltre, la perdita del tempo narrativo nel finale ha portato il punteggio molto in basso.
- “Lui, vecchio lupo di mare, si era innamorato… l’avesse fatto innamorare di lei… Si era innamorato e basta” – ripetizione continua – errore generico (-0,20)
- “Le sue mani si posarono sul suo fondoschiena, prendendola in braccio e la spinse verso la riva” – Cambio di persona all’interno della stessa frase “sue, suo” (-0,15) ed errore verbale (-0,50) – “Le sue mani si posarono sul fondoschiena della dea; la prese in braccio e la spinse…” – tot. (-0,65)
- “Il vento gli scompigliava quelle ciocche” – Quali? Non ne parli precedentemente. Dovresti sostituire “quelle” con “delle” – errore di distrazione (-0,10)
- “calzoni, facendo uscire stille di sangue dalle gambe e anche le mani” – non hai chiuso l’inciso dopo “gambe” – errore di punteggiatura (-0,20)
- “Ma come poteva?” – “Ma come potevano?”, perché parli di occhi, oppure “Ma come poteva essere?” – errore di forma (-0,20)
- “Si sentiva stanco, sentiva le membra indolenzite dal freddo, tanto da non sentirsi” – ripetizione continua – errore generico (-0,20)
- “arrivando a ghiacciargli quasi il cuore” – “arrivando quasi a ghiacciargli il cuore” – inversione sintattica non giustificata – errore di forma (-0,20)
- “nipote diretta di Poseidone… scagliata da Poseidone” – ripetizione singola – errore di distrazione (-0,10)
- “La regina incontrastata dei sette mari…” – manca il verbo “sarà” da porsi a inizio frase – errore verbale (-0,50)
- “Rabbia mista a delusione si impossessarono di lui, non vedendo come la donna accanto a lui stesse sorridendo” – “Rabbia e delusione”, perché il verbo è plurale (errore di forma, -0,20); ripetizione di “lui”; errore di distrazione (-0,10) – tot. (-0,30)
- “negli occhi di lei… il nero dei suoi occhi” – ripetizione singola – errore di distrazione (-0,10)
- “Forse li cercava pure” – “Forse lo cercava pure”, perché parli di pericolo al singolare – errore di battitura (-0,10)
- “Era dovuto intervenire Demetra” – “Era dovuta”, perché Demetra è una donna – errore di forma (-0,20)
- “in quello che, marinai prima di lui, avevano chiamato Mar Mediterraneo” – la frase è da riformulare, in quanto poco chiara – nessuna sottrazione di punteggio
- “che, la mitica e leggendaria Atlantide, si trovasse” – mai inserire una virgola tra soggetto e predicato, togliere le due virgole che creano l’inciso – errore di punteggiatura (-0,20)
- “per poi diventare un boato e aprirsi sotto la nave una voragine” – “per poi diventare un boato; sotto la nave si aprì una voragine” – errore verbale (-0,50)
- “dei marinai, rimanendo meravigliati” – “che rimasero meravigliati” – errore verbale (-0,50)
- “il suo tridente dalla quale” – “dal quale”, perché tridente è maschile – errore di forma (-0,20)
- “a rallentatore” – “al rallentatore” – errore di distrazione (-0,10)
- “alla tua forma originale” – sarebbe più corretto dire “originaria”, ma non tolgo punteggio
- “ti avrà perdonata” – “perdonato”, perché in questo caso si parla di Davy – errore di forma (-0,20)
- “l’uno alla vista dell’altro” – “l’uno alla vista dell’altra” o “l’una alla vista dell’altro” – errore di forma (-0,20)
- “Si sentirono rumori e voci che urlavano, ma quando arrivarono dentro la stanza notarono solamente” – manca il soggetto (voci? Delle voci non possono notare qualcosa), che non è nemmeno sottinteso (-0,30)
- “quando meno se lo sarebbero aspettate” – “se lo aspettano”, per mantenere il tempo verbale – errore verbale (-0,50)
- “La ciurma di quella nave erano degli esseri mostruosi, metà pesce e metà uomo” – “La ciurma di quella nave era formata da essere mostruosi, metà pesci e metà uomini – errore verbale (-0,50) + doppio errore di distrazione singolare/plurale (-0,10 x 2) – tot. (-0,70)
- “ma non il suo capitano” – “ma non il capitano” – nella reggente non è presente la parola “nave”, a cui si riferisce quel “suo” – errore di distrazione (-0,10)
- “Molti sostenevano che dentro i suoi occhi si poteva vedere il mare” – “poteva” dovrebbe essere un congiuntivo, ovvero “potesse”– errore verbale (-0,50)
- “Nessuno mai sapeva cosa rispondere, perché non sapeva a chi si stesse riferendo, morendo agonizzanti per mano sua.” – quel “morendo” dovrebbe essere “e moriva agonizzante…” – errore verbale (-0,50)
- “nonostante essere cresciuti” – “nonostante siano cresciuti” – errore verbale (-0,50)
Inoltre ti ho tolto alcuni punti per il continuo intrecciarsi senza logica di passato e presente all’interno dell’ultima sequenza, quella della leggenda; non sapendo quale tempo considerare corretto e quale errato, inserisco questa penalità generica – (-2,00)

Parlando invece dello stile credo che sia decisamente migliore rispetto alla grammatica: l’ho trovato abbastanza scorrevole e soprattutto adatto al contesto e ai personaggi (soprattutto perché sei riuscita a differenziare molto bene i modi di esprimersi del pirata rispetto a quello delle divinità), in quanto risulta leggermente antico (e questa cosa mi ha fatto maggiormente immedesimare nel contesto) ma mai troppo pesante o fuori luogo; aggiungo una nota di merito anche per alcune immagini molto evocative che hai inserito, correlate da descrizioni ben particolareggiate. Tolgo solamente un punto a causa delle ripetizioni, perché ti ho già penalizzata su questo aspetto anche nel parametro grammaticale.

Originalità: 15/15
Qui meriti assolutamente il punteggio massimo per la maniera perfetta in cui sei riuscita a intrecciare la storia (missing moment) di Davy Jones e Calypso con un rivisitazione molto innovativa del mito di Atlantide e della sua correlazione alla mitologia greca. Sinceramente, avendo visto i film qualche anno fa, non ricordo esattamente cosa venisse svelato del passato dei due personaggi, ma la tua interpretazione mi ha convinto molto. Buono anche l’utilizzo dei due elementi che hai inserito anche nel titolo, la pietra azzurra e la bussola, insieme anche al libro del destino della dea della vendetta, Eris.

Utilizzo del Pacchetto Gufo: 12/25
Significato: Ho rivisto abbastanza Davy nella spiegazione del Totem, ma non so perché non riesco a inquadrarcelo al 100%... ci sono solo alcune piccole differenze, ma in generale il personaggio è centrato. 4,5/5
Prompt – Bussola: Insieme alla pietra, questo è uno dei due elementi che comporta le manovre di Calypso che porteranno alla fine del rapporto tra lei e Davy. 5/5
Citazione: Confesso di non aver trovato la citazione completamente in linea con la tua storia: essa indica infatti un viaggio fine a se stesso, alla scoperta e all’avventura, ma in realtà il viaggio che Davy compie ha uno scopo ben preciso, ovvero prima il ritrovamento e la consegna della bussola, poi il compimento della sua vendetta. Assegno due punti e mezzo perché la tematica generale è stata utilizzata. 2,5/5
Animale: Il gufo non compare nel racconto, nemmeno in una metafora o simbolicamente. 0/5
BONUS – Animale + Significato: Non essendo presente l’animale non posso assegnarti i punti bonus. 0/5

Caratterizzazione dei personaggi: 15/15
Credo che in questo parametro tu abbia meritato il massimo del punteggio, soprattutto per quanto riguarda i due protagonisti. Hai infatti costruito la loro relazione, fin dall’inizio, in un modo complesso e affatto lineare (bisogna infatti ricordarsi che lui è un uomo e lei è una dea, e questa differenza traspare anche dai piccoli dettagli che hai ben inserito lungo tutta la narrazione. Già all’inizio il loro amore non appare puro, ma è invece molto passionale e carnale e mostri proprio come si prendono con foga, è una cosa molto in linea con le loro personalità. Ma la parte migliore credo sia stata quella finale, dove l’odio e l’amore si mescolano e si legano indissolubilmente fino alla doppia maledizione che li condannerà nei secoli e li porterà fino al punto che viene mostrato nei film; ho apprezzato molto l’inizio e la costruzione di questa dinamica e credo che tu abbia fatto veramente un ottimo lavoro.
Anche le due divinità che hai deciso di presentare mi sono apparse abbastanza in linea con la caratterizzazione classica greca: Poseidone è allo stesso tempo pacato ma irremovibile, anche se ha alcuni scatti d’ira come accade anche nelle opere classiche come l’Odissea, mentre Eris è davvero perfetta, con il suo obiettivo unico di gettare rancore e suscitare vendette (molto azzeccato anche il ruolo di custode del libro e dei segreti che le hai dato, in quanto fa proprio in modo che gli avventori distolgano i propri pensieri da quegli oggetti, accecati dall’odio). In conclusione, un ottimo lavoro.

Titolo: 10/10
Perfetto. “La pietra e la bussola” sono due elementi che hanno un profondo impatto sulla trama e sul rapporto tra i due protagonisti, e questo titolo, inoltre, attira molto anche il lettore (invogliandolo a scoprire la natura di questi oggetti e creandone un’immagine nella sua mente). Suona anche molto bene, per cui meriti assolutamente un 10.

Gradimento Personale: 9,5/10
Nonostante la mia conoscenza del fandom non sia molto approfondita (più che altro me lo sono dimenticato un po’ xD) la tua storia mi ha preso fin da subito, grazie allo stile accattivante e al genere avventuroso che mi ha sempre attirato. Peccato solo per le ripetizioni e le altre imprecisioni grammaticali, che hanno disturbato un pochino alcuni tratti della lettura, ma il mio gradimento globale resta comunque molto alto.

---

Nina Ninetta, 13/08/2018 21.57:

---

Grazie grazie grazie!!!
È vero, questa è la prima storia che hai letto fra tutte le altre, perciò ti ringrazio per avermi scritto una valutazione così attenta (a tal proposito provvederò quanto prima a correggere gli errori). Adesso però c'è un problema: come farai a lasciarmi questa valutazione come recensione? Mi pare che gli utenti non possano recensire due volte una storia già recensita... Inventati qualcosa
Invece, le recensioni premio puoi tranquillamente lasciarle a Viola
Ancora grazie giudice, sono super orgogliosa di Cecilia&Santiago

---

missredlights, 13/08/2018 22.17:

---

Non mi trovo d'accordo con la parte grammaticale e sul fatto che mi hai penalizzato sulle ripetizioni che fanno parte del mio stile (doppiamente penalizzata, visto che mi hai levato punti sia nella parte grammaticale che quello nello stile). Trovo che tu sia stato abbastanza severo, e credimi. Io non mi lamento mai, accetto tutte le critiche, ma questa non riesco ad accettarla. Chiederò a suino di analizzare questa parte della tua valutazione, accettando il suo verdetto.
Per quello che mi concerne, sono felice che la storia ti sia piaciuta e grazie per i complimenti negli altri punti.

---

apeirmon, 14/08/2018 17.01:

---

Ho trovato una persona più severa di me in grammatica. Preciso alcune cose che per me hai sbagliato.


Grazie per la valutazione dettagliata (per quanto in grammatica quasi del tutto errata secondo me). Per le recensioni credo che avresti dovuto specificare nella discussione di richiesta del giudice sostitutivo che le lasci solo a fandom conosciuti, ma dimmi pure quali conosci riguardo alle mie storie. Forse riusciamo ad accordarci anche così.

PS:
Avendo letto ora gli ultimi sviluppi, dico che mi interessa sapere come valuterà l'amministrazione, ma anche cosa ne pensa mystery delle mie obiezioni.

---

mystery_koopa, 20/08/2018 16.38:

---

Ringrazio Mary Black e Suinogallo per la rapidità e soprattutto l'approfondimento con cui hanno portato a termine la segnalazione.
Come pensavo, ci sono stati errori sia da parte mia che da parte della partecipante; dal mio punto di vista cercherò di analizzare più a fondo anche la sintassi oltre che l'ortografia e la semplice punteggiatura e mi impegnerò a tralasciare dettagli che, tutto sommato, non hanno un grande impatto sulla vicenda.

Detto questo, passo a lasciare la valutazione come recensione a missredlights e a Nina Ninetta, mentre aspetto di finire la revisione della grammatica di apeirmon che ho quasi ultimato (cosa che, comunque vada, non cambierà la classifica in sé).

@apeirmon e missredlights: se avete delle preferenze per le recensioni premio potete segnalarmele (sarebbe meglio su originali fandom che conosco, in modo da poter approfondire si più il commento, ma se proprio non ne avete posso anche passare da altre sezioni - basta che non mi proponiate rating rosso!)

Alla prossima, spero.
mystery_koopa

---

mystery_koopa, 20/08/2018 16.38:

---

Detto questo, passo a lasciare la valutazione come recensione a missredlights e a Nina Ninetta, mentre aspetto di finire la revisione della grammatica di apeirmon che ho quasi ultimato (cosa che, comunque vada, non cambierà la classifica in sé).

---

Mary Black, 20/08/2018 21.21:

---

Perdonami, cosa intendi per revisione della storia di aperimon?

Mary Black

---

suinogiallo, 21/08/2018 10.26:

---

Mystery_koopa, attendi prima di pubblicare la nuova versione della valutazione della storia di Apeirmon - e nel caso tu l’abbia già pubblicata rimuovila -. La tua decisione di rivedere solo quella valutazione è al momento al vaglio dell’amministrazione.
Grazie.

Hasta Luego

---

mystery_koopa, 21/08/2018 23.02:

---

Accetto la decisione dell'amministrazione e posso dichiarare chiuso il contest.
Non aprirò un topic in contattate l'amministrazione perchè non intendo alimentare altre discussioni, e concludo dicendo che mi impegnerò a rilasciare al più presto le recensioni premio per i partecipanti. Ho inviato la grammatica rivista ad Apeirmon, in privato, per correttezza nei suoi confronti ma non modificherà la valutazione come richiesto.
Se non vorrete più avermi come giudice lo capirò.

Alla prossima,
mystery_koopa

---

apeirmon, 22/08/2018 17.08:

---

Al contrario, sei stato uno dei giudici più disponibili che abbia mai valutato una mia storia e la tua capacità di rivedere gli errori mi ha fatto molto piacere. Vado subito a leggere il tuo messaggio.

PS: Non ho ricevuto la rivalutazione.

---