ATP Masters 1000: INDIAN WELLS

Fognini ha buttato una partita. Era avanti 64 41 con due break.
Veramente assurdo il modo in cui ha regalato il primo break. Poi ha avuto tre palle break di fila e nemmeno è riuscito a sfruttarle. Da lì un ottimo Chardy, capace di imporre il suo gioco senza freni. Ora Fognini sta uscendo anche mentalmente dal match.

Qualche ora fa Shapo ha perso con Cuevas. Troppo falloso oggi col rovescio per non farsi imbrigliare da un vecchio volpone come Pablo. In particolare tie break rovinoso, infarcito di errori dovuti alla troppa foga. Quest'anno lo perdono per ogni sconfitta di questo tipo, è del 1999. Il bello verrà più in là.

E Berrettini ha appena vinto il tie break del primo set con Medvedev. Era dietro 1-6, l'ha vinto 8-6

Ma vedi se deve piovere a Indian Wells

Concordo con Mezzadri. Roger era nervoso e frettoloso perché conosceva il meteo avverso.

Nel caso di passaggio del turno spero in un'altra sessione serale. Krajinovic è già sul Centrale con tè e biscottini

Anche Berrettini ha perso dopo essere stato avanti un set ed un break, contro Medvedev.

Iceman.88, 11/03/2018 12.30:

---

Anche Berrettini ha perso dopo essere stato avanti un set ed un break, contro Medvedev.

---

Ho visto il secondo set e l'inizio del terzo. Partita buttata via, 3-1 e 0-40. È vero che Medvedev è un po' salito, soprattutto con il suo rovescio anomalo, ma col doppio break finiva la partita. Occasione persa (regalata dal fato) per entrare nei 100 e per fare terzo turno con un non imbattibile Carreno. Lo spagnolo ha annullato match point a Zeballos.

Brutto perdere una partita dopo aver vinto un tie in quella maniera.

Io questo Berrettini lo vedo troppo limitato con il rovescio per poter ambire a posizioni di classifica nobili. Però si spera che possa diventare una presenza fissa in tutti i tornei importanti. Per Seppi e Fognini l'età avanza e servono sostituti.

Minchia, gufavo Nole per farlo finire dopo Inter-Napoli, ma ha addirittura perso il primo set con Taro Daniel

76 46 61 da Taro Daniel.
Onestamente non capisco perchè sia rientrato ad Indian Wells.

Vedere Djokovic in queste condizioni è desolante.

Ho visto solo il terzo set post Inter, Daniel lo ha sconfitto facilmente, Nole non ne aveva proprio più.

Federer 63 76 su Delbonis.
Qualche problema nel tb, dove Roger si è complicato la vita facendosi rimontare da 5-2 a 5-6 con annesso set point col servizio a disposizione per l'argentino.

Poi Roger ha infilato 3 punti di fila.

Spero sinceramente di non rivedere a breve un Federer-Delbonis.
Per un nonnulla non sono andati al terzo set e non so come sarebbe finita. Ha un gioco che infastidisce Federer, a partire dal servizio.

Il servizio di Delbonis infastidisce pure Gandhi, è uno degli orrori dei nostri tempi

Nella notte Zverev ha perso con Sousa. Continuano i problemi.
Ha perso anche Pouille, l'eroe di febbraio. Forse si è spremuto un po' troppo. Chi in semifinale contro Delpo o Cilic?
Io ho visto bene Baghdatis ultimamente. Voglio credere che sarà lui ad occupare il posto vacante.

Federer di giorno stavolta, per lasciare spazio al Williams Clash (secondo me a questo giro la spunta Venus).

giuseppe liucci, 11/03/2018 23.11:

---

Vedere Djokovic in queste condizioni è desolante.

---

E' brutto a dirsi ma a me non dispiace affatto

Zverevino in crisi nera, sembrava il next gen più pronto e invece sta facendo passi indietro preoccupanti. Perdere dal Sousa 2018 è impresa riuscita a pochi.

failo.legendkiller, 12/03/2018 12.31:

---

E' brutto a dirsi ma a me non dispiace affatto

Zverevino in crisi nera, sembrava il next gen più pronto e invece sta facendo passi indietro preoccupanti. Perdere dal Sousa 2018 è impresa riuscita a pochi.

---

Il dominio di Djokovic manca solo ai suoi tifosi, questo è certo

Però come personaggio manca al tennis. Le sue sfide con Federer sono state per anni il meglio che questo sport potesse offrire. In effetti la sf AO 2016 è forse stata l'ultima occasione in cui abbiamo visto Djokovic al suo massimo (anche se ha vinto il RG). Con Murray a volte la sua superiorità era talmente evidente da potersi permettere il pilota automatico. Con i due fenomeni dava sempre tutto sè stesso perchè dimostrare di non essere il terzo incomodo è sempre stata per lui una questione di onore.
Vederlo così scarico e depotenziato mi fa sentire vecchio

Magari si riprende e ci fa piangere in altre 2-3 finali Slam , ma per ora non ci siamo

Mah, la mia opinione di Djokovic è molto personale.
E' un ragazzo che trovo molto simpatico ed intelligente fuori dal campo, ma in campo mi urta il sistema nervoso.

Al di là del fatto che il suo gioco è noioso e poco incontra i miei gusti, non ho mai sopportato i suoi atteggiamenti da superdiva, le sue continue ricerche nell'accaparrarsi l'affetto del pubblico. L'ho sempre trovato finto e forzato.

E poi io non posso proprio mandare giù il fatto che ogni volta che perde un incontro ha sempre un piccolo infortunio o fastidio.
Lo faceva fisso ad inizio carriera, un po' meno nei suoi anni migliori (anche perchè non perdeva mai) e continua a farlo adesso.

Il serbo non incontra i miei favori, e ripeto dispiace dirlo perchè comunque si parla di un grande campione, ma se non tornasse più competitivo non ne sentirei affatto la mancanza.

Quello che invece ha un atteggiamento da diva e primadonna anche dentro E fuori dal campo è proprio Zverev.

Iceman.88, 12/03/2018 13.33:

---

Quello che invece ha un atteggiamento da diva e primadonna anche dentro E fuori dal campo è proprio Zverev.

---

Direi addirittura di supponenza e infatti lo sta pagando. Ma non è questo l'atteggiamento che mi da fastidio.

Quello che volevo spiegare della mia opinione su Nole, e che probabilmente non sono riuscito, è quell'atteggiamento ruffiano, simpatico per forza, voler essere il più amato, il più simpatico.

Viceversa uno Zverev se ne sbatte altamente dell'opinione altrui tanto è lui il più forte.

Ecco io preferisco questo tipo di atteggiamento in quanto più verace anche se controproducente.

No ma ho capito cosa volevi dire, facevo quella osservazione su Zverev indipendentemente dalla tua (l'avevo usata giusto per allacciarmi al discorso)

Sono d'accordo su questo atteggiamento di Djokovic. Per la verità non lo adotta(va) sempre, ma spesso quando giocava contro gli altri due.
Ha sempre mal digerito di essere considerato un gradino sotto Federer e Nadal, sia in termini di "grandezza" che di affetto da parte del pubblico.

Sarebbe un discorso più lungo e già affrontato più volte, ma riassumendo:
Djokovic piace meno prima di tutto perchè non è grande quanto Roger e Rafa, non ha avuto una "nemesi" storica che ha caratterizzato la sua era. Anzi, si è inserito in qualcosa che già stava caratterizzando un'era, qualcosa che già esisteva.

Poi il suo tennis secondo me non farà mai breccia nel cuore degli appassionati in quanto tale.
Mi spiego: Federer vabbè è un caso a parte, anche lui come Djokovic ha avuto un periodo di dominio "solitario", ma anche se guardi un primo turno di Roger contro Tennista Anonimo, qualche bel colpo ed un tennis piacevole riesci a vederlo, figuriamoci nei grandi match dei tornei più importanti.

Il gioco di Nadal, invece, può piacere o meno, ma è innegabile che abbia mostrato delle cose che nessuno era (e per certi versi è) in grado di fare. Quindi anche se il toppone liftato ti fa schifo al cazzo, non puoi non rimanere meravigliato dalle fenomenali qualità fisiche ed atletiche di Rafa.

Qualità che ha anche Nole. Diverse nello stile e nell'esecuzione, ma altrettanto "meta-umane", ed in alcuni casi assolutamente distintive (l'elasticità muscolare di Djokovic non ce l'ha nessuno, l'unico che gli sta dietro in tal senso è Dimitrov, ma non Nadal).
Ma nella "macroarea" dell'innovazione, è un tipo di tennis estremamente fisico e dinamico che aveva già mostrato Nadal.

Poi è ovvio, sono stili diversi, Rafa è più difensivo mentre la grande qualità di Djokovic è il contrattacco, la capacità di trasformare l'azione da difensiva in offensiva appunto, oltre ad una propensione a stare dentro il campo più marcata rispetto allo spagnolo.

Ma è un tipo di tennis che ti può emozionare solo contro avversari capaci di contrastarlo, discorso che poi vale un pò anche per Nadal.
Voglio dire, un drop shot o una volè stoppata di Federer (come di Gasquet o di Mahut) è bella da vedere contro me, te, giuse, Nadal e Djokovic alla stessa maniera, è bella in ogni caso.

Il tennis di fenomeni come Rafa e Nole ti trasmette una straordinaria sensazione di intensità solo quando i valori sono più o meno simili, cioè quando questi fenomeni si affrontano o, soprattutto, quando affrontano uno (forte) che gioca in maniera diversa, quasi opposta.

Che poi è il motivo principale dell'incredibile portata che ha avuto la rivalità tra Federer e Nadal: il confronto di stili differenti.
Cosa che Djokovic non ha mai avuto e, probabilmente (alla soglia dei 31 anni), mai avrà.