[Serie A 17/18] Lazio - Torino

NewAdventuresInHi-Fi, 12/12/2017 15:42:

---

Non e' questione di Lazio Toro Immobile ex di turno o VAR, qui c'e' ancora chiara la malafede nel voler indirizzare le partite e favorire una o un'altra squadra a seconda della convenienza.

---

El Magico Gonzalez, 12/12/2017 16.08:

---

“Il “mani”, per essere fallo, deve essere intenzionale” e che “I seguenti criteri devono essere presi in considerazione: 1) il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano) 2) la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato) 3) la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione”

ci poteva stare il rigore ma ci può stare non darlo

non vedo complotti

---

Fuuuuu, 13/12/2017 10.05:

---

Per la serie "di palo in frasca" , vorrei capire invece cosa sta alla base di un'altra regola che impone, sul rinvio dal fondo, che la palla esca dall'area di rigore prima di poter essere toccata dal difensore. Quando questo non avviene, l'arbitro fischia e fa ripetere. Mi domando...perchè? Non sarebbe più giusto un calcio di punizione per chi invece attacca? Cioè magari è pure una "mossa" fatta ad arte per perdere qualche secondo in più e il regolamento addirittura li premia?! Qualcuno mi delucida?

---

Fuuuuu, 13/12/2017 10.47:

---

Mi riferivo ad un'altra cosa... Non parlo dell'infrazione dell'attaccante che entra in area prima che il pallone sia uscito...ma del fatto che il difensore colpisca il pallone prima che esca la palla (indipendentemente dagli avversari).

Capisco che la palla anche in questo caso non sia ancora in gioco e si deva ripetere la rimessa, ma non trovo giusto che venga permessa una tale perdita di tempo senza nemmeno (per esempio) un cartellino giallo per chi si rende autore di una (a tutti gli effetti) perdita di tempo (consentita dal regolamento).

---

2nd2none, 13/12/2017 5:42:

---

1) La mano di Iago Falque si muove "VERSO" il pallone, e NON viceversa, allargando la figura dello stesso per occupare una maggiore quantità di spazio. Ergo, è R I G O R E tutta la vita, of course...

2) La distanza consentirebbe al giocatore del Torino di "nascondere" la mano dietro al corpo, cosa che invece NON fa, anzi, tutt'altro...

3) Non è la "posizione" della mano al momento del tiro, ma il MOVIMENTO VERSO LA PALLA che fa Falque a "condannarlo"...

ERA RIGORE, negarlo significa essere ciechi almeno quanto Giacomelli.

Non vedi complotti? NO, non vedi proprio un tubo...

---

El Magico Gonzalez, 13/12/2017 12.36:

---

come benatia....

---

Fuuuuu, 13/12/2017 12.18:

---

Che il pallone non sia in gioco siamo tutti d'accordo. Ciò non toglie che anche in questa circostanza un calciatore possa essere ammonito (se uno ritarda la rimessa laterale il cartellino giallo viene dato).

Immagina invece che un attaccante non entri mai in area di rigore, ma si limiti a correre verso il difensore (da fuori l'area) per sottrargli il pallone... Il difensore che fa? Tocca la palla prima che questa esca dall'area, l'arbitro fischia e gli consente di ripetere la rimessa. Questa non è una perdita di tempo? E di chi sarebbe la colpa, dell'attaccante che non infrange nessuna regola? In teoria l'esempio sopra lo potresti rifare escludendo la presenza dell'attaccante...ed il risultato non cambia di una virgola. Rimessa da ripetere...con conseguente perdita di tempo non sanzionata. Spero di aver chiarito quello che intendevo.

---

2nd2none, 13/12/2017 19:42:

---

...Il mio Magico, se dici una cosa simile, MENTI sapendo di farlo...
SE ti vai a rivedere l'azione che vede coinvolto Benatia, vedrai che il movimento del suo braccio, che è in asse con il resto del corpo mentre lui CADE, è DIVERSO da quello di Falque, in quanto NON VA "verso" il pallone, che invece gli arriva ADDOSSO.
Paragonare le 2 cose è come equiparare un pipistello a un'aquila solo perchè ENTRAMBI hanno le ali...

---