Angelo.03, 27/10/2017 10.38:
Se tu mi stai dicendo che la bibbia è un libro della fede e bisogna crederci sulla fiducia ( fede) soggettiva ed interpretativa a me sta bene, rispetto persone come voi che ce l'hanno innata intrinseca nel proprio essere, purché non diventi fanatismo. Ma non eplicitate che la bibbia è una verità storico scientifico perché ne storia ne scienza sono soggette ad interpretazioni ma a fatti che si intrecciano e portano ad un risultato unico oggettivo.
Se è questo che stai affermando possiamo anche chiderla qui. Non è e non era mia intenzione farti cambiare parere ma era solo un confronto spero pacifico tra le parti.
Mi pareva che su questo punto avevo già espresso in varie occasioni che la Bibbia non è un trattato storico-scientifico e che gli scrittori non sono dei notai, che hanno redatto pedissequamente parola per parola le cose dette o fatte in maniera cronologica.
La Bibbia è essenzialmente un modo unico nel suo genere, che Dio ha usato per trasmetterci il suo pensiero usando parole e concetti umani in una forma adatta ai popoli e alle culture del tempo in cui furono indirizzate, accompagnando l'umanità nel corso dei tempi.
Quindi va considerato nel suo complesso e nella globalità dell'intenzione di ciò che Dio ha voluto comunicarci anche inviando a noi il suo stesso Figlio.
Però come avrai potuto anche constatare le cose che vi sono scritte rispecchiano anche cose concrete, pur non essendo strutturate come fossero rapporti giornalistici.
Quindi la nostra fede non è campata in aria ma poggia innanzitutto su narrazioni che presentano il punto di vista di Dio sulle realtà umane e che quindi insegnano, offrono un esempio da seguire, oltre al fatto che impegnano anche in una continua ricerca per scoprire quanto ancora non è stato ben compreso, o compreso solo in parte.
Vorrei però precisare quanto dici: "ne storia ne scienza sono soggette ad interpretazioni ma a fatti che si intrecciano e portano ad un risultato unico oggettivo"
Il punto è che, per fatti e parole, di 2000 anni fa ed anche di millenni precedenti, la storia e la scienza spesso non possono arrivare a quel risultato oggettivo che dici.
Anzi spesso il risultato è molto vago se non addirittura assente ed impossibile da raggiungere, molto più vago di quanto la Bibbia nella sua semplicità ed immediatezza ci ha informati con dovizia di particolari assenti o carenti altrove. Ma si tratta di non chiudere gli occhi e neppure il cuore.
Il Signore creandoci ci ha voluto anche dire perchè ci ha fatti e cosa si propone per salvarci dal burrone in cui siamo precipitati. Ma questo richiede un atto di umiltà della nostra condizione umana.
-----
Detto questo posso dire che lo scambio di pareri, soprattutto se fatto nella maniera rispettosa e pacata , giova comunque ad entrambe le parti.
Possiamo certamente fermarci qui.
Siccome abbiamo spaziato ben oltre la sola questione del canone biblico, vorrei dare un altro titolo a questo 3d :
Dibattito su vari aspetti storici dei Vangeli.