Caro Simon,
il titolo del trafiletto è chiaro, e la spiegazione conseguente.
non è solo il titolo del trafiletto, ci sono testi ufficiali a profusione che spiegano perché non è opportuno parlare di creazionismo in merito alla comprensione delle cose, secondo l'Organizzazione.
per quanto concerne il termine "creazionismo" è un termine legato alla storia della scienza, ed è connotato da specifici assiomi e dottrine.
Non si scappa! non si può semplificare creazionismo=creazione
la letteratura JW è chiara, altro che trafiletto!
questo punto è ben fondamentale, deve essere chiaro, è molto più importante delle striature color senape dell'ipotetica livrea del Beelzebufo, molto più importante dei metodi di datazione utilizzati per studiare i fossili del batracio!
perché questo?
qui ti dico solo una delle innumerevoli ragioni:
Di fatto, (...), il creazionismo scredita la Bibbia facendola apparire assurda e inaccurata.
LA CREAZIONE RIVELA IL DIO VIVENTE
Ora, dimmi tu, se quando vai a fare predicazione, quando scrivi sul forum, cosa implica affermare di essere CREAZIONISTI, se il creazionismo scredita la Bibbia facendola apparire assurda e inaugurata?
quando ti esprimi sul forum affermi con ostinazione NOI TDG SIAMO "CREAZIONISTI" con le virgolette, e quando parli cosa fai... mimi le virgolette con le ditina quando dici "creazionisti"?!
![[SM=g2037509]](https://im2.freeforumzone.it/up/20/9/715165659.gif)
la tua ostinazione mi costringe a citarti sistematicamente i passaggi della letteratura ufficiale.
piano pianino...
ma perché nessun'altro interviene in merito per mettere le cose in chiaro, che magari il Simon ascolta più volentieri altri utenti?
sarete mica convinti anche voi che è bene e appropriato definirsi creazionisti, in quanto tdG?