Le Grandi Domande (stupide): per ingannare l'attesa del derby

1 - Passa la roma ma poi perde la finale. La Lazio va in Europa League.
2 - Passa la roma e vince la finale. Il Napoli arriva secondo e la Lazio terza.
3 - Passa la Lazio ma perde la finale e fallisce anche il secondo posto.
4 - Passa la Lazio segnando il gol della bandiera (3-1 finale) al 94' nel modo che preferite: gol irregolare, gol di Lulic, di Murgia, di Strakosha di testa, di chi vi pare a voi. La Lazio vince la coppa e arriva terza in campionato. La roma rimonta la Juve e vince lo scudetto. Vince tutte le partite tranne il derby di campionato che finisce X.

Rispondete con un sí o con un no, e poi per ognuna delle quattro ipotesi date un voto alla stagione della Lazio. Inizio io:

1 - Sí. Voto alla Lazio: 6.
2 - No. Voto alla Lazio: 6+
3 - Sí. Voto alla Lazio: 5,5.
4 - No. Voto alla Lazio: 8,5.

Correzione, sto col cellulare.
Nell'ipotesi 3 ovviamente la Lazio fallirebbe il SESTO posto, non il secondo.

E nell'ipotesi 2 aggiungo (mi voglio rovinare) la nostra vittoria nel derby di campionato.

a me vanno bene tutte tranne la 4 (l'avrei detto anche senza la vittoria nel derby di campionato).

1. SI, voto lazio 6
2. SI, voto lazio 7
3. SI, voto lazio 5
4. NO, voto lazio 8.5

Solo la tre se mi dai la vittoria di supercoppa.

1. NO. Voto Lazio 6+
2. NOOOOOOOOO. Voto Lazio 7
3. NO. Voto Lazio 6-
4. NOOOOOOOOOOOOOOOOO. Voto Lazio 8.5

Non firmo nulla che porti alla nostra eliminazione in Coppa, men che meno per un terzo posto (sul secondo già ci sarebbe da ragionare) né firmo nulla che porti alla Coppa o allo scudetto dei misteriosi. Dunque l'unica domanda che resta in piedi è la 3, ma è davvero poco emozionante e cancellerebbe tutto quello che di buono c'è stato quest'anno, rendendo Inzaghi una misera parodia malriuscita di Pioli, e quindi deciso no anche a questa domanda: l'Europa League è un obiettivo che non si può mancare, che non baratterei - insieme alla delusione per un'altra finale persa - per la "sola" certezza di sbattere fuori i remuntadores

Faccio mio il post di Baruch. Le sue risposte sono le mie. E anche i voti.
Basta firmare! Lo dice che uno c'ha il crampo alla mano per tutto quello che ha firmato preventivamente in questi 34 anni da tifoso cosciente.

correzione, la 3 è NO anche per me.

sinceramente non capisco come facciate ad essere contrari alla 2. se arrivo in CL, davanti alla roma, E BUTTO FUORI LORO, sai che me ne frega della loro coppa italia.
non l'avessero mai vinta capisco pure (se ad esempio fosse stata la EL avrei risposto NO) ma a me 9 o 10 coppe italia nella loro bacheca fanno zero differenza. 50 milioni in meno di gap nel prossimo bilancio ne fanno molta di piu.

Drenai71, 31/03/2017 10.11:

---

non capisco come facciate ad essere contrari alla 2. se arrivo in CL, davanti alla roma, E BUTTO FUORI LORO, sai che me ne frega della loro coppa italia. non l'avessero mai vinta capisco pure (se ad esempio fosse stata la EL avrei risposto NO) ma a me 9 o 10 coppe italia nella loro bacheca fanno zero differenza. 50 milioni in meno di gap nel prossimo bilancio ne fanno molta di piu.

---

Detta così avrebbe senso, ma l'ipotesi comprende UNA RIMONTA DA 0-2 in un derby semifinale di Coppa che sarebbe una mannaia, oltre a un TROFEO che - oltre ad essere un trofeo - sarebbe il primo della dirigenza americana e il primo dopo 9 anni di nulla. Tutto questo per cosa, per un preliminare Champions dove puoi beccare Atletico Madrid o Liverpool, dove le italiane non passano neanche per errore, che ti rovina la preparazione e ti paralizza il mercato fino a fine agosto? Perché quei 50 milioni non sono sicuri, in questa ipotesi. Lo fossero, ci ragionerei. Per questo ho scritto che col secondo posto sarebbe diverso. Inoltre loro con una stagione senza coppe - fino ad oggi salvifiche e goduriose - finisce davvero che vanno a interrompere il dominio della Juventus...

cuchillo76, 31/03/2017 01.42:

---

Basta firmare! Lo dice che uno c'ha il crampo alla mano per tutto quello che ha firmato preventivamente in questi 34 anni da tifoso cosciente.

---

Speriamo di non sapere mai che cosa abbiamo firmato, nell'incoscienza di un'altra dimensione spazio-temporale, la notte del 25-05-2013  

Drenai71, 31/03/2017 10.11:

---

non capisco come facciate ad essere contrari alla 2. se arrivo in CL, davanti alla roma, E BUTTO FUORI LORO, sai che me ne frega della loro coppa italia. non l'avessero mai vinta capisco pure (se ad esempio fosse stata la EL avrei risposto NO) ma a me 9 o 10 coppe italia nella loro bacheca fanno zero differenza. 50 milioni in meno di gap nel prossimo bilancio ne fanno molta di piu.

---

Non mi trasformerete mai in un tifoso dei bilanci. Oltretutto dall'anno prossimo le italiane in CL saranno quattro, quindi al massimo salterebbero un giro solo. E invece di vendere un giocatore ne venderebbero due.
Bene, per me una cessione - per quanto pesante - non vale il vedere Totti che smette di giocare alzando un trofeo nell'ultima partita della stagione. Non deve accadere, punto.

1 Sì, voto 6,5
2 più no che sì, voto 8
3 Sì, voto 7
4 No, voto 9

ℬaruch, 3/31/2017 11:04 AM:

---

Detta così avrebbe senso, ma l'ipotesi comprende UNA RIMONTA DA 0-2 in un derby semifinale di Coppa che sarebbe una mannaia, oltre a un TROFEO che - oltre ad essere un trofeo - sarebbe il primo della dirigenza americana e il primo dopo 9 anni di nulla. Tutto questo per cosa, per un preliminare Champions dove puoi beccare Atletico Madrid o Liverpool, dove le italiane non passano neanche per errore, che ti rovina la preparazione e ti paralizza il mercato fino a fine agosto? Perché quei 50 milioni non sono sicuri, in questa ipotesi. Lo fossero, ci ragionerei. Per questo ho scritto che col secondo posto sarebbe diverso. Inoltre loro con una stagione senza coppe - fino ad oggi salvifiche e goduriose - finisce davvero che vanno a interrompere il dominio della Juventus...

---

tutti punti ragionevoli, però la loro stagione non sarebbe senza coppe. avrebbero l'EL fra i piedi come in questa.
quanto al preliminare, è vero che è rischioso, ma io vorrei comunque giocarmela io resto dell'opinione che le nostre ottime possibilità le avremmo avute pure col bayer, solo che ci capitammo in un momentaccio fra infortuni e ammutinamenti.
inoltre, avendo una mezzoretta da perdere sono andato a rifarmi i conti dei preliminari di queste ultime 3 stagioni, in cui napoli, lazio e roma ci hanno rimesso le penne. ebbene, queste erano le urne:

2016
Manchester City     Eng     99.256
FC Porto               Por     92.616
Villarreal               Esp     60.142
Ajax                      Ned     58.112
Borussia M.             Ger     42.035
--------------------------------------
AS Roma               Ita     41.587
Steaua Bucuresti     Rom     36.576
AS Monaco            Fra     36.549
Young Boys            Sui     24.755
FK Rostov            Rus     11.716


2015
Manchester United     Eng    103.078
Valencia                  Esp     99.999
Bayer Leverkusen     Ger     87.883
Shakhtar Donetsk     Ukr     86.033
Sporting CP Lisbon     Por     56.276
--------------------------------------
CSKA Moscow         Rus     55.599
Lazio                      Ita     49.102
Club Brugge            Bel     41.440
AS Monaco            Fra     31.483
Rapid Wien             Aut     15.635


2014
Arsenal            Eng     112.949
FC Porto            Por     105.459
Zenit St. P.         Rus      73.899
Bayer Lev.        Ger      70.328
Napoli                Ita      61.387
---------------------------------------
Athletic Bilbao     Esp      54.542
Lille OSC            Fra      45.300
FC København     Den      45.260
Standard Liège     Bel      38.260
Besiktas              Tur      32.840


dal che si può vedere che:
1. al napoli ha detto veramente male,
2. l'urna della roma era la piu facile degli ultimi anni e ci ha detto veramente bene. ma soprattutto
3. che col coefficiente attuale della lazio (56.366) saremmo stati teste di serie sia al posto del napoli, sia al posto di noi stessi, sia al posto della roma.

insomma, qualche speranza di non beccare atletico e liverpool possiamo avercela.

Al posto del Napoli perchè?

perchè 56.366 è maggiore di 54.542.
oppure non ho capito la domanda.

Ma il Napoli porta 61.387. Quello da 54.542 è il Bilbao. Oppure non ho capito il ragionamento.

se la lazio quell'anno si fosse qualificata per il preliminare avrebbe preso in quella lista il posto del napoli. c'è sempre una sola italiana. e la lazio odierna si posizionerebbe esattamente nella stessa posizione del napoli di allora, come ultima delle teste di serie.

il ragionamento era che se avesse avuto sempre un coefficiente di 56.366, come quello che abbiamo ora, la squadra italiana sarebbe stata spesso testa di serie e probabilmente avrebbe passato il preliminare un pò piu spesso. il napoli è stato sfortunatissimo perchè ha beccato l'unica squadra forte, ma la probabilità che ciò accada tutti gli anni è bassa.

Giusto. Ora capito.

1- (al limite) sì a questa: una vittoria con noi che non servirebbe a nulla se non a farli soffrire ancora di più perdendo contro la Juve. Voto Lazio 6

2- no, non devono vincere nulla per principio. Voto Lazio 6,5

3- sì, almeno una soddisfazione l'avremmo avuta. pace per l'EL. Voto Lazio 6

4- ma che siamo impazziti?????????????? Voto Lazio 8