Domanda sulla rotta

La mia domanda riguarda la rotta e, in particolare, l'esagono che all'inizio della fase di rotta deve essere indicato come la destinazione della rotta stessa.

Nell'immagine 1 si vede quello che è stato ieri sera: i DM hanno potuto indicare il rubble adiacente (in RB i rubbles contano come edifici a questo scopo) come prima destinazione della rotta e poi continuare sull'edificio a fianco. Questo per due motivi:
1) perché non avevano alcuna LOS verso l'edificio occupato dal Russo di là dalla strada
2) perché in tale edificio, in ogni caso, non c 'erano (al momento) unità Known.

La domanda è: cosa succede se le due condizioni di cui sopra non fossero state tali? Cioè se:
1) il rubble adiacente non fosse stato un rubble e ci fosse stata, quindi, LOS verso l'edificio russo di là dalla strada
2) in tale edificio almeno un'unità fosse stata Known (non Concealed).

In tale situazione, vedi Immagine 2, sarebbe stato obbligatorio indicare come esagono destinazione il rubble in fondo a sinistra, muovendosi (in due o più round) come nell'immagine?

E' corretto?

Grazie in anticipo!

Nel secondo caso, non avendo nessuna destinazione raggiungibile entro i 6MF, l'unità broken puo' scegliere una destinazione qualsiasi.

A10.51 .... If no non-ignorable building/woods Location can be reached during that RtPh, a broken unit may rout to any terrain hex consistent with the above restrictions and need not rout toward the nearest woods/building Location. ...

Ah... Grazie Federico! Che scemo. In effetti la domanda mi veniva perché qualcosa non mi tornava!