THOIR con il 15 % dell'Inter, decide che Icardi è incedibile!!

Da giorni, alzata di scudi, di tutti i network del nord e di addetti ai lavori(avv. Canovi, Mazzola, giornalisti del nord) alcuni anche ridicoli che parlano di fonti proprie attendibilissime. Tutti concordano che Icardi non si muove, che l'Inter, pur avendo Jovetic, Babiany, Palacio, Perisic ed Eder, non può fare a meno del suo attaccante e capitano. Nemmeno difronte all'offerta di 60 milioni di euro, alla quale nessuno rinuncerebbe. la realtà e che Thoir che parla ha appena il 15 % della società, che Ausilio, conta come la cacca del cane, i veri proprietari i cinesi, viceversa, non dicono nulla. Si sbattono però tutti gli addetti ai lavori. Quelli che dicevano che Higuain è ormai dell juve, il Napoli non può fare nulla, malgrado il Napoli non volesse cederlo. Gli stessi ora dicono che il Napoli non può fare nulla, l'Inter, con due che non contano un cazzo e non sono proprietari, hanno detto no!! Morale???? Il Napoli non può!!! PUNTO!!!
Ma sono però favorevolissimi a Milik e Tolisso. Immaginatevi il Napoli in Champions con la coppia d'attacco MILIK e Gabbiadini. Ora se sono così bravi, perché non se li prende l'Inter e ci da Jovetic, Icardi e Palacio?

ma non puoi paragonare le due cose: icardi non ha nessuna clausola, quindi l'inter può decidere di farlo incedibile. il napoli si è fottuto nel momento in cui ha messo la clausola. se viene qualcuno coi soldi la società è tagliata fuori e non ha voce in capitolo...non mi pare sia un concetto difficile da capire

La clausola recissoria, è solo un pretesto. Nel calcio di oggi, basta mettersi d'accordo con il giocatore e poi presentarsi con un contratto firmato, per discutere su basi concrete. Poi l'Inter e normale che decide. Ma prima che questo avvenga, qui c'è un alzata di scudi della stampa del nord, che dovrebbe essere superpartes e non asserire che il Napoli è scorretto e la Juve no, perché c'era una clausola. La Juve paga la clausola, il Napoli offre 15 milioni in più, rispetto al prezzo di mercato di Icardi, quale scorrettezza?
Non fatevi abbindolare, la regia dietro è sempre la stessa che ha spinto Higuain nelle braccia bianconere e che ora cerca di tenere calmi i tifosi, dicendo che Higuain è un professionista, che bisogna capirlo ecc. Higuain si e Icardi invece è un malandrino cattivo lui e il Napoli. Ma che cagate!!

helrod, 27/07/2016 15.22:

---

La clausola recissoria, è solo un pretesto. Nel calcio di oggi, basta mettersi d'accordo con il giocatore e poi presentarsi con un contratto firmato, per discutere su basi concrete. Poi l'Inter e normale che decide. Ma prima che questo avvenga, qui c'è un alzata di scudi della stampa del nord, che dovrebbe essere superpartes e non asserire che il Napoli è scorretto e la Juve no, perché c'era una clausola. La Juve paga la clausola, il Napoli offre 15 milioni in più, rispetto al prezzo di mercato di Icardi, quale scorrettezza?
Non fatevi abbindolare, la regia dietro è sempre la stessa che ha spinto Higuain nelle braccia bianconere e che ora cerca di tenere calmi i tifosi, dicendo che Higuain è un professionista, che bisogna capirlo ecc. Higuain si e Icardi invece è un malandrino cattivo lui e il Napoli. Ma che cagate!!

---

Potrei anche essere d'accordo
(Ma non lo sono)
Ma ammesso che potre esserlo, se compri la vasellina e ti fai trovare col culo di fuori, poi non ti puoi lamentare se te lo piazzano dentro...

Beh, se metti una clausola rescissoria è perchè vuoi vendere il calciatore o accetti la possibilità della sua vendita.
Però è anche vero che una società contrattualmente debole come il Napoli potrebbe essere costretta ad inserirla.

El Mocio, 27/07/2016 15.53:

---

Beh, se metti una clausola rescissoria è perchè vuoi vendere il calciatore o accetti la possibilità della sua vendita.
Però è anche vero che una società contrattualmente debole come il Napoli potrebbe essere costretta ad inserirla.

---

in effetti si, probabilmente senza clausola, il napoli avrebbe perso il pipita a molto meno, diciamo 50 60 milioni; insomma, le teorie sono 2: o la clausola serve per proteggere il napoli, oppure, secondo altri, serve per vendere bene i giocatori. chi lo sa, forse la verità, come sempre, sta nel mezzo.
Comunque io tutti quei soldi per icardi non li spenderei. la piazza mo non deve rompere il cazzo pretendendo il grande nome. non c'è, al momento, un grande attaccante libero, panchinaro, o che abbia voglia di venire a napoli, quindi meglio conservare questi soldi in attesa dell'occasione buona, oppure utilizzarli per rinforzare centrocampo e difesa. Perchè, vi ricordo, le partite le vinci se hai un centrocampo buono, chcchè ne dicano gli scienziati

Forse senza clausola l'Higuain di turno non firmerebbe neanche.
Sostanzialmente viene data la possibilità al tesserato di rescindere unilateralmente dietro il versamento della clausola.